22/04/2013 10:34

Etes vous "pour" ou "contre" le projet de loi en faveur du mariage gay ? VOTEZ ICI

Alors que cet après-midi deux manifestations vont avoir lieu à Paris, une en faveur et l'autre contre le mariage gay, jeanmarcmorandini.com vous propose de donner votre avis.

Après avoir constaté que le débat faisait rage dans vos commentaires sur ce blog, à propos de ce projet de loi, nous voulons avoir une photographie de vos positions, sans violence mais avec un vrai dialogue.

Alors VOTEZ ci-dessous et expliquez ensuite dans vos commentaires pour quelle raison vous avez fait ce choix.

Un seul vote et autorisé par adresse IP.

Merci également d'être modéré dans vos commentaires

Etes vous pour ou contre le mariage gay en France ?
POUR
64.5%
CONTRE
35.5%

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Kiwi-
22/avril/2013 - 00h26
krakoukasse83 a écrit :

je crois que tu rêves. Plus ça avance, plus le pourcentage de gens favorable baisse.

Les derniers sondages donnent 52% de français opposés à l'adoption (donc par la même au mariage vu que c'est indissociable)

 Il est évident que si on faisait un sondage, la loi serait rejettée très largement. Unegrande majorité des français n'en a rien à foutre et si seuls ceux qui s'interesent au problème votent... regardez la différence entre les deux manifs du jour. Y'a pas photo.

 

Les derniers sondages donnent 52% de français opposés à l'adoption (donc par la même au mariage vu que c'est indissociable)

Faux... beaucoup plus sont pour le mariage pour tous... visitez le web...

Cette loi ne serait en aucun cas rejetée ... les français n'en ont pas rien à foutre comme vous le dites si bien...par contre dégoutés par les pratiques des antis ça c'est indéniable...

Portrait de Avocate du Diable
22/avril/2013 - 00h24
krakoukasse83 a écrit :

Beh oui, je me doute que tu es contre parce que tu sais très bien le résultat qui en résulterait. un ras de marée de non et il faut bien l'admettre, une énorme abstention (parce que les familles non concernées ont mieux à faire de leur dimanche que d'aller voter)

  le raz de marée contre je n'en suis pas sûr du tout même si ce ne serait pas étonnant au vue de tous les fantasmes disparition père/mère (démenti depuis par Taubira), la gpa et l'esclavagisme des ventres à louer qui ne figure pas dans cette loi (histoire de bien foutre la trouille), je passe sur les poncifs que j'ai pu entendre dans certaines manif civitas. Ce qui fait que même les couples sans avis, mais pas franchement contre en ont raz le bonbon qu'on ne parle que de ça du matin au soir et se monte la tête "commence à nous emmerd*r ces homos"

Portrait de Avocate du Diable
22/avril/2013 - 00h09
krakoukasse83 a écrit :

je crois que tu rêves. Plus ça avance, plus le pourcentage de gens favorable baisse.

Les derniers sondages donnent 52% de français opposés à l'adoption (donc par la même au mariage vu que c'est indissociable)

 Il est évident que si on faisait un sondage, la loi serait rejettée très largement. Unegrande majorité des français n'en a rien à foutre et si seuls ceux qui s'interesent au problème votent... regardez la différence entre les deux manifs du jour. Y'a pas photo.

 

  les 2 manifs ne sont pas comparables, expliquez moi en quoi les gens qui ne sont pas concernés par ce projet de loi vont se déplacer pour une manif en faveur du mariage. Apparement il faut la rage au coeur comme motivation pour allé protester contre... Ces manifs ne représentent rien, un référendum (je suis contre) serait plus représentatif à la limite. Les familles pour mais non concernées ont autres choses à faire de leur dimanche

Portrait de Avocate du Diable
21/avril/2013 - 23h58
b781j6 a écrit :

Je suis contre .Qu'est-ce que c'est cette façon de dénaturer les humains !!!!!!!!un couple c'est un homme ,une femme ne vous en déplaise !!!!!!!!!

détends toi va prendre tes cachets

Portrait de b781j6
21/avril/2013 - 23h54

Je suis contre .Qu'est-ce que c'est cette façon de dénaturer les humains !!!!!!!!un couple c'est un homme ,une femme ne vous en déplaise !!!!!!!!!

Portrait de Avocate du Diable
21/avril/2013 - 23h51
Aliba293 a écrit :

Il suffit qu'on soit contre cette chose sur ce blog pour être catologué de Troll...

non non il suffit juste d'ecrire des saloperies du genre homosexualité = inceste c'est bien suffisant !

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 23h47
Aliba293 a écrit :

Il suffit qu'on soit contre cette chose sur ce blog pour être catologué de Troll...

de quoi parlez vous?

Portrait de nicobb13
21/avril/2013 - 23h40

Alors FRIGIDE....On en parle du Résultat???

Portrait de Avocate du Diable
21/avril/2013 - 23h30
laura77 a écrit :

waouh comment ça insulte !!!! Mon éducation ne me le permets pas de faire de même. smiley

ça m'avait choquée aussi mais ce sont des propos d'un pédopsychiatre ils émanent pas de moi !!! Je ne veux pas faire de pub mais je peux vous donner son nom....

  Auriez vous un lien ou une source de ce que vous prétendez

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 23h25
sanchocyril a écrit :

Laura77, je suis pour le mariage gay, mais pas pour le mariage des lesbiennes (etje précise je ne suis pas mysogine) je n'ai toujours pas voté, je vote pour ou contre.

merci de m'aider.

Laura77 est partie recharger sa provision de kleenex... HL laissez lui le temps...

Grosse question quand même Laura est elle un troll ou pense t'elle vraiment ce qu'elle dit? dans les deux cas pas glop...

Portrait de Christalbang
21/avril/2013 - 23h12 - depuis l'application mobile
Portrait de Indopowa
21/avril/2013 - 23h07

Pour bien sûr!

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 23h04
scyrius a écrit :

C'est rigolo de jouer avec de gros machin poilu, non?  smiley

smiley

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 22h59
laura77 a écrit :

Perdante ??? Oh les sondages annonçait une légère majorité pour avec 52% seulement alors vous criez VICTOIRE un peu trop FORT ayez le TRIOMPHE MODESTE smiley

Pardon? juste 66% pour le mariage pour tous... les deux tiers des français... pas rien... et vos débordements font que ce chiffre augmente de jour en jour... concernant 2017, je vous signale juste que l'UMP s'en mordra les doigts très prochainement...

Portrait de Dependance
21/avril/2013 - 22h54
laura77 a écrit :

Pourquoi pas un référendum ??? ça mettra tout le monde d'accord et au moins c'est le peuple qu'on laissera s'exprimer.

C'est dans la constitution bordel, faut le répéter combien de fois ??????????

En France on ne peut pas faire un referendum pour une question de société, c'est clair et net. Et les dirigeants contre le mariage soit le savent pertinement et vous donne des os a machouillé soit ils sont cons, mais d'une force !!!

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 22h51
laura77 a écrit :

Pourquoi pas un référendum ??? ça mettra tout le monde d'accord et au moins c'est le peuple qu'on laissera s'exprimer.

10 000 fois que l'on vous dit pas de référendum concernant les lois sociétales... comme guaino ce soir qui commençait à virer verdâtre vous sortez toujours les mêmes phrases en boucle... de plus ce référendum vous en sortiriez perdante...

Portrait de sylvie s
21/avril/2013 - 22h49

J’ai eu grand plaisir à lire autant de bétises. Heureusement, je ne veux pas vous convaincre de quoique ce soit (d'ailleurs pour certains c'est impossible vu l'inexistance d'argumentaire). J'ai juste exposer ma vision des choses. J' avoue que je n’ai aucune certitude je me méfie d’ailleurs des gens qui ont des certitudes inébranlable. Sans rancune, bonne soirée et peut être à bientôt. 

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 22h48
laura77 a écrit :

J'ai 19 ans pas 32. hahahaha c'est pour jouer au grande que j'ai mis 32 smiley

Désolant... je peux vous procurer un avatar de oui oui dans son taxi jaune... vous le voulez?

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 22h47
laura77 a écrit :

Attention je vous préviens on va vous traiter d'haineux et de peur de l'autre...smiley

Qu'elle est votre définition du mot valeur?

Portrait de Elsa
21/avril/2013 - 22h46

Toma5501, je ne vis pas à la campagne et je maintiens sur le lobby gay pour le secteur  des médias. Je pense vriament que beaucoup de journalistes sont trop impliqués dans cette cause pour faire des débats qui prennent en compte respectueusement l'ensemble des opinions. 

Portrait de Kiwi-
21/avril/2013 - 22h43
laura77 a écrit :

hahaha genre j'ai dit ça ???? Je parle de valeurs, le mariage, la famille, les enfants depuis tout à l'heure !!! Je ne suis pas contre les homos pour autant c'est vous qui me faites passer pour une homophobe, haineuse et tout mais croyez moi je suis très tolérante !

Arrêtez avec vos valeurs... les seules que je vous reconnaissent : la haine et la peur de l'autre...

Portrait de sylvie s
21/avril/2013 - 22h41

Ce que je veux vous dire c’est de ne pas se focalisé sur cette loi mais d’avoir de la hauteur pour prendre en compte ce qui ce passe réellement dans le monde. Il y a des sites à visiter, des livres à lire qui peuvent mieux vous éclairer que moi. Concernant les couples homos avec enfant ce qui a été proposer c’est d’instauré une union civile avec les mêmes droit que dans le cas du mariage. Et un statut privilégié du beau parent. Je trouve que c’est une idée qui protège les droits des homos et de leurs enfants. Dans la loi Taubira, Où est le droit de l’enfant ? L’enfant deviendra une marchandise. Si l’amour était le fondement du mariage je ne vois pas pourquoi il n’y aurait pas un mariage à trois ou plus. On ouvre la voie à la polygamie. Pourquoi je ne me marierais pas avec mon chien ? J’ai de l’amour pour lui et lui aussi lol. Enfin soyons sérieux. Je vous rappelle que dans la cérémonie de mariage où le maire doit statuer il n’y est nullement question d’amour. Par contre la responsabilité et la fidélité des conjoints sont requises.

Portrait de yokubo26
21/avril/2013 - 22h40
laura77 a écrit :

Attention soumaya la liberté d'expression à ses limites !! On va vous taxer d'homophobe, d'haineux, d'intolérants, de fou, de débile ohlala si vous savez !!! J'ai répondue comme vous CONTRE et BOUMMM tous se sont jetés sur moi avec des propos insultants, attaques personnelles et tout.

La liberté d'expression et la démocratie est en danger aussi faites attention...smiley

la manip pour tous, vous connaissez, voici le lien de leur page face book  , c'est croustillant 

 

https://www.facebook.com/LaManifPourTous?fref=ts

Portrait de yokubo26
21/avril/2013 - 22h39
sanchocyril a écrit :

vous avez raison, c'est un troll, putain, il m'a fallu du temps avant de comprendre. Je m'en veux !!!!

Portrait de Agrippa
21/avril/2013 - 22h35 - depuis l'application mobile

Pour ....tout court

Portrait de Didj75
21/avril/2013 - 22h33 - depuis l'application mobile

J'ai oublié de dire que je suis POUR que les lesbiennes, gays, bis, travs et trans ADOPTENT des ENFANTS en plus de l'accès à la PMA et la GPA pour TOUS au même titre que les hétéros. Peace

Portrait de rachel89
21/avril/2013 - 22h33
laura77 a écrit :

Oui mais c'est son domaine il connait le dvlp psychique et psychologique de l'enft il est plus à même d'en juger non ??? Après oui je suis influencé c'est normal, moi quand j'entends ça, ça me choque ouais !!! Après je suis pas contre les couples homos je comprends qu'ils peuvent s'aimer et tout mais PAS LA PMA NI LA GPA SVP !!!! Pensez aux enfants d'abord !!!

Je suis contre la PMA et la GPA pour tous (homo ou hétéro) et vu que ça ne fait pas partie du projet de loi, je ne vois pas pourquoi je m'opposerai à la loi sur le mariage, ni à l'adoption d'ailleurs.

Portrait de Soumaya31
21/avril/2013 - 22h30 - depuis l'application mobile

Contre !!! Il devrait faire un referundum !

Portrait de sylvie s
21/avril/2013 - 22h22

Pour débattre de ce problème honnêtement et intellectuellement il faut une certaine distanciation, un recul par rapport au sujet. On ne peut pas plaquer son expérience personnelle, sa vie pour théoriser. C’est intellectuellement faux et méthodologique biaisé. Depuis des siècles, la famille structure, fondatrice de la société a été composée d’un homme, d’une femme et d’enfant(s) (si vous relisez l’histoire, l’amour, le coup de foudre ne sont nés qu’avec le romantisme du 17 ème siècle). Partant de ce constat et si l’on veut aller au fond des choses, le libéralisme économique, idéologique qui promeut la liberté et les droits de l’homme est entrain en même temps de casser toute les structures de protection de l’individu, à savoir la nation, la religion et on termine bien sur avec la famille. Le libéralisme veut détruire comme le capitalisme toute les structures où l’individu peut trouver refuge et protection. Il faut casser tous type de solidarité, casser les syndicats, les tribus, tous groupe identitaire pour livrer l’individu à la consommation de masse et le réduire à un tube digestif afin de s’adonner à ses plaisirs. Nous sommes réduits à des codes barres poussant des caddies et fêtant les mariages et les anniversaires avec le clown de MC DO. Voila la nouvelle civilisation que l’empire essaie de mettre en place. Jean, coca et individualisme à outrance pour tous le monde. L’histoire a montée que bien entendu il y a un débat entre culture et nature. Plus l’individu se détache de sa nature plus il est malheureux. Le voyant avec les catastrophes écologiques, la mode du bio que nous payons de plus en plus cher. Pour le mariage homo nous aurons la même chose. Je ne vois pas pourquoi la PMA serait autorisé et pas la GPA pour les hommes, allons plus loin encore pourquoi ne pas greffer un utérus dans le corps d’un homme ? Comme cela nous vivrons dans la confusion totale le jour c’est la nuit, la lune c’est le soleil ^^. Je vous écris ceci parce que j’ai l’impression que les humains vivent en instabilité permanente, c’est cette instabilité (manque de repaire) que je trouve angouassante. Cette instabilité est voulue pour que l’individu se sécurise tant qu’il peut en consommant drogue, anxiolitique, antidepresseur, alcool, pornographie, tv, jeux et j’en passe. Le propre de notre civilisation c’est cette instabilité. Changer de métier au cours de sa vie, de mari ou de femme, avoir une famille recomposée, acheter de l’inutile (jeter au bout d’un an) vivre dans la précarité affective matériel. Réfléchissez par rapport à cette instabilité permanente qui sera aggraver par cette nouvelle loi pour brouiller les repaires. Je pense que les gens qui étaient attacher à leur terre, à leur famille, à leur patrie, à leur idéal de façon durable et pérraine été plus heureux. En résumé la société de consommation provoque cette instabilité pour déséquilibrer l’individu et le pousser a assouvir ses plaisirs et ses désirs et être un éternel insatisfait

Portrait de Elsa
21/avril/2013 - 22h22

Je suis contre le mariage gay car une relation homosexuelle ne peut aboutir biologiquement à la naissance d'un enfant. De ce fait, le fait qu'un couple homosexuel ne puisse pas contracter une union accordant les mêmes droits qu'une union hétérosexuelle ne constitue pas une discrimination.

Le recours à des mères porteuses et à des donneurs de spermes me gêne car je pense que cela conduit à une marchandisation de l'enfant. Comment dire à un enfant que sa génitrice a décidé de donner ses ovules pour financer ses études (c'est le cas aux Usmiley et que la mère porteuse avait besoin de remboursser le crédit de sa voiture. Je pense qu'il n'est pas bon pour un enfant de ne pas connaitre une partie de son identité. 

Ce débat est très violent et c'est vraiment dommage. Je pense aussi que les médias sont en partie responsables du manque de civilité actuel entre les militants et les opposants. Je suis persuadée que 99,9% des journalistes sont favorables à ce mariage en raison de la puissance du lobbying homosexuel qui reigne dans les différents médias. Le débat sur cette question d'opinion publique a été mattraquée de façon quasi-quotidienne au cours de l'année écoulée avec une marginalisation des points de vue des opposants. Les violences ressenties aujourd'hui en découlent. 

Je pense que les homosexuels ont le droit comme chacun d'envisager la parentalité mais cette parentalité doit se créer à l'extérieur de leur couple pour qu'un enfant bénéficie de la richesse de grandir et se construire avec 2 parents de sexe opposés. 

Le PACS est une union qui offre des droits protecteurs pour les unis. Ce dispositif pourrait être renforcé.