colère 
Le 13 novembre dernier dans l'émission "Impertinante" consacrée aux métissages, le chroniqueur a défendu l'idée de "race blanche" et de "race noire".
Ce week end, Eric Zemmour était l'invitée de "+ Clair" sur Canal+. Dans un reportage, le journaliste Bruno Roger Petit n'a pas mâché ses mots, et a demandé des sanctions pour les propos qui ont été tenus. Des propos qui ont fortement énervé le chroniqueur de l'émission de Laurent Ruquier...
colère radio france violence sebastien lecornu Erika Kirk
Vos réactions
bonne analyse , que du bon sens:roll:
Si je traduis bien les interventions précédentes "scientifiques", il n'y a qu'une seule race humaine, OK, mais il y a des couleurs de peau comme il y a des couleurs de cheveux ou d'yeux, OK toujours. Donc Zemmour a fait une erreur (c'est un intello pas un biologiste !). Il aurait donc dû dire: "votre peau est noire, la mienne est blanche (ou rose ou beige ou ...)". Le propos est-il raciste ? Non ! C'est bien qu'il n'y avait aucune intention raciste au départ.
Quant à l'expression en vogue "souchien" pour Français de souche (à la place de "gaulois"), je le trouve très ambigu (et je pense que ce choix n'est pas innocent) puisque beaucoup de monde le comprend "sous chien" ce qui est profondément insultant (Ne dit-on pas "chien d'étranger !" dans certains pays ? alors sous-chiens ...) et raciste (puisque la race humaine est supérieure à celle des chiens, n'en déplaise aux écologistes béats).
Là-dessus, je te suis parfaitement. Les torchons de telerama et cie, je les vomis. Encore une fois, je n'ai jamais dit que Zemmour était raciste et même mieux, je ne comprends pas que le CRAN porte plainte. De toute façon, çà m'étonnerait que la justice leur donne raison et en tout cas, je ne l'espère pas.
Là-dessus, je suis d'accord. Si on devait boycotter tous les gens qui nous plaisent pas, on aurait plus qu'à éteindre la TV (çà serait peut être une bonne chose d'ailleurs).
Il y en a qui sont tellement absorbés par les paroles de Zemmour que si demain, il affirmait que la terre est plate et que c'est à cause d'un complot gauchistes qu'on apprends à nos enfants que la terre est ronde, ces plus fervents admirateurs diraient Amen.
Où ais-je dit que Zemmour avait été punit par la loi ??? Je ne veux surtout pas que Zemmour soit interdit d'antennes, vive la liberté d'expression et vive le débat. Je n'ai jamais dit que Zemmour était raciste mais par contre force est de constater qu'il plait beaucoup aux personnes d'extrême droite. C'est un peu normal: anti avortement, pour la peine de mort, contre l'immigration surtout africaine...On peut apprécier Zemmour sans être forcément raciste, il suffit d'avoir un peu de recul et la faculté de penser par soi-même. On peut s'opposer à Zemmour et être en même temps anti MRAP. Je n'ai aucun maitre à penser.
ben ça serait un peu normal qu il ne soit pas touché.
quand a roger il retournera simplement dans l anonymat
Ca veut dire quoi le début de ta phrase?
Alors sous prétexte qu'on est médiatique et grande gueule, on peut dire tout et n'importe quoi?
Même des âneries?
Donc, si je suis ton raisonnement, Bruno Roger Petit a lui aussi raison de dire ce que plein de monde pense du nain-aigri-sur-de-lui-et-maintenant-parano ! Non?:mrgreen:
Après rien!
Il attend de voir, s'il y a deux poids, deux mesures comme partout.
C'est tout:roll:
Pas de quoi fouetter un chat:!:
Mais il ne sera pas touché, non non...
Rassure toi:roll:
le club averroes parle d'épuration ethnique parce que deux salariés sont virés tu as attendus quelques trucs là dessus ?rien!
il attends et aprés
Zemmour n'est pas un pro dieudonné, mais il a tjs soutenu le fait que Dieudo n'a rien fait de scandaleux, Zemmour a dit texto : " Dieudonné met le point sur un fait important, celui de la surenchère de la victimisation". CQFD.
Ha ben ça!
Il va y en avoir de nouvelles avec Rachida et Lefevre:lol: :lol: :lol: :( :( :(
+1
100% d'accord!
Non!!! Il dit "j'attends de voir si ça va faire comme pour Bigard"...
J'ai vu l'émission, et le "résumé"
quel est l'intérêt de soutenir mordicus ce genre de débat, (race ou pas race ?)
si ce n'est pour mettre le souk sur le plateau (et donc faire de l'audience).
personnellement, le politiquement correct me rend dingue et je suis plutôt pour les interventions de Zemmour (sur la féminisation de la société et ses dérives bien qu'étant moi même une femme), mais là ça sent mauvais ......
il me semble qu'en biologie une race est définie par le fait que la reproduction et les greffes sont possibles au sein de cette même race, ce qui me semble tout à fait possible entre jaunes, blancs, noirs et rouges de l'espèce humaine .....
et toc
au lieu de "Zemmour" c'est evidemment "Dieudonné" :)
- Zemmour delire sur son obsession anti juive anti Isrelienne
- Bigard a dit une connerie que beaucoup pensent et qui , selon moi peut se défendre dans une certaine mesure (certains auraient su et ont laissé faire :?: )
Zemmour ne fait que dire une vérité :remplacez "race" par "ethnie" (qui a une autre définition culturelle) ou "sous espèce" mais le résultat est le même: il y'a des groupes humains dans lesquels il y'a d'autres subdivisions. rien de scandaleux là-dedans.
les detracteurs de Zemmour les assoc là en vrac: le mrap, sos racisme, les "indivisibles" (sic), le cran... la police de la pensée: inrocks, telerama etc peuvent toujours faire du bruit: ils n'ont rien contre lui juridiquement qu'ils aillent au procés et ils se feront ridiculiser devant n'importe quel tribunal, ça doit être pour ça qu'ils hystérisent comme ça :p
Obama utilise régulièrement le mot race dans ses discours , et bizarrement personne pour lui sauter dessus ?
c'est quoi l'excuse ? l'Amérique à pas le même passé ?
Je mettrais Dieudo et Zemmour dans le même sac personnellement, ils ont le même raisonnement et leurs supporters sont assez proche de l'extrême droite (pas tous mais beaucoup). Zemmour et radio courtoisie, Dieudo et Alain Soral.
Mais il ne décide pas!
Il a quand même le droit de donner son avis, non?
Zemmour oui et lui non?
Il a raison sur un point : ce journaliste n'a pas à décider de qui doit être "excommunié" de la télé ..ou pas !
C'est tout de même incroyable ...on dirait qu'il y a une sorte de "lobby" des medias qui controlent les faits, paroles, gestes de ceux qui y passent et qui sanctionnent !
Au Moyen-Age, ça s'appelait l'Incquisition !!
Ahhhhhh, je l'attendais depuis longtemps celle-la!
On tape sur Nolleau= pas de soucis
On tape sur Bruno Roger Petit= pas de soucis
On tape sur l'imbu-de-sa-personne-qui-ne-veut-pas-être-contredit-et-qui-a toujours-raison= on est antisémite
:shock:
Arrêtez deux seconde de croire ça! C'est pas possible:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:
Ce qui est amusant avec les pseudo-savants, c'est leur ignorance qualifiée d'une partie du savoir.
Les biogénéticiens affirment, études à l'appui, qu'on peut trouver moins de différences dans l'ADN entre (exemple) un homme d'apparence noire et un autre blanc qu'entre 2 blancs... OK ! Ca rassure nos bobos et nos beaufs :)
Ca les conforte dans l'idée que le racisme, c'est de la m... Ils ont raison sur la fin, mais la base de leur conviction est bien incomplète.
Car les biogénéticiens affirment aussi, et ça, nos bobos gauchisants et nos beaufs haineux semblent l'ignorer, que la race, ensemble de certaines caractéristiques apparentes ou non, existe bel et bien, et que certaines maladies peuvent être attrapées ou soignées pour les uns et pas pour les autres.
Reste que les races, animales ou humaines, sont issues et liées à des spécificités et des isolations géographiques, conduisant à une adaptation (fort longue) au biotope.
Il est bien évident que les humains voyagent, se sont mélangés, ont brisé les barrières géographiques, et que peu d'entre nous peuvent se vanter d'être d'une race pure (cf. Mendel et les petits pois lisses ou ridés pour ceux qui veulent en savoir plus).
Alors que reste-t-il de tout ça... Eh bien, les sociologues !
Et oui Diantre ! Que faites-vous de ces scientifiques-là !?
Après avoir ignoré la moitié du savoir des biogénéticiens (sans compter les anthropologues, etc.), on voudrait ignorer la sociologie ?
Les sociologues nous ont étudié et continue de le faire.
Nous faisons des différences entre les apparences.
C'est quoi le look ? La fashion attitude ? Le maquillage ? Tout ça, c'est pour changer d'apparence... et on le remarque ! Et on associe, au moins dans un premier temps, l'apparence à une catégorie de personnages.
Alors... alors, ben ta mère en string devant Prisu ! Si l'expression est choquante c'est bien parce qu'on associe "cette" image de Mme "à" Mme. Pourtant, ça ne change pas Mme ! D'où vient donc le choc de l'image ? De notre capacité à distinguer, pour notre survie, d'un coup d'oeil, ce que l'on perçoit avec notre référentiel. Un enfant fera ainsi la distinction, vitale, entre ours en peluche et ours en vrai, pas commode :)
C'est ce que nous faisons tous les jours, en ayant, bien malgré nous car c'est notre instinct, atavique, de survie qui parle. Dès que nous voyons quelque chose ou quelqu'un de "différent", notre instinct nous commande d'analyser la situation.
Les races, biogénétiques, disparaissent au fil des métissages.
Néanmoins, les apparences perdurent : La race "White, Black, Asiat, Latino" reste inscrite sur les papiers d'identité des américains.
Le racisme ne pourra donc disparaître que lorsque nous serons capables d'aller l'un vers l'autre sans sentiment exagéré de prudence, pire, de méfiance, et d'apprendre à mieux se connaître. Ce sentiment devant être réciproque, c'est sous-entendu.
In fine, rappelons que le racisme, ce n'est pas de dire qu'il y a des races (du point de vue biogénétique ou sociologique, peu importe), mais c'est bien de favoriser ou défavoriser systématiquement une catégorie de population en fonction de son appartenance supposée à une "race".
Je te parle pas du cran. Au risque de te décevoir, il y a des blancs qui sont dans cette association.
je voudrais bien que tu me démontre que au cran il y a des scientifiques et des biologistes voir même des non racistes.
arghhhh , j'ai jamais parlé de racisme , moi , mais d'ignorance.
Non, ce sont des généticiens, des biologistes. La couleur de peau ne constitue pas une race et votre maitre à penser s'auto-rassure en se disant qu'il fait partie de la race blanche. Zemmour n'est pas blanc, il est d'origine berbère. Si vraiment, il veut appartenir à une race, ce serait plutôt la race marron et non blanc.
L'inculture de certains fait vraiment peur !!! Je ne sais pas quoi vous dire, étudier, aller dans une bibliothèque, dans des musées, discuter avec des généticiens, des paléontologues...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?