08/12/2008 16:21

Le coup de colère d'Eric Zemmour sur Canal+ - VIDEO

Il y a quelques jours, sur Arte, c'est une polémique autour de Eric Zemmour qui a été délenchée.

Le 13 novembre dernier dans l'émission "Impertinante" consacrée aux métissages, le chroniqueur a défendu l'idée de "race blanche" et de "race noire".

Ce week end, Eric Zemmour était l'invitée de "+ Clair" sur Canal+. Dans un reportage, le journaliste Bruno Roger Petit n'a pas mâché ses mots, et a demandé des sanctions pour les propos qui ont été tenus. Des propos qui ont fortement énervé le chroniqueur de l'émission de Laurent Ruquier...

Regardez


Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Djebel91
9/décembre/2008 - 03h36

Le problème est que quand on utilise un mot, il a un sens précis.

Une race représente une population partageant des caractéristiques que l'on ne retrouve dans aucune autre population de la même espèce.

Ce n'est pas le cas dans l'espèce humaine. Aucune caractéristique biologique n'est retrouvée uniquement dans une seule population humaine. Cf Wikipedia : "La grande variabilité des traits physiques pose un problème : il est impossible de définir des races cloisonnées, où les traits seraient strictement propres à un groupe donné."

En ce qui concerne l'exemple de la couleur de la peau, il existe une variation continue de la pigmentation à travers les populations. Alors oui bien sur, un norvégien ne partage pas sa couleur de peau avec un habitant d'Afrique noir. Mais un habitant d'Afrique noir à peau "anormalement" clair, peut avoir la même couleur de peau qu'un habitant d'Afrique du nord à peau "anormalement" foncée, et ainsi de suite à travers les populations humaines ("définir une race en se fondant sur la pigmentation de la peau est délicat, car toutes les nuances existent au sein de l’espèce humaine").

Voir Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine#Le_refus_et_l.27abandon_de_la_notion_de_race

Voilà pourquoi il n'est pas normal d'employer le mot de "race" en ce qui concerne l'espèce humaine (et à plus forte raison, de la part d'un écrivain qui doit certainement connaître cette définition, et donc, l'employer improprement à dessein)

Portrait de MiKL_
9/décembre/2008 - 01h26

Tres mauvaise interview. Rien n'a été "plus clair" après les questions de cette journaliste :shock: . Je ne comprend toujours pas pourquoi l'on s'offusque lorsque l'on parle de race noire ou blanche. Il faut arrêter de dire il n'y a qu'une race, la race humaine. Il peut très bien y avoir plusieurs races sans qu'une soit supérieure à l'autre. On est toujours entrain de jouer sur les mots.

Portrait de giant coocoo
9/décembre/2008 - 01h07

Bruno Roger Petit fait parti de la race des cons.

Portrait de cametouam
9/décembre/2008 - 00h27

Y'a bcp de feujs qui aiment pas la liberté de ton de Zemmour...
ironic je sais, je sais, je sais

Portrait de JeruParis
9/décembre/2008 - 00h00

Il y a DAVANTAGE de xénophobie dans les discours des présidents de certains pays africains que dans les propos de Zemmour.

Portrait de pictor
8/décembre/2008 - 23h14

bravo eric z

Portrait de rqms92
8/décembre/2008 - 23h13

Il n'y a qu'une seule race dite non-animal: celle des humains.......

Portrait de Angry
8/décembre/2008 - 23h03

Une bonne nouvelle quand même le gouvernement s'apprête a renoncer aux statistiques ethniques.

Portrait de Angry
8/décembre/2008 - 22h56

Il y a quand même des propos banalisant les attentats du 11 septembre, faire un parallèle douteux entre le négationnisme de Binard et l'usage d'un mot qui est inscrit dans maintes conventions contre le racisme (sic!)... tant d'intelligence a essayer de nous rendre c...s...

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h54

Tu es grave toi,rien à voir avec le politiquement correct,l'homme moderne est déja une race,donc sa ne s'appilque pas ici,il y a des noirs ,des blancs etc,mais scientiquement parlant,dans les hommes qui restes sur cette terre ,c'est la mème race,sa me soule de parler avec toi ,je quitte cette conversation elle n'a pas de sens. bonsoir

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h50

un "metisse" n'est pas un "batard",il faut savoir que l'homme ne se considère plus comme un animal depuis qu'il a une conscience,a savoir: au temps de l'esclavage,un noir qui faisait un gosse avec une indienne ,l'enfant étais considéré comme batard,car le noir était un animal dans les esprits de l'époque,donc attention aux mots que tu utilises ,sa implique plus que tu ne penses,soit en conscient,il faut que tu vois d'un peu plus haut les choses,mais bon tu faits comme tu veu

Portrait de kadet13
8/décembre/2008 - 22h49

Zemmour a tout à fait raison, ce journaliste veut voir Zemmour partir des plateaux simplement parce qu'il exprime des idées allant en son encontre... C'est tout à fait débile de dire des choses pareilles on n'est même plus en démocratie là. En plus depuis l'éléction de la Miss France 2009, on voit bien que certaines choses sont ficelées par l'Etat:roll:

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h39

Je penses que je n'arriverait pas à comprendre ce que tu dit,un antillais peu ètre aussi noir qu'un africains équatorial mais ils ne sont pas de la mème "race",l'antillais est noir mais c'est un mélange d'indiens des caraibes,de blanc,d'indiens d'inde et autre.La couleur n'est pas une race puisqu'il y en a pas.

Portrait de fantomettekirikipète
8/décembre/2008 - 22h37

+5 je suis tout à fait, mais alors toutoutout à fait d'accord:!:

Portrait de liberté
8/décembre/2008 - 22h33

bonsoir a tous,

je croyais vivre dans un pays democratique ou le mot liberté s'alliais avec pensée, expression, ......

hélas d'aprés les posts de certains ici, j'ai l'impression que la penséé doit etre unique et dans leur sens.... qui à dit dogmatisme ?.

pour ceux qui crient au racisme suite au propos de mr E.Z. je leur oppose le droit de ne pas avoir les memes opinions.
pour moi ne pas accepter les differences (culturelles, intellectuelles, raciales ou religieuses) c'est déja du racisme (autrement dit c'est toujours la poule qui chante qui à pondu l'oeuf).

Portrait de nina24
8/décembre/2008 - 22h22

Dans la famille Noah, ils sont tous de la même famille mais de races différentes ??? La mère de Noah n'est pas de la même race que son fils qui lui-même n'est pas de la même race que son fils (blond) .:shock:

Portrait de MERLE
8/décembre/2008 - 22h20


Tes propos me révoltent tellement que j'en arrive à regretter que tu sois de Toulouse comme moi: réaction idiote je te l'accorde bien volontiers, mais surtout EPIDERMIQUE!!

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h20

Un metisse est alors un race de plus,bon après sa dépends du metissage.Tu te rends compte qu'avec ton raisonnement on s'en sort pas!:shock: ,il y a autant de race que d'individu comme sa.

Portrait de nina24
8/décembre/2008 - 22h19

Il y en a combien des races alors ?

Portrait de Ludivine1983
8/décembre/2008 - 22h19

Je cite :
"de quel droit, lui, il dit que c'est n'importe quoi ce sue je dit?"

Alors Zemmour, çà fait quoi d'être pris en grippe?:mrgreen:

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h17

Il a sa place,pour une fois qu'on n'as pas un lèche cul qui caresse dans le sens du poil tout le show bizz sa fait du bien.Par contre il y a une chose qui m'énerve avec les médias,c'est qu'il pense qu'il détienne la vérité et qu'ils sont le centre du monde,leur vérité serait toujours La vérité,y'en a marre,mais bon c'est comme sa.Je voudrais pas faire un hors sujet :mrgreen:

Portrait de planet claire
8/décembre/2008 - 22h12

Qui casse le plus Zemmour dans les médias là? Telerama, les Inrocks.. magazines de référence de l'élite bourgeoise qui donnent des leçons de bon gout et de tolérance au monde entier tout en se prétendant évidemment de gauche.. un truc marrant (enfin :roll:) est que sur le site de telerama Zemmour se fait traiter pratiquement de nazi par le sociologue Michel Wieviorka ("“Eric Zemmour doit être sanctionné”) les sociologues qui aiment les "jeunes" et la banlieue nous expliquent depuis des décennies que l'insécurité est un fantasme etc.. Or l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (l'EHESS) refuse de déménager en banlieue :lol:

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h11

espèce => hominidé ; race => homme moderne( homo sapiens sapiens)
La race ne se place pas au niveau de la couleur encore une fois.Mais je le dis ,peu importe,il s'agit du seul mot qu'on est en français pour distingué et parlé des couleurs,sa n'a rien a voir avec une réalité scientifique.

Portrait de nina24
8/décembre/2008 - 22h09

Sauf qu'on établit pas une race par la couleur de peau: c'est un peu plus compliqué que çà.
Pour ta dernière phrase, des généticiens ont démontré le contraire.
La couleur de peau est due à quoi à ton avis ?

Portrait de MERLE
8/décembre/2008 - 22h07

et encore c'est bien noté!!!

Portrait de lomic
8/décembre/2008 - 22h07

jsuis totalement d accord!!!!!!mais bon comme je dit on pense comme on veut et arreton de faire le proces a zemmour c n importe quoi!revolter vous contre des choses utile comme les gens qui dorme dehors ou qui meurt de faim

Portrait de nina24
8/décembre/2008 - 22h05

Je n'ai jamais dit que çà ne me plaisait pas, tu penses ce que tu veux, c'est ton argument qui n'était pas valable.

Portrait de lomic
8/décembre/2008 - 22h05

nn mais c ce qu on dit depuis tt a l heure vous jouer sur les mots!!!!c toutttttt

Portrait de sullyJones
8/décembre/2008 - 22h03

La couleur ne fait pas la race! Le groupe sanguins,les protéines dans l'organisme,un ensemble d'adaptation fait une race,comme les yeux bridé pour le vent et le froid,la couleur en fonction de la protection nécessaire aux UV,la nature des cheveux,les gènes développé par l'organisme pour vaincre des maladies,installé une immunité ,si ètre noir ou blanc suffit a faire partie d'une race alors il y a des sous-sous-sous race ,puis des races qui regroupe des noirs et des blancs,puisque dans les greffes d'organes ,le reims d'un individu blanc pour un blan n'est pas toujours le plus compatible.On ne peu pas parler de race pour l'homme moderne.Mais on a pas d'autre mots en français pour distingué les couleurs,a part le ridicule de minorité visible (pas sur qu'au milieu de l'afrique parlé de minorité visible soit valable)

Portrait de lomic
8/décembre/2008 - 22h01

non c vrai et je suis de gauche!!!!!