radio france A trois mois de l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon (LFI) , Eric Zemmour (Reconquête!) et Marine Le Pen (RN) ont des difficutlés à réunir les 500 parrainages exigés pour prétendre à l'Elysée. Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, refuse de changer la règle et, selon un sondage exclusif CSA pour CNEWS, 55% des Français sont d'accord avec lui.
A la question «Faut-il modifier la règle qui impose aux candidats à l'élection présidentielle de déposer au moins 500 signatures de maires, de conseillers régionaux ou encore de parlementaires pour pouvoir se présenter ?», plus d'un sondé sur deux a donc répondu «non», 44% «oui» et 1% «ne se prononce pas».
En étudiant les résultats du sondage dans le détail, on peut toutefois remarquer que le «oui» l'emporte chez les hommes, à 52%. Ce, alors même que du côté des femmes, la prédominance du «non» est encore plus marquée qu'au sein de l'échantillon total, avec 62% de réponses contre la modification de la règle des 500 parrainages.
L'âge des personnes interrogées ne semble en revanche pas déterminant pour trancher la question puisque le «non» l'emporte dans toutes les classes d'âge, avec un rapport similaire à celui de l'échantillon total. La même observation s'applique aux différentes catégories socio-professionnelles.
La couleur politique des interrogés est plus révélatrice. Sans surprise, les soutiens de Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Eric Zemmour, qui ont protesté contre la règle des 500 parrainages, se rangent derrière leurs candidats. C'est au sein du parti Reconquête! que la victoire du «oui» est la plus écrasante, à 92% contre 67% au Rassemblement national. A gauche, le «non» est majoritaire partout, sauf du côté de la branche radicale (37%) et de la France insoumise (40%).
Dans les rangs de LREM on s'aligne sur la position du gouvernement en affichant un plébiscite pour la règle des 500 signatures (76%), tandis qu'à droite, la franche opposition de l'extrême (76% en faveur d'une modification) fait basculer les résultats totaux du côté du «oui». A noter que, sans les extrêmes, le «non» l'emporte toutefois à droite.
Quoi qu'il en soit, face aux protestations d'Eric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, Gérald Darmanin s'est montré inflexible, qualifiant ce débat de «marronnier de l'hiver». Le ministre de l'Intérieur, en charge des élections, estime qu'il est à la «portée de n'importe quel candidat» de récolter 500 signatures et refuse de changer «les règles du jeu à quelques jours du match».
Sondage CSA mené en ligne les 11 et 12 janvier, sur un échantillon représentatif de 1.000 personnes âgées de 18 ans et plus.
Vos réactions
Ils devraient surtout être jugé pour haute trahison, vouloir le retour en arrière du fascisme avec des idées de 1933, le retour de vichy; de l'esclavage et la perte des droits des femmes, des ratonnades, du cassage d'homo bref tout ce que nos ancêtres/anciens/famille ont combattu, comment on peut déjà laisse faire ça.
Normal d'avoir les noms de ces gens, ils n'ont plus rien à faire à un quelconque pouvoir en France.
Tu en es encore à ce genre de caricature?
oui aux 500 parrainages
oui à la transparence
donc oui a la publication
Donc, tu serais favorable a ce que tes voisins sachent pour qui tu votes?
500 parrainages oui, mais retour à l'anonymat, on vote dans un isoloir pour être anonyme, ce devrait être pareil pour donner sa "voix" à un candidat quel qu''il soit, même s'il n'est pas du même bord, juste pour qu'il puisse se présenter, pour la démocratie.
C'est quand même gros, qu'une Hidalgo et ses 4% en ait déjà 3000 et un Zemmour qui a 4 x plus d'intentions de vote ne puisse se présenter. Où est la démocratie ?
ce que je constate c est qu il est plus facile de dire qu on vote extreme gauche ...qu extreme droite ...et pour les parrainages c est pareil...il est plus facile de donner son vote a l extrème gauche qu a l extrème droite ..............
Ils devraient surtout être jugé pour haute trahison, vouloir le retour en arrière du fascisme avec des idées de 1933, le retour de vichy; de l'esclavage et la perte des droits des femmes, des ratonnades, du cassage d'homo bref tout ce que nos ancêtres/anciens/famille ont combattu, comment on peut déjà laisse faire ça.
Normal d'avoir les noms de ces gens, ils n'ont plus rien à faire à un quelconque pouvoir en France.
A trop vouloir en faire vous sombrez dans le comique !!!


Question très, très mal posée volontairement : Le souci majeur n'est pas les 500 parrainages mais la publication des noms des parrains !
OUI aux 500 parrainages NON à leur publication !
Question très mal posée volontairement, tout comme la réponse de Darmanin hier sur une chaine info ou il affirmait que " ce dispositif de parrainage existe depuis l'élection du président de la République au suffrage universel direct prévue par la loi du 6 novembre 1962".
Quand on oublie volontairement le changement primordial de la règle , c'est à dire la suppression de l’anonymat du parrainage et publication des noms de ceux qui ont donné leur parrainage par Hollande, c'est le type même du flagrant délit de mensonge par omission !
Question très, très mal posée volontairement : Le souci majeur n'est pas les 500 parrainages mais la publication des noms des parrains !
OUI aux 500 parrainages NON à leur publication !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?