09/10/2010 08:27

Polémique: Voici les photos interdites de Larry Clark !

ATTENTION

Ces photos peuvent choquer



La mairie de Paris a envoyé jeudi à la presse les photos les plus crues de l'exposition Larry Clark pour prouver qu'elle n'est pas accessible à tous les public et pour dire qu'elle "assume" son choix de l'interdire aux mineurs.

La ville a joint à son communiqué de presse un fichier contenant 13 photos, les plus crues de l'exposition, où l'on voit des adolescents prendre de la drogue ou avoir des relations sexuelles.

Elle reproche à Libération de n'avoir pas "permis à ses lecteurs de mesurer" cette décision car le quotidien a publié "des photos de Larry Clark qui ne font pas partie des plus sensibles. Face à un tel procédé, on peut se demander où sont les Tartuffe", dit-elle. (La photo qui illustre cet article est issue du film Ken Park de Larry Clark)

Hier, jeanmarcmorandini.com vous a demandé si vous souhaitiez voir ces photos pour juger. Vous avez répondu "oui" à près de 90%.

Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris

Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London



Qu'en pensez-vous ?

L'interdiction est-elle justifiée ?

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de frederic2
frederic2 (non vérifié)
9/octobre/2010 - 09h09

C'est moche en tout cas !

Portrait de Cromimi
9/octobre/2010 - 09h07

C'est pas tant les images qui sont choquantes mais plutôt en quoi elles sont intéressantes à voir? A ce tarif là, n'importe qui peut se dire "photographe".

Portrait de lulucien
9/octobre/2010 - 09h05

écoeurant !!!!:shock:

Portrait de Mimikette
9/octobre/2010 - 09h04

Certaines photos sont choquantes d'autres pas...
Certains peuvent être choqués d'autres pas...

La violence est si présente de nos jours que ces photos ne sont pas pire que les actualités ou certains films. :(

Portrait de allessondro
9/octobre/2010 - 09h02

Peut -être qu'il existe un côté artistique dans cette expo que je ne cerne malheureusement pas. J'ai plus l'impression en voyant ces photos qu'il y a le désir de la part de l'artiste de montrer la vie "intime" et déluré des ados des années 70.
En somme, je trouve cette expo non choquante mais vu l'actualité du moment où on essaye de protéger un maximum les enfants, sur ce coup là... c'est raté :s

Portrait de tallis
9/octobre/2010 - 09h00

qu'on me dise où on voit de l'art !!! c'est moche et à la portée de n'importe qui de faire de telles photos. l'interdiction aux mineurs est justifiée car cela ne peut rien leur apporter.

Portrait de burnout24
9/octobre/2010 - 09h00

plutot moche, je ne vois rien d'artistique la-dedans, et je ne vois pas ce qu'il y a besoin de faire une expo. Je ne pense pas que les enfants s'intéressent réellement à ce genre de connerie et ils ont raison de l'interdire. En tous les cas je n'imposerais pas cette idiotie aux miens !

Portrait de jau75011
9/octobre/2010 - 09h00

Une belle expo, déjà interdite au moins de 18ans... alors que le net, la télé nous en fait voir de biens pire...
l'ouverture d'esprit et déjà un art !

Portrait de milas
9/octobre/2010 - 08h58

En quoi c'est de l'art ?

Portrait de philvilleurbanne
9/octobre/2010 - 08h57

complaisant moche , bref du larry clark tout craché

Portrait de THOMASS
9/octobre/2010 - 08h54

Perso je ne trouve pas ça tres artistique !!!