La mairie de Paris a envoyé jeudi à la presse les photos les plus
crues de l'exposition Larry Clark pour prouver qu'elle n'est pas accessible à tous
les public et pour dire qu'elle "assume" son choix de l'interdire aux
mineurs.
La ville a joint à son
communiqué de presse un fichier contenant 13 photos, les plus crues de
l'exposition, où l'on voit des adolescents prendre de la drogue ou avoir
des relations sexuelles.
Elle reproche à
Libération de n'avoir pas "permis à ses lecteurs de mesurer" cette
décision car le quotidien a publié "des photos de Larry Clark qui ne
font pas partie des plus sensibles. Face à un tel procédé, on peut se
demander où sont les Tartuffe", dit-elle. (La photo qui illustre cet article est issue du film Ken Park de Larry Clark) Hier,jeanmarcmorandini.com vous a demandé si vous souhaitiez voir ces photos pour juger. Vous avez répondu "oui" à près de 90%.
Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris
Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London
C'est pas tant les images qui sont choquantes mais plutôt en quoi elles sont intéressantes à voir? A ce tarif là, n'importe qui peut se dire "photographe".
Peut -être qu'il existe un côté artistique dans cette expo que je ne cerne malheureusement pas. J'ai plus l'impression en voyant ces photos qu'il y a le désir de la part de l'artiste de montrer la vie "intime" et déluré des ados des années 70.
En somme, je trouve cette expo non choquante mais vu l'actualité du moment où on essaye de protéger un maximum les enfants, sur ce coup là... c'est raté :s
qu'on me dise où on voit de l'art !!! c'est moche et à la portée de n'importe qui de faire de telles photos. l'interdiction aux mineurs est justifiée car cela ne peut rien leur apporter.
plutot moche, je ne vois rien d'artistique la-dedans, et je ne vois pas ce qu'il y a besoin de faire une expo. Je ne pense pas que les enfants s'intéressent réellement à ce genre de connerie et ils ont raison de l'interdire. En tous les cas je n'imposerais pas cette idiotie aux miens !
Vos réactions
C'est moche en tout cas !
C'est pas tant les images qui sont choquantes mais plutôt en quoi elles sont intéressantes à voir? A ce tarif là, n'importe qui peut se dire "photographe".
écoeurant !!!!:shock:
Certaines photos sont choquantes d'autres pas...
Certains peuvent être choqués d'autres pas...
La violence est si présente de nos jours que ces photos ne sont pas pire que les actualités ou certains films. :(
Peut -être qu'il existe un côté artistique dans cette expo que je ne cerne malheureusement pas. J'ai plus l'impression en voyant ces photos qu'il y a le désir de la part de l'artiste de montrer la vie "intime" et déluré des ados des années 70.
En somme, je trouve cette expo non choquante mais vu l'actualité du moment où on essaye de protéger un maximum les enfants, sur ce coup là... c'est raté :s
qu'on me dise où on voit de l'art !!! c'est moche et à la portée de n'importe qui de faire de telles photos. l'interdiction aux mineurs est justifiée car cela ne peut rien leur apporter.
plutot moche, je ne vois rien d'artistique la-dedans, et je ne vois pas ce qu'il y a besoin de faire une expo. Je ne pense pas que les enfants s'intéressent réellement à ce genre de connerie et ils ont raison de l'interdire. En tous les cas je n'imposerais pas cette idiotie aux miens !
Une belle expo, déjà interdite au moins de 18ans... alors que le net, la télé nous en fait voir de biens pire...
l'ouverture d'esprit et déjà un art !
En quoi c'est de l'art ?
complaisant moche , bref du larry clark tout craché
Perso je ne trouve pas ça tres artistique !!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?