Greg Guillotin 
Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris
Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London
Greg Guillotin piratage finistère meurtre fonction publique
Vos réactions
Mais qui a dit que l'art devait faire rêver ? N'importe quoi...
Encore heureux que ces photos ne te font pas rêver, elles ne sont pas là pour ça.
Encore une parfaite illustration de quelqu'un qui vient parler d'art sans en avoir la moindre notion...
de l art ??
Voila un truc qui serait interessant de faire, faire le compte des types qui ont une érection en se promenant dans l'expo. On pourait avoir des surprises..Ou pas ;)
Ces photos sont moches, tout simplement. Elles ne sont en rien érotiques -volontairement. Elles sont pornos et sans originalité (sexes exhibés). Les photos choquantes (jeunes et drogues) ont le mérite de la provocation salutaire.
Inutile d'interdire, mais on comprend la décision de la Mairie de Paris.
Et je n'en voudrais pas dans mon salon...
Sauf que ton magazine de cul, il a l'ambition de te faire te branler.
Pas cette expo.
Tu saisis la nuance ou toujours pas ?:mrgreen:
On a effectivement ici une série d'une dizaine de clichés sur plus de 200 exposés au MAM, sortis de leur contexte, et jetés au voyeurisme des uns et des autres, avec les commentaires qui vont de pair, négatifs ou positifs. Mais quoi qu'il en soit ce petit café du commerce auquel je participe également, ne changera en rien le statut de ces photos et celui de Larry Clark.
Je lis les commentaires que je trouve beaucoup plus constructifs que les photos.Je t'rouve même les débat plutôt interressants. Désolé, mais je ne details pas les poils pubiens exposés, je préfère les photos de ma collec de Playboy qui, elle au moins, n'ont pas l'ambition de passés pour des oeuvres d'art.
Ca n'a rien a faire sur internet ça... je trouve ça choquant et ça devrait être enlevé du site, mais bon
si ça c'est de l'art Marc Dorcel va rentrer au Louvre
non c'est juste de la pornographie et de la publicité
cadf
je dois pas aimer l'art alors ...mdr
Tu ne peux pas juger une œuvre en regardant les 10 images les plus trash mises cote à cote en zappant tout le reste, c'est tout.
C'est comme si tu prenais un film ou il y a 2 scènes de sexe crue, tu ne gardes que ces 2 scènes et tu dis "regardez, c'est un film porno"... Tu trouves pas ça débile ?
le contexte c'est la partouze avec saladier de cocaine qui subliment ces photos :mrgreen:
Ah bon et vous faites-quoi là ?
- 16 ans oui c'est un peu cru quand même ! Ce n'est pas forcément de bon goût. Par contre la photo des deux jeunes sur un canapé que l'on voyait l'autre jour était magnifique et plus subjective.
Le subjectif est parfois beaucoup plus beau ...
Prendre un urinoir public, l'accrocher sur les murs d'une galerie, appeler l'oeuvre "Fontaine", ça vous interpelle comment question art ?
Je suis assez effaré de la vision étriquée de l'art qu'ont beaucoup d'internautes...
Sérieusement, allez voir l'expo pour vous faire une idée, je sais pas, faites un truc, sortez de votre bulle, c'est pas parce qu'il y a 2 photos sorties de leur contexte qui vous choquent ici que vous pouvez juger l'œuvre.
ça me dégoute..beurk
oui mais la france a aussi imposé des entrées restrictives sur les sites porno (qui ne servent à rien, j'entends bien..) entrées restrictives dans les sex shop, entrées restrictives pour certains films pensé osés donc.. je pense que c'est juste une suite logique par rapport à la protection des mineurs face à une certains sexualité.. je te l'accord c'est totalement hypocrite mais c'est cohérent au moins
Pornographie pour moi. A ne pas mettre entre toutes les mains :s
Je vais vous répondre très sérieusement, non, je ne suis pas voyant, mais clairvoyant :D
Ces photos ont leur place au Salon de l'Erotisme et pas ailleurs.
Reluquer ?
Franchement, avec tous les moyens qu'on a de "reluquer" de nos jours, tu crois que les jeunes iraient voir ceci pour reluquer ?
Ceux qui iraient la bas pour ça seraient bien déçu et retourneraient vite à leurs sites pornos.
C'est là ou je ne comprend pas l'interdiction.
Vous imaginez franchement des jeunes se dire "ouah vazy y a une expo avec des vieilles photos de meufs apwal, vazy on va se faire plaiz" :roll:
mais c'est tellement subjectif l'art !! on peut donner ce terme à n'importe quoi pour tout justifier donc bon...
Le problème n'est pas là. Le problème est que ses clichées soit assimilés à de l'art. Je vous signale en passant que si les flics débarquaient chez vous et trouvait des photos de ce genre sur votre pc vous auriez des problèmes avec la justice. Et ce qui me rassure c'est qu'il y ait un débat en France, cela prouve que nous ne sommes pas encore devenus une nation de voyeurs.
certaines me choquent, comme celle du shoot (d'ailleurs, la femme enceinte, c'est bien un shoot aussi ? ! ?) et celle mélangeant bondage et arme... les 2 ensemble cassent le message je trouve.. de base, le bondage met à la merci de.. donc le gun ne plus... j'aime pas du tout
pour le reste... on voit les memes photos sur les sites internet échangistes.. avec de plus en plus de jeunes posant pour s'exciter ou dépasser leurs limites ..
bref, artistiquement, je ne trouve pas un interet majeur et quand au débat.. à partir du moment où mes sites pornos ont une entré interdite aux moins de 18 ans, je trouve logique qu'il en soit de meme pour l'expo.
meme les sex shop sont interdits aux mineurs alors c'est juste de la cohérence
Mais carrément :s
ce n'est pas de l'art mais du mauvais porno, les photos sont laides et avec la provocation de la drogue en plus:evil:
J'adore l'ironie surtout quand elle est mal venue, un joli soufflet qui retombe à plat, mais si cela vous a amusé de le penser, tant mieux, vous passerez un bon début de week-end :mrgreen:
Je dois avouer que je n'ai pas envie que mes enfants de 10 et 11 ans voient ça...
De là à interdire l'entrée... ça me dérange aussi.
Par contre je ne vois pas l'intérêt de certaines photos... en quoi c'est de l'art ou en quoi ça fait réfléchir, discuter ou quoi que ce soit...
Certaines oui (la jeune fille enceinte qui se pique, OK), le jeune couple qui s'accouple sur le lit... c'est clairement de la pornographie, car c'est une scène normale, sur laquelle il n'y a rien à dire ni à penser si ce n'est reluquer!
c'est peut-être un des attachés de presse du grand larry clark !
:lol:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?