dragon ball z 
Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris
Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London
dragon ball z cauet Xenia Fedorova moselle Dolly Parton
Vos réactions
Marrant, quand on essaye d'expliquer que cet article est bien plus choquant que l'expo, on se fait censurer direct...
Pffffff ! de l'ART ? je ne suis pas un expert en ART pour critiquer positivement ou négativement ! Mais de mon point de vue, c'est du porno ! concernant l'ART, je préfère le LARD !
C'est tout ! :mrgreen:
Ce n'est pas comparable ! les photos de David Hamilton sont des petits chefs-d'oeuvre à côté des horreurs exposées ci-dessus !
:shock: :shock: :shock: :shock: que ne faut-il pas lire !:lol: :lol: :lol:
Je pense que la décision de la mairie de Paris est justifiée.Imaginer un enfants de 8ans voir ceci!!! C'est à la limite de la pornographie
C'est n'importe quoi cette démarche (je parle de cette article).
Forcément si on prend toutes les photos les plus choquantes et qu'on les colle cote à cote en éludant tout le reste, bah oui c'est choquant.
C'est comme si vous prenez un film et vous le résumez aux 3 scènes de sexe qu'il contient.
Bref, ce n'est pas représentatif de l'expo, cet article est bien plus choquant que l'explo elle même...
:shock: :shock: :shock: que ne faut-il pas lire !
J'ai une question con : pourquoi avoir emmerder le type qui à fait une photo de lui s'essuiant les fesses avec le drapeau français et exposer des ados se piquant ou menançant avec un flingue une fille attachée ? Ma conception de l'art doit être à revoir je suppose...Je deviens vieux, les ados ne m'attirent plus, c'est peut-être ça.
je remets mon post du début :
Aujourd'hui, Larry Clark est reconnu comme un des plus grands photographes des générations moderne et post moderne et ce ne sont pas des pseudo débats sur la censure de l'exposition aux mineurs qui changeront son statut !
Son exposition a fait le tour du monde et il n'y a qu'en France où une minorité s'interroge sur la pertinence artistique de ses clichés ! Nawak !
Dans quelques décennies, que vous le vouliez ou non, Clark sera cité et montré comme étant un des plus grands photographes des années 1970/2020-25, son travail sera encore plus théorisé qu'aujourd'hui car le recul sera encore plus grand !
Heuuuuu c'est de la culture ça ?
je discutais hier avec mon camarade ivan pavlov... il m'a assuré qu'au moins l'un de ses jeunes gens faisait partie de l'espace membre.
Oui, l'intediction est justifiée ! surtout pour la photo ou les personnes se piquent !
C'est pas que ce soit choquant, c'est jute banal et sans intérêt :roll:
je veux dire : en quelques secondes de google image avec le mode safesearch désactivé, on peut voir bien plus et de bien meilleure qualité.
Je me fous du débat sur la légitimité de la mairie de Paris à classer l'exposition en +de 18 ans et de la soit-disant controverse que cela nuise à "l'œuvre de l'artiste". Pour moi il n'y a ni œuvre ni artiste, c'est juste du bête et banal petit porno d'amateur.
Ca n'a rien de bien choquant ni rien de bien intéressant, c'est juste ennuyeux...
C'est pas à toi de décréter ce qui est de l'art ou pas ma ptite.
Pourquoi ne pas les exposer avec les pokemon geants du japonais a Versaille?
C'est également mon opinion ...
Je trouve également que faire un referendum pour savoir s'il faut ou non publier ces photos sur ce site s'apparente à une démission des responsables de ce site de leur responsabilité ...
La question n'est tellement de savoir si l'expo doit être interdite (autant demander si on doit interdire porno du samedi) , la question est plutôt de savoir si elle devait avoir lieu. Franchement, je vois pas la démarche artistique là !! On dirais effectivement des photos porno des années 70. Alors oui, les ados peuvent trouvés pire sur internet mais c'est pas une raison pour en faire de l'art.
Entièrement d'accord avec toi:lol:
:shock: ... Je suis pour l'interdiction aux mineurs... en même temps, c'est sûr qu'ils trouveront ça ailleurs qu'à cette expo...
Moi je veux une intervention de Geneviève !!! :mrgreen:
pour moi c'est un pervers, mais pas un photographe !
je ferai aussi bien avec mon appareil photo
il est juste bon à travailler dans l'industrie du porno
de toute façon, la censure n'a jamais rien résolu, c'est comme pour le reste des interdits : tout ce qui est interdit devient aussi subitement extrêmement tentant .. Faire de la censure, c'est aussi faire du tapage médiatique autour du sujet, et qu'elle soit bonne ou mauvaise, la pub a toujours fait vendre. Les gosses vont forcément vouloir savoir de quoi on parle, etc. Ça attise leur curiosité.
Quel art!! Si j'avais des photos du même style stockées sur mon ordi, je serais accusé de pédophilie
C'est inadmissible de montrer de telles photos! Evidemment que l'interdiction est justifiée. Lamentable!!!
Ah ouais non quand même... C'est hard core et dégueu, on se croirait dans un mauvais film des années 60/70 :/ C'est moche, vulgaire etc etc donc oui, l'interdiction est justifiée !!! Des photos de charmes c'est plus agréable que ca... Ce type est fou ! :shock:
non ces photos sont artistiques. Et à l'époque avec les tableaux montrant des hommes et des femmes dénudées et les sculptures que des millions d'hommes et femmes vont voir dans les musées.Avec internet les ados ont vu pire.
LOL on vous enlève photoshop est pour vous c'est plus de la photo :mrgreen:
Les photos sont enlevées de leur contexte, une expo y a un univers, une atmosphère, là forcément ça paraît vulgaire :)
Ensuite je pense plus que c'est une sorte de documentaire qu'une vraie série artistique.
Mais pour les mineurs, c'est vrai que c'est un peu trop!! Surtout quand on leur fais la morale sur le X et la réalité!!!!
:8)
Moi, si j'ai ces photos sur mon pc, je me retrouve au tribunal accusé de pédéphilie !!!
A censurer ou pas, je dirai que non. C'est dégueu mais pourquoi pas si il y a un intérêt...
...Sauf que ces photos ne sont pas belles, tout simplement... Certaines font même très amateur...
C'est moche en tout cas !
C'est pas tant les images qui sont choquantes mais plutôt en quoi elles sont intéressantes à voir? A ce tarif là, n'importe qui peut se dire "photographe".
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?