costa rica 
Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris
Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London
costa rica shakira iran maroc chanteur
Vos réactions
c une blague JMM ? comment peut il y avoir polémique ? si ça c'est de l'art alors Marc dorcel c'est Léonard de vinci ! loool
Excusez-moi, je me suis planté. Je suis d'accord avec vous à 100%. Je voulais répondre à "Do0m" qui vous disais justement l'inverse. Encore une fois désolé pour cette fause manip':lol:
perso, je l'ai trouve violente...et artistiquement et esthétiquement très moche...
ce pov type (larry clark) est un malade vicieux !
Visiblement vous, vous etes pour la pensé unique concernant l'art... Pardon, mais on est pas en chine ici. Si je considère que telle ou telle chose n'est pas de l'art c'est qu'à mes yeux ça n'en ai pas. Point barre. Ici, c'est photos sont dépourvus de tout sens artistique. Le nu, yen a du très jolie. Ici, ce n'est pas le cas. Ne vous en déplaise, Nous avons le droit de juger l'art au meme titre que vos commentaires d'ailleurs...
Interdiction totalement justifiée pour ma part!
Faut tout de même pas exagérer...l'art de provoquer ok mais il ne faut pas tomber dans la vulgarité à l'état pur...pour moi ce n'est pas de l'art...l'art habille, orne ses modèles même si ceux-ci sont totalement nus hors chez Larry Clark rien n'est beau : une pure orgie!
Il veut juste choquer pour choquer et franchement c'est has been!
Non, et ces photos sont très moches.
:arrow: Regardez Ladu Gaga, Elle aussi c'est de l'art avec sa robe en viande ou en cheveux... Mdrrrr Quel monde moi jvous dis:mrgreen:
Y'en a t-il d'avant hier qui ont aujourd'hui compris pourquoi cette expo était interdite aux mineurs ou etes-vous toujours dans la meme position qu'avant du genre "Mais non, ya rien de choquant, le sexe c'est normal, on va ça partout"???
Visiblement, il n'y a plus grand monde d'accord avec ça...
>Belle réponse de la Mairie de Paris, l'interdiction aux mineurs est évidente.
ben pour moi c'est de l'art mais " de merde" interdit au moins de 18 justifiee a 100%
franchement ce qui me "tue" le plus c'est la pub "monstrueuse" que ca raporte a cette expo.car le nombre de gens qui en ont entendu parler et qui par curiosité ce deplacerons pour voir cette expo horrible!!!
a quand une expo sur " les crottes de chien",la façon de vomir","les bébés mort nés"
j'ai l'impression que maintenant n'importe quoi peux etre qualifie d'art!!!!!
Mais bien sur que t'as le droit de pas aimer, moi non plus j'aime pas les images qu'on voit là.
Mais t'as pas le droit de dire que c'est pas de l'art sous prétexte que t'aimes pas, c'est ça qui m'énerve.
"c'est pas de l'art, c'est un pornographe, c'est de la pédophilie", voilà ce qu'on lit depuis ce matin.
Tout ça jugé sur un extrait volontairement choquant.
Tu trouves pas ça débile ?
On se pose la question vu la qualité des photos ....
Mais se sont de vrais photos ? Ou juste des mises en scènes ? :|
Où est l'art dans ces photos ? Cela se rapproche plus de la pédophilie et devrait entraîner des poursuites judiciaires .
Cela n'a rien à voir avec Hamilton
J'ai pas dit que j'aimais ces images, je dit juste que sans voir l'expo, on a pas les éléments pour juger.
Je suis sur que l'expo est intéressante, contrairement à ces 10 images sélectionnées car ce sont les plus choquantes.
Et surtout je défend l'art, ça me gonfle de voir des gens qui n'y connaissent rien venir décréter ce qui est de l'art ou non alors que leur discours prouve que la notion même d'art leur est inconnue.
Bon, suite aux photos, l'interdiction est justifiée.
Les images de Sexe ne sont pas les plus choquantes (les mômes voient bien pire sur Internet ou même parfois à la télé!)
Mais les photos avec l'héroïne et la pire (à mon avis) celle avec l'arme à feu ne sont pas un bon exemple!
c'est pas beau :mrgreen:
bien sur que c'est justifié oh lala je ne veux pas que mon fils voit ça
Interdiction justifiée !! et j'irais plus loin dans mon commentaire...les photos sont nuls !!! Il n'y a même pas un qualité artistique la dedans !!! :( :(
Pour moi la polémique est comment vendre plus, en faisant miroiter des photos de culs aux lecteurs. "Acheter notre édition de demain, promis vous en verrez encore plus"... Je trouve ça encore plus grave le fait de rendre ces photos encore plus facile d'accès, et qui forcément attirent beaucoup plus de monde pas forcément tous bien intentionnés. Je serais sur Paris, j irais voir cette expo pour me faire faire ma propre opinion, en remplaçant les photos dans le contexte de l'époque et de l expo, en essayant de comprendre son travail. Je n attendrais pas qu un journal ou un blog me disent quoi faire et comment réagir
Si tu m'as vu m'extasier sur ces images, t'as du prendre un truc puissant, dès le matin, c'est pas bon.
Je dis juste qu'il faut être débile pour penser pouvoir juger une œuvre sur les 10 photos les plus trash, sorties de leur contexte.
C'est comme juger un film en voyant que les 2 scènes trash qu'il contient, ça n'a pas de sens.
Je dis aussi que dire "c'est moche, c'est pas de l'art, je préfère encore mon magazine playboy" prouve à quel point certain ne comprennent absolument pas ce qui peut-être de l'art.
Enfin, je dis que l'interdiction au -18 est stupide, car aucun "enfant/ado" ne serait aller voir cette expo dans le but de s'exciter, s'ils veulent du porno, ils savent ou en trouver, et c'est pas dans une expo.
Enfin, je sais pas pourquoi je m'explique encore, vu les réactions, on voit bien que la notion d'art échappe à beaucoup.
Je ne cherche pas à capter quoi que ce soit, je dirais même que j'ai perdu assez de temps sur cette news sans intérêt, et que, même en me payant, je ne me déplacerai pas pour voir de telles horreurs ! A bon entendeur !
:mrgreen:
c'est fin!
voir des mecs qui se masturbent c'est de l'art je trouve..
je paierais des millions pour voir ça..mdr :mrgreen:
Mais quelle horreur.....
Et on appelle ça de l'Art ? :shock:
Depuis quand la pornographie est devenue de l'Art ?
La mairie de Paris a eu raison d'interdire l'exposition au moins de 18 ans.
Vous devez en faire de même sur votre site jmm.com.
C'est honteux de laisser ces images sur votre site sachant qu'il y a des mineurs qui viennent sur votre site et qui risque de tomber dessus!
Do0m et Gerry, deux petits snobinards provocateurs !
Toutes les générations ont connu ce genre de personnages !
Cette expo dégradante ne vaut pas un pet de lapin et le fait que vous vous extasiez sur ces clichés indécents ne changeront pas mes idées ni celles de ceux qui savent regarder !
Ben tu vois quelque part que cette forme "d'art" me soit hermétique me rassure.
+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Ce qui me choque ce ne sont pas les photos, c'est l'hypocrisie qui consiste a transformer de vulgaires photos de c... en "oeuvre d'art"
J'ai particulièrement apprécié la dernière photo où le Don Juan de quartier à le regard pétillant d'intelligence.
Interdire aux moins de 18 ans ? oui tout à fait, surtout parce que les ados n'ont aucun cours d'éducation sexuelle , il suffit de voir les ricanements idiots de nos têtes blondes au moindre sein qui se montre.
Les jeunes d'aujourd'hui confondent porno et amour, ils ne connaissent pas le fonctionnement de leur corps garçon ou fille faute d'avoir eu l'éducation adéquate.
N'ayant aucun repaire sexuel, ils ne peuvent prendre ces images qu'au premier degré sans pouvoir aiguiser leur sens critique.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?