03/07 14:54

Héritage de Johnny Hallyday: Laeticia annonce la conclusion d'un accord définitif avec Laura Smet - David Hallyday renonce à tout héritage

Selon les informations de M6, un accord a été signé aujourd’hui entre Laëticia Hallyday et Laura Smet sur l'héritage de Johnny Hallyday. "Selon son entourage, David Hallyday n'a pas souhaité recevoir d'argent par "par solidarité pour Laura, Jade et Joy"", indique François Vignolle , le directeur adjoint de la rédaction de M6 sur Twitter.

"Consciente que la situation née de la remise en cause de ces décisions ne pouvait durer plus longtemps, Laeticia a émis le souhait de parvenir à une entente avec les aînés de son mari. Il en va de la paix réclamée par le deuil, comme de la sérénité qui doit habiter chaque famille, est-il écrit dans ce communiqué, clôturant plus de deux ans de bras de fer.", indique le communiqué de presse publié par notre confrère.

Selon les informations de François Vignolle, Laura Smet renonce également "à toute poursuite judiciaire en France et reconnait le testament américain qui ne prévoyait aucun héritage pour elle et pour David.". Et d'affirmer que Laura Smet a reçu de la part de Laëticia Hallyday "un chèque de 2,6 millions d'euros". En contrepartie, "Laëticia Hallyday conserve le patrimoine immobilier à St Barthelemy, Los Angeles et Marnes-la-Coquette, évalué entre 28 et 34 millions d'euros selon différentes estimations.", écrit notre confrère.  

Quant à Laëticia, "elle devra honorer les dettes fiscales du chanteur accumulées tout au long de sa carrière. La somme évaluée à 34. 700 000 euros a été revue à la baisse par le fisc à environ 30 millions d'euros", indique le journaliste sur Twitter.

De son côté, David Hallyday n'a pas souhaité recevoir d'argent, mais il conserve son droit moral sur des projets commerciaux liés à l'exploitation de l'œuvre de son père. Le fils de la star "renonce à toutes poursuites judiciaires, selon son entourage. Une information confirmée par son avocat à l'AFP. Il ne paiera pas les dettes fiscales de son père" conclue notre confrère. 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de 550 Stuzen CZ
3/juillet/2020 - 21h19
fani122009 a écrit :

elle a du mettre bcp argent de cote laetitia les locations des maisons  ca rapporte enorme et ce que lui a laisse son mari avant partir tout a ete prevu de toute facon elle le merite elle a ete une bonne epouse elle s en sortira j en suis certaine et les deux autres ils ont assez d argent

Il semble que nous avons un connaisseur en patrimoine….et en valeur du mérite.   

En quoi pouvez vous affirmer qu'elle a été un bonne épouse ? En interdisant Johnny de voir sa fille ? En interdisant les visites de Laura et David quand Johnny était au plus mal ?  Moi j'appelle ça un mante religieuse. Une suceuse de sang ! Une bouffeuse de famille.  Une Sal..pe !

"et les deux autres ils ont assez d argent"

Et alors ? Il doivent se retirer et renoncer  aux souvenirs de leur père au profit d'une maratre cupide .? 

Vous savez ! Hériter n'est pas qu'une question de soussous.   Moi quand mon père est mort j'ai désiré que peu de choses.  Ses fusils, son Loden, ses bottes de chasse et son Loup de sibérie. Le reste je m'en tappe le coquillard version World Champion. Je laisse volontier toutes les terres qu'il possédait pour juste l'odeur de lui.  Voilà !

 

Portrait de thiistiime
3/juillet/2020 - 21h11

34 millions de patrimoine et ***30 millions de dettes***... lamentable ! Et ça osait pleurnicher sur les impôts trop élevés ouin-ouin !

Portrait de fani122009
3/juillet/2020 - 20h46

elle a du mettre bcp argent de cote laetitia les locations des maisons  ca rapporte enorme et ce que lui a laisse son mari avant partir tout a ete prevu de toute facon elle le merite elle a ete une bonne epouse elle s en sortira j en suis certaine et les deux autres ils ont assez d argent

Portrait de 550 Stuzen CZ
3/juillet/2020 - 18h41
HELLO a écrit :

Je suis désolée mais je trouve le système juridique de l'héritage, en France, complétement inadapté à la réalité des rapports familiaux d'aujourd'hui.

Il n'existe pas de droit à l'héritage : chacun peut dépenser tout son patrimoine de son vivant et ne rien laisser en héritage. Et meme laisser des dettes en héritage que le légataire peut refuser. Cela est une première chose.

Je trouve très violent de ne pas respecter les dernières volontés du défunt.

En cela, les anglo-saxons ont  une vision plus saine de la transmission du patrimoine, respectueuse des volontés du testateur.

Combien passent à la  caisse sans s'etre occupé de parents vieillissant , malades...! Alors que d'autres ont été là, notamment la dernière conjointe.

Il est question de réformer le régime des successions et ce n'est pas plus mal!

 Chacun doit pouvoir faire ce qu'il veut de SON patrimoine!

Si la volonté de Johnny était de ne rien laisser aux ainés non nécessiteux estimant avoir, déjà, suffisamment donné de son vivant,( alors que rien ne l'y obligeait), alors  c'est une violation de  ses dernières volontés!

Maintenant qu'un accord soit conclu pour clore toute cette hideuse affaire, tant mieux.

Je ne suis ni pour les uns ni pour les autres mais je trouve le parcours de Laetitia assez exemplaire :

- s'occuper de Johnny, un écorché vif, subissant infidélités sur infidélités  ce n'était pas une sinécure,

- adopter deux enfants  ce n'est pas synonyme d'égoisme, bien au contraire,  c'est de l'altruisme à un degré  très élevé. Et si je ne m'abuse elle s''est aussi occupée de Laura à une période compliquée!

 

"- s'occuper de Johnny, un écorché vif, subissant infidélités sur infidélités  ce n'était pas une sinécure," 

Si elle a accepté pendant 20 ans que Johnny la trompe c'est qu'elle l'a bien voulu et avait un but. Quant à "s'occuper de Johnny".... surtout en virant tout le monde, lui interdisant de voir ses enfants ou leur interdire de le voir, j'ai une autre définition de '"s'occuper" plus altruiste. 

 

"- adopter deux enfants  ce n'est pas synonyme d'égoisme, bien au contraire,  c'est de l'altruisme à un degré  très élevé. Et si je ne m'abuse elle s''est aussi occupée de Laura à une période compliquée!"

Adopter des enfants n'est pas forcement preuve d'altruisme et vu les infidélités de Johnny pouvait être le moyen de se garantir l'héritage ce qui s'est passé.

Portrait de HELLO
3/juillet/2020 - 18h19

Je suis désolée mais je trouve le système juridique de l'héritage, en France, complétement inadapté à la réalité des rapports familiaux d'aujourd'hui.

Il n'existe pas de droit à l'héritage : chacun peut dépenser tout son patrimoine de son vivant et ne rien laisser en héritage. Et meme laisser des dettes en héritage que le légataire peut refuser. Cela est une première chose.

Je trouve très violent de ne pas respecter les dernières volontés du défunt.

En cela, les anglo-saxons ont  une vision plus saine de la transmission du patrimoine, respectueuse des volontés du testateur.

Combien passent à la  caisse sans s'etre occupé de parents vieillissant , malades...! Alors que d'autres ont été là, notamment la dernière conjointe.

Il est question de réformer le régime des successions et ce n'est pas plus mal!

 Chacun doit pouvoir faire ce qu'il veut de SON patrimoine!

Si la volonté de Johnny était de ne rien laisser aux ainés non nécessiteux estimant avoir, déjà, suffisamment donné de son vivant,( alors que rien ne l'y obligeait), alors  c'est une violation de  ses dernières volontés!

Maintenant qu'un accord soit conclu pour clore toute cette hideuse affaire, tant mieux.

Je ne suis ni pour les uns ni pour les autres mais je trouve le parcours de Laetitia assez exemplaire :

- s'occuper de Johnny, un écorché vif, subissant infidélités sur infidélités  ce n'était pas une sinécure,

- adopter deux enfants  ce n'est pas synonyme d'égoisme, bien au contraire,  c'est de l'altruisme à un degré  très élevé. Et si je ne m'abuse elle s''est aussi occupée de Laura à une période compliquée!

 

Portrait de Wouhpinaise
3/juillet/2020 - 17h21
GolfPapa a écrit :

comment elle s'est fait niquer la Laura avec son chèque de 2.6 millions, David aurait du prendre sa part et la donner à des oeuvres ! Patrimoine immobilier : 34 millions d'euros le fisc 30 millions il ne va pas lui rester lourd elle va demander le RSA

Si j'ai bien compris, dans les 2,6 millions d'€uros qua va toucher Laura, se trouve justement la part de David (environ 1 million d'€uros).

Portrait de mestoutou
3/juillet/2020 - 16h09

David sympa!