30/11/2018 15:32

Le président de Sud Radio affirme que la Cour d’appel de Versailles n’a pas rejeté sa demande d’une expertise judiciaire de la méthodologie de mesure d’audience de Médiamétrie

Dans un communiqué, Médiamétrie annonce que Sud Radio a été déboutée de sa demande d'expertise de la méthodologie des audiences réalisées par l'institut de sondage.

"Dans sa décision du 29 novembre 2018, la Cour d’Appel de Versailles, après la décision du Tribunal de Commerce de Nanterre en date du 15 novembre 2017, rejette la demande de Sud Radio d’une expertise judiciaire de la méthodologie de mesure d’audience de la Radio de Médiamétrie", précise le texte. Et d'ajouter : "La cour d’appel condamne Sud Radio aux dépens de première instance et d’appel".

Pour mémoire, il y a un an, sur le plateau de "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People, Didier Maïsto, patron de Fiducial Média - propriétaire de Sud Radio -, est revenu sur son procès contre Médiamétrie. "J'accuse Médiamétrie d'une méthodologie bidon. Tout a fait sujette à caution. Un certain nombre de radios sont citées, mais pas Sud radio. comment voulez-vous que les gens disent qu'ils nous écoutent ! Les chiffres sont faussés car on cite les autres radios mais pas nous !", déclarait-il en direct.

Le patron de Fiducial Média demandait 23 millions d'euros de dommages et intérêts à Médiamétrie. "Ca a été calculé par nos conseils sur le manque à gagner depuis qu'on a racheté la radio en fonction de l'extrapolation qu'on a pu faire à travers l'écoute digitale", précisait-il.

Dans un communiqué de presse, Didier Maïsto, président de Sud Radio, déclare : "Dans sa décision du 29 novembre 2018, contrairement à ce que prétend le communiqué publié ce jour par Médiamétrie, la Cour d’appel de Versailles n’a pas rejeté la demande de Sud Radio d’une expertise judiciaire de sa méthodologie de mesure d’audience."

Et d'ajouter: "Après avoir constaté que Sud Radio fondait sa demande d’expertise non seulement sur la responsabilité délictuelle de droit commun mais également sur les règles du droit de la concurrence, la Cour d’appel a considéré en application d’une jurisprudence récente de la Cour de Cassation que cette demande était irrecevable devant le Tribunal de Commerce de Nanterre, seul le Tribunal de Commerce de Paris étant compétent.".

Avant de poursuivre: "Contrairement également à ce que laisse entendre le communiqué, la Cour d’appel n’a condamné Sud Radio à aucune indemnité de procédure.

Sud Radio renouvelle sa demande devant le Tribunal de Commerce de Paris."

"Sud Radio s’étonne de la publicité donnée par Médiamétrie à cette décision technique et plus encore des efforts continus de l’institut pour échapper à toute expertise judiciaire de ses méthodes.

Si lesdites méthodes sont, comme le déclare Médiamétrie, « scientifiques » et « obéissant à un protocole rigoureux », l’institut devrait pouvoir en toute sérénité les soumettre pour analyse à un expert indépendant.", a-t-il ajouté.

Avant de conclure: "Toute science doit en effet reposer à la fois sur des raisonnements rigoureux mais aussi sur des observations objectives vérifiables.

Médiamétrie fait l'objet de vives critiques, et ce dès 2006, par deux de ses propres administrateurs lui reprochant son opacité et son inertie face aux bouleversements technologiques et aux nouveaux modes de consommation des médias.""

Ailleurs sur le web

Vos réactions