24/08/2012 07:05

Dopage: Lance Armstrong va perdre ses sept titres du Tour de France et sera radié à vie du cyclisme

C'est l'information choc de ce vendredi matin. Le septuple vainqueur du Tour de France Lance Armstrong va perdre ses sept titres du Tour de France et sera frappé d'une radiation à vie du cyclisme, a indiqué ce matin,  l'Agence américaine antidopage (Usada).

Le directeur général de l'Usada, Travis Tygart, a déclaré qu'Armstrong serait dépossédé de tous ses résultats depuis le 1er août 1998.

"C'est un triste jour pour tous ceux d'entre nous qui aimons le sport et nos athlètes".

L'annonce intervient après que le coureur retraité eut indiqué jeudi qu'il renonçait à poursuivre sa bataille judiciaire contre l'Usada qui l'accuse de dopage tout au long de la période 1999-2005.

Armstrong, qui a encore clamé jeudi soir son innocence, a pris sa décision après que le tribunal fédéral d'Austin, au Texas, eut rejeté lundi son recours contre l'Usada, ce qui permet à l'agence antidopage de poursuivre son enquête contre le cycliste âgé de 40 ans.

"Aujourd'hui, je tourne la page", a déclaré Armstrong sur son compte Twitter.

"Je ne m'occuperai pas plus longtemps de cette question, étant donné les circonstances", a déclaré le coureur.

"Je me consacrerai au travail que j'ai commencé avant même de gagner le Tour de France: servir les gens et les familles affectés par le cancer", a-t-il ajouté.

Le coureur accusait l'Usada de n'être pas compétente pour le poursuivre et demandait un arbitrage en justice, estimant que ses droits constitutionnels avaient été violés.

Armstrong déclare qu'il est fatigué de la bataille et du stress qui pèsent sur sa vie personnelle et professionnelle.

"Il vient un moment dans la vie de tout homme quand il doit dire 'trop c'est trop'. Pour moi, ce moment est arrivé", a déclaré Armstrong.

"Le fardeau que ça représente pour ma famille et mon travail, dans ma fondation, m'amène où je suis aujourd'hui, ça finit avec ce non-sens", a-t-il poursuivi.

L'agence antidopage accuse Armstrong d'avoir utilisé des substances interdites, notamment de l'EPO et des stéroïdes, ainsi que des transfusions sanguines depuis 1986.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Laurent93
24/août/2012 - 22h25 - depuis l'application mobile

Tout le monde le disait qu'il était dopé quand il gagnait. C'était prévisible mais les instances ne veulent pas entendre qu'il y a dopage. Bien sure qu'ils ne détectent pas ou ne veulent pas. Mais pendant ce temps il vole la victoire et empoche tous les contrats publicitaires. En fait il a raison de tricher puisqu'il à touché le Jackpot. Tous les ans les fédérations disent cette année le tour sera propre. Faut arrêter les conneries car le dopage continue et continuera car rien n'est fait.

Portrait de Geraldine Ballet
24/août/2012 - 21h21

Cette affaire crée un dangereux précédent. Ca veut tout simplement dire qu'un athlète qui n'a jamais été contrôlé positif peut se retrouver sur le banc des accusés 10 ans plus tard sur la seule foi de personnes témoignant contre lui. Des personnes qui bien évidemment sont elles-même des tricheurs ayant négocié leur témoignage contre d'une réduction de peine ...

Portrait de dominique
24/août/2012 - 18h52

Alors ces 7 titres de vainqueur du tour de FRANCE , vont aller a qui ? Maintenant ?

Portrait de Destiny
24/août/2012 - 17h47
Geraldine Ballet a écrit :

Je pense pas que les tennismen aient besoin de se doper. Ils courent pas non plus pendant tout le match, ils se reposent à intervalles réguliers, et ils ont 1 jour de récupération entre chaque match (en Grand Chelem). C'est pas l'athlé ou le cyclisme. Federer a Londres a joué le match en 3 sets le plus long de l'histoire du tennis face à Del Potro et pourtant il n'avait pas une goute de sueur après plus de 4 heures de jeu (!) alors qu'il avait face à lui un adversaire puissant qui l'a beaucoup fait courir. Pourtant il a 31 ans et des centaines et centaines de matches dans sa carrière. A moins qu'il se dope mais je pense pas.

Le tennis est un des sports les plus endurants. Il y a dejà eu des cas de dopage dans ce sport.

Le dopage ignore les jours de récupération. Quand la machine est lancée, elle est lancée et rien ne peut arrêter la course à la performance...jusqu'à ce que des contrôles anti-dopage s'effectuent....quand ils s'effectuent...

Portrait de Geraldine Ballet
24/août/2012 - 17h45
Destiny a écrit :

Vous omettez l'évolution des pratiques dopantes, de la performance à la récupération.

Le dopage de récupération est en train de supplanter le dopage de performance et le football est sans doute le sport le plus gangréné...

Je pense pas que les tennismen aient besoin de se doper. Ils courent pas non plus pendant tout le match, ils se reposent à intervalles réguliers, et ils ont 1 jour de récupération entre chaque match (en Grand Chelem). C'est pas l'athlé ou le cyclisme. Federer a Londres a joué le match en 3 sets le plus long de l'histoire du tennis face à Del Potro et pourtant il n'avait pas une goute de sueur après plus de 4 heures de jeu (!) alors qu'il avait face à lui un adversaire puissant qui l'a beaucoup fait courir. Pourtant il a 31 ans et des centaines et centaines de matches dans sa carrière. A moins qu'il se dope mais je pense pas.

Portrait de Destiny
24/août/2012 - 17h29
DroitDeParoleBis a écrit :

Sauf exception les matches en tournoi sont tous les 2 jours. Il y a des contrôles dans tous les sports! Sauf que se doper en Tennis ou en foot n'ameliore pas les performances de jeu . Alors qu'en cyclisme ou en athletisme ça influe grandement sur les résultats.

Vous omettez l'évolution des pratiques dopantes, de la performance à la récupération.

Le dopage de récupération est en train de supplanter le dopage de performance et le football est sans doute le sport le plus gangréné...

Portrait de kikoukikou
24/août/2012 - 15h05
lerek a écrit :

Quel paradoxe ! Coup de pompe, mais plus rien dans les boyaux ... smiley

C'est donc vers la fin que nous nous guidon ? smiley 

Excuse-moi,je m'étais retirée dans ma chambre à air,comme d'hab...question de roustine,sûrement...

Laïa De La Java,diplômée es Vermotteries et Roucasseries,mention Très Honorable (de lapin... ) ....smiley

Portrait de malkal
24/août/2012 - 13h27

dopé ou pas il était le plus fort,

la preuve ses poursuivants l'étaient aussi, mais lui a fini devant.

Portrait de kassy75
24/août/2012 - 12h03

Destitué les titres d'un filou pour les attribués aux seconds, n'a pas la même saveur du moment de l'euphorie d'un vainqueur.smiley Autant ne pas attribuer de gagnant durant ces années troubles.

Portrait de kassy75
24/août/2012 - 11h51

Il aura fallu plusieurs années pour que le pot aux roses soit enfin découvert.smiley

Portrait de jbpéro
24/août/2012 - 11h48

Tout ceci n'est quand même pas très clair. Y a t'il eu oui ou non des contrôles positifs? S'agit il que de témoignages? Il y a des échantillons un peu partout, il serait bon de les tester pour vérifier quand Armstrong s'est dopé. De plus, comme ça a été écrit plus bas, il faudrait peut être arrêter l'hypocrisie des grands tours qui sont de plus en plus construits pour des surhommes: comment peut on avaler 3 cols HC dans la même journée et pouvoir encore remonter sur le vélo le lendemain pour se faire 200 km? On accuse les coureurs de se doper mais c'est tout le système (organisateurs, télévision, public) qui les pousse dans cette direction.

Enfin, il me parait étrange qu'une agence anti dopage puisse prendre des sanctions et modifier des palmares. A ma connaissance, c'est de la compétence de l'UCI pour les courses qu'elle organise et d'ASO pour le Tour de France.

Portrait de TitoQ
24/août/2012 - 11h35
isidor a écrit :

apres 98,oui et sa la pas empecher de gagne

Virenque a été chopé aux corticoïdes 1 ou 2 ans après l'affaire Festina. Un soi-disant spray pour une allergie au pollen.

Portrait de Polaris
24/août/2012 - 10h50

Vivement qu'ils contrôlent tous les coureurs du Tour et qu'ils fassent un peu le ménage là-dedans smiley

Portrait de TitoQ
24/août/2012 - 10h36
isidor a écrit :

il a pas de couille pour l'admettre

Il n'a PLUS de couilles smiley

OK smiley

 

Sinon, renoncer c'est aussi presque un aveu ! Je m'explique : il a passé son temps à nier tout dopage et critiquer tout organisme (AFLD, USADA, le labo de Chatenay Malabry ...) qui avait un doute ou une preuve. Ainsi que la validité du tribunal. Pour gagner du temps et éviter un procés.Maintenant que le tribunal est reconnu compétant, on aurait enfin pu avoir un procés avec les preuves de ces organismes. Armstrong préfère renoncer pour que ces preuves ne soient pas rendues publiques. Comme ça il n'a plus à se défendre et peut toujours (essayer) d'entretenir le doute.

Portrait de stefe95
24/août/2012 - 10h00
SEBA0059 a écrit :

j'me demande à quoi carburait ulrich pour avoir une moyenne identique à celle d'armstrong ?

A la même chose puisque lui aussi a été impliqué dans des affaires de dopages...Et Indurain il se dopait pas lui ?? Ah mais non c'est vrai, aucun sportif espagnol ne se dope smiley

Portrait de stefe95
24/août/2012 - 09h48

L'Amérique a eut le courage de le faire ... est ce que la France va l'avoir avec Jeannie Longo??

 

Portrait de caramelus
24/août/2012 - 09h36
lerek a écrit :

Joli développement ! Vous aurez bientôt pignon sur rue ! Le travail à la chaine, c'est le lot dérailleurs comme nous !

smiley 

cela inspire beaucoup ce matin pas mal !smiley

 

Portrait de xalle17
24/août/2012 - 09h35
lerek a écrit :

Joli développement ! Vous aurez bientôt pignon sur rue ! Le travail à la chaine, c'est le lot dérailleurs comme nous !

smiley 

wahou !!! Vous avez le nez dans le guidon aujourd'hui !! Sympa ces jeux de mots laids ..C'est bien pour se refaire la cerise .Armstrong est desormais defintivement en "chasse patate" dans le mode du cyclisme ..cela arrive quand on brule la chaudiere! il finit à la nuit ...et sa lune de miel avec le public est finie depuis longtemps.

merci pour votre humour !

Portrait de Melissandre
24/août/2012 - 09h30

J'admire sa capacité à avoir fait huit mois de chimiothérapie, et réussir le mois d'après le tour de France... Lui dopé ?! Nooon....

Portrait de kikoukikou
24/août/2012 - 09h28
lerek a écrit :

Joli développement ! Vous aurez bientôt pignon sur rue ! Le travail à la chaine, c'est le lot dérailleurs comme nous !

smiley 

J'en perds les pédales !!!!smiley

Portrait de gargantua
24/août/2012 - 09h27

et l'argent il va le rendre?? il aura bien profiter de ses tricheries en tous cas

Portrait de potionmagique
24/août/2012 - 09h19

Il avait eu un cancer si avec toutes ses saloperies qu il a avalé ou s est injecté depuis au moins  14 ans il ne refait pas un nouveau cancer......

 

 

Portrait de Boubaa
24/août/2012 - 09h15

ces tres bien ce monsieur etais un tres mauvais sportife en example pour les gen je trouves ces male de triché come il a fais et ces normale qil es punie et qon lui enleves les reconmpense tant pis pour lui il a appri qil faux pas faire sa au moin

Portrait de xalle17
24/août/2012 - 09h13

Armstrong ne decrochera plus la lune ....Aujourd"hui il decide de jeter

l'EPOnge. Il aurait du y penser avant .

 

Portrait de potionmagique
24/août/2012 - 09h12

Ça a rendu service à un grand nombre. Le cyclisme était représenté par cette pseudo star. Il roulait chaque année plus vite mais on préférait l idolatrer

C'est pas trop tôt et je pense qu il y a un paquet qui sont dopés

 

....il n avait pas eu un cancer?

Les sportifs dopés terminent souvent avec un cancer....

 

Portrait de kikoukikou
24/août/2012 - 09h05
lerek a écrit :

Joli ! Ca ne manque pas de selle ... 

C"est sûr,ça sert à rien de se braquet !!!!

Portrait de caramelus
24/août/2012 - 08h56

au suivant !! ou suivante!!

c'est le centre de dopage qui doit mis en cause 500 contrôles négatifs !!!!

 

Portrait de enividul
24/août/2012 - 08h54

Du grand n'importe quoi, bon déjà il faut attendre la décision de l'UCI mais dans ce cas pourquoi ne s'en prendre qu'à lui. Plus de 500 contrôles et rien alors sur la base de témoignages on peut détruire la carrière de quelqu'un ??? Eh bien que l'on interdise à Contador de courir alors parce que lui a été pris. Je suis favorable à des sanctions lorsqu'un sportif est pris la main dans le sac mais alors qu'on les interdise de courir définitivement à la moindre incartade. En plus il cherche à se reconvertir dans un autre sport et on l'en empêche, c'est de l'acharnement pur et simple, j'espère que l'UCI ne va pas jouer le jeu des ricains.

Portrait de Jean Bonneau
24/août/2012 - 08h35

Bon ok, c'est mal tout ça, il mérite sanction etc, ils se dopent peut être tous, jusqu'à la lanterne rouge. Simplement, je reste admiratif malgré tout, car lui au moins, il l'a fait pour être meilleur, et surtout il a gagné. Quand je pense aux centaines de coureurs professionnels qui ne sont pas propres, touchent 1000 fois mois de sous, mettent leurs santés en danger… et ne gagnent même pas de course, ça me fait pitié. lol Armstrong, il a bien géré, il a remporté 7 Tour de France avec la gloire qui va avec, et mis sur ses comptes les millions gagnés à cette occasion. Au moins, il n'a pas fait tout ça pour rien… C'est bien si on arrive à reconnaitre sa culpabilité, c'est déjà ça. Mais je me dis que c'est même gâcher du temps et de l'argent de chercher à lui faire rendre ses gains, car même si c'est évidemment ce qu'il faudrait faire, je doute déjà qu'on y arrive, et qu'il soit ne serait-ce que suffisamment solvable pour tout rendre le cas échéant. 

Portrait de france87
24/août/2012 - 08h22

D'accord, mais il faut aller jusqu'au bout de tous les tricheurs, d'Anquetil à Amstrong, celà fait du monde ! J'ai vu dans une émission sportive un palmares du tour de France où les noms des sportifs suspects ou controlés positifs sont enlevés. Effarant, il faut aller jusqu'au 4ème, pour peut être avoir quelqu'un de propre !  Si on remait les victoires d'Amstrong au second ou au troisième, encore faut-il que ces derniers soient irréprochables, ce qui est loin d'être le cas...