Arcom 
Hier, mercredi, Francis Lalanne était l'invité de l'émission Morandini! sur Direct 8. Dès le début de l'émission, le chanteur s'est montré très nerveux, refusant à plusieurs reprises de répondre à Paul Wermus en particulier quand ce dernier lui a demandé: "Mais vous saviez où vous alliez en acceptant de vous rendre chez Ruquier ?"
Francis Lalanne s'est néanmoins exprimé sur Eric Naulleau, estimant qu'il avait été insulté et que "Patrick de Carolis ne devrait pas accepter ce personnage sur son antenne et qu'il devrait le licencier après sa prestation de samedi." Ajoutant: "Les artistes doivent se mobiliser contre lui et il faut que ce qui s'est passé samedi serve au moins à ça !"
Alors qu'il parle de respect, Jean Marc Morandini, lui fait remarquer que "le respect doit être réciproque et ce n'est pas le cas si il est vrai que Lalanne a traité Naulleau de grosse pute dans les coulisses".
Lalanne se met alors en colère estimant "qu'il ne devait pas parler de Naulleau", ce qu'il vient pourtant de faire pendant 15 minutes... C'était d'ailleurs la raison de sa venue sur le plateau. C'est cette séquence que jeanmarcmorandini.com vous propose de regarder.
Crise de nerfs en coulisses
Pendant le reportage suivant cette altercation, hors antenne et devant le public, Francis Lalanne devient hystérique, hurlant et tapant sur la table devant les spectateurs médusés. La personne qui l'accompagne est obligée de venir le calmer.
La même scène va se reproduire, en coulisses, à la fin de l'émission avec un Francis Lalanne piquant une crise de nerfs dans les couloirs de Direct 8 devant Jean Marc Morandini et les chroniqueurs qui lui font face... Mais, il est impossible de parler avec lui, le chanteur hurlant de toutes ses forces. Après 15 minutes, il quitte finalement les studios...
Regardez
Arcom star ac matthieu delormeau pierre ménès attentat
Vos réactions
Pas très cohérent ce Lalanne...
Hier, sur France5 dans "C'est à Dire" à 17h30, Francis Lalanne faisait la promo de son livre et, sur un ton condescendant et moralisateur, nous expliquait, entre autres, que notre président-dictateur devait apprendre à accepter la critique (sic!)...
Il semblerait qu'il soit bon qu'on applique à soi-même les leçons qu'on souhaite donner aux autres, car chez Ruquier tout est parti d'une critique de son bouquin je pense...
Il va donc falloir apprendre à accepter la critique et surtout contrôler ses nerfs Monsieur Lalanne, surtout lorsqu'on accepte volontairement et en toute connaissance de cause d'aller dans ce genre d'emission pour exposer son "oeuvre".
Tout ceci sent la recherche désespérée et pathétique de publicité.
il es fou ou ille devient ? Une seule chose est sur c est qu il ne sera pas elu en tant que député. Je préfère encore royal et ses excuse au monde entier (mdr) que lalanne et ses colères a 2 balle juste pour parler de lui. Peut etre que francis allanne a eu la grippe mexicaine pourqu il soit comme ca meme royal peut etre une chose est sur je préfère être quelqu' un non médiatiser que d être médiatiser et de dire des grosses conneries comme ces 2 personnages la . Lui qui se presente aux election europeennes fait honte la france et a la politque francaise , je le verai bien avec sego pour faire un duo chez patrick sebastien a la place de dino et shirley . HONTE A VOUS VOUS RIDICULISEZ LA FRANCE ET LA POLIQUE ET VOUS PENSER QUE A VOUS .TOUT LE MONDE SE FAIT INSULTER ET ON NE FAIT PAS DE PROCE ET ON MEDIATISE PAS ALORS ARRETER AVEC VOS CONNERIE , IL YA DES CHOSE PLUS IMPORTANTE DANS LA VIE :oops: :!: :!: :!: :!: :!: :?:
Lalanne invité en ce moment sur RMC, dans les Grandes Gueules : ça commence un peu à chauffer !
Surtout avec Mme De Menthon, qui à dit que son livre est un pamphlet, et qu'elle est en désaccord total avec les positions de Francis Lalanne.
oh il s'en ai prit à jean marc :evil: :evil:
moi sa me fait rire en tout cas :lol: :lol: :lol:
tout ça ce n'est que de la promo : pour faire parler de lui donc de son livre, Lalannne a tout compris, il faut passer dans tous les zappings !
Le tort vient de Nauleau.Il aurait fallu qu'il dise à Lalanne, que son livre était une merveille, même s'il ne le pensait pas. Là, il l'aurait considéré, comme le meilleur critique et journaliste français.
pour qui il ce prend le lalanne et en plus il va faire de la politique
Lalanne est malade des nerfs. il faudrait qu'il prenne des médicaments tous les jours.
J'apprécie Ruquier, cependant au début de l'émission lorsqu'il parle de ceux qui ne viendront pas ainsi que les parodies qu'il nous inflige ça commence à devenir trés lourd. Ce serait bien qu'il en prenne conscience.
bizaarre ce type
Regarde -moi Insane je suis toujours the same ! Ah bah ça, pour être le plus à plaindre il n'a pas changer ! Il avait fait "sa victime" chez Laurent Ruquier dans "On a tout essayé" !
Sans être méchant. Je trouve que cette personne a un problème.. De longue jouer a la victime, c'est chiant.. De plus pourquoi certains internautes parlent de Naulleau alors que celui ci n'ai pas chez Morandini !!!
Non Lalanne doit accepter la critique même si elle est violente.. Perso j'en ai ma claque des émissions de télé ou tout le monde dit "c'est formidable ce que vous faîtes", alors que en coulisse ils disent que c'est nul...
Lalanne calmer vous, prennez une tisane ça détend..
Jean-Marc ne dois ton pas dire "Decrypter" a la place de "Crypter"
la promo du livre de Lalanne ne passe pas inaperçue avec tous ces buzz : est-ce intentionnel de sa part ? en tous cas, on parle de lui ce qui n'aurait peut-être pas était autant le cas sans tout ce remue ménage autour du conflit Naulleau/Lalanne...
Cette seconde émission confirme la première (bien joué JMM) : Lalanne est complètement imbu de lui même, contradictoire, et souffre de persécution.
-Sa tirade sur les people me fait bien rire : souvenez-vous qu'il a participé à Nice people (c'est même dans le titre !) sur TF1, et qu'il avait accepté d'être suivi par une caméra de Canal + au cours d'une émission dont je ne me souviens plus le nom (l'autre "people" était Joey Starr)
-Il se prend pour un grand poète, mais son improvisation face à Naulleau l'a ramené à sa pauvreté intellectuelle affligeante
-Croire que venir chez JMM sans parler du clash chez Ruquier relève, au mieux, d'une naîveté confondante, au pire d'une bêtise à couper au couteau (je penche pour cette seconde hypothèse et prescrit un couteau de boucher, car sa bêtise a une double épaisseur)
-parler de la dictature de Sarkozy et refuser la critique, c'est quand même marrant
-Enfin, friser deux fois d'affilée l'altercation physique montre quand même que ce gars-là a un problème
Je le trouvais pas antipathique ce gars là, un peu hoirs système. En fait, ces émissions prouvent que c'est un illuminé qui se prend pour un artiste et souffre d'un délire de persécution. Jusqu'à présent, le fait que les chroniqueurs se moquent uniquement de son look le rendait sympa. Mais là, les deux émissions ont abordé le fond, et on a pu enfin voir sa vraie personnalité. Adieu Francis !
Bonjour!
Francis Lalanne à disjoncté, mais qui en doutais?
Jean-Marc a raison, il se prend pour une victime, quoi qu'on lui dise, quoi qu'on fasse, il l'interprète à sa manière, celle du vilain petit canard qu'il est. Cet homme sensible, incompris du monde moderne, il faut arrêter de l'inviter, car, si je vais dans le sens des questions de Paul Wermus, en l'invitant, le Francis, vous saviez où vous mettiez les pieds, surtout avec un tel sujet?! Alors, pourquoi avez vous été "surpris" de cette réaction, ou même mieux, peut-être que cet hippie blasé de tout ce qui l'entoure avait raison, et que finalement vous l'aviez invité dans le simple but de le "sniper"? Mais pourquoi? Peut-être était-ce pour simplement créer un léger "buzz", pour avoir de quoi remplir ce site, ou encore, de rajouter un peu de piments sur le plateau?
En tout cas, bravo pour votre émission, qui pour moi est du matin, vive le direct rediffusé! Vos chroniques et vos sujets sont intéressants pour la plupart, et personnellement, me distraient bien.
Au revoir et bonne continuation à tous, en espérant de voir encore d'autres coups de vices comme celui-là, avec des invités encore plus électriques!
Oï!
mouarf le foutage de gueule, comme s'il était possible de venir là sans parler de naulleau. Il le savait très bien avant de venir.
Et pour revenir au clash avec naulleau, quand ils ont diffusé un extrait d'une des dernière chansons de lallane j'ai cru que c'était une parodie tellement les paroles étaient "premier degrés". Dans mon souvenir il était plus doué que ça pour la poésie.
De toutes façons il c'est énervé dès le premier mot des erics. Il était venu pour faire parler de lui et il y est arrivé. Après ce qui est nul c'est de jouer les vierges effarouchées et de se faire passer pour une pauvre victime innocente. Ou alors il croyait vraiment que ses textes étaient tellement beaux que les érics allaient tomber en pâmoison devant, mais ce serait encore plus grave.
Quelle mauvaise foi ! Il refuse de parler de Naulleau car c'est lui faire de la promotion. Or en parlant de son livre, ne fait-il pas lui aussi la promotion de Sarkozy, qu'elle soit négative ou positive ?
Moi qui ai regarder l'émission Morandini! hier dans son intégralité, j'ai trouvé que Lalanne se réfugiait rapidement derrière "On avait dit qu'on ne parlait pas de ça". Mais surtout ce qui m'a surpris c'est qu'en fait, on ne comprend rien de ce qu'il raconte : Il fait des phrase qui deviennent des romans et si on le coupe en plein milieu, il ne sait même plus de quoi il parlait et par quoi la phrase commençait (d'ailleur moi non plus :-) ). Et en plus, il fait de la politique : Au secours.
Non vraiment, je n'ai pas vu l'émission de Ruquier mais franchement, de ce que j'ai vu hier, je pense vraiment que le problème est chez Lalanne avant tout (même si Nollau à une façon un peu brutale de critiquer).
Biensûr que ça a eu un succès.
Ce mec est un artiste au sens noble du terme.
C'est aussi quelqu'un qui comme Don Quichotte se bat contre les moulins à vents du new show business.
Je n'ai pas vu l'emission de Ruquier mais celle de Morandini, oui.
J'étais que coté de Lalanne.
Si Lalanne s'est senti sali par Naulleau, rien ne lui interdit d'exprimer sa colère même en l'insultant et en lui manquant de respect à son tour. C'est humain.
Cette logique économique me déçois, c'est pour ça que je défends le travail de Naulleau. Comme l'a dit Elllimaclalimac "Il est faux de penser que la perle brille plus au milieu du fumier", alors si les éditeurs faisaient mieux leur boulot, les livres pourraient être retravailler avant de sortir afin que la forme ne gache pas le fond.
Je n'ai pas cette impression : il critique (un peu trop durement d'ailleurs, personne ne dire le contraire) les oeuvres, mais jamais les personnes. La raillerie sur Levy est devenue une "private Joke" plus qu'autre chose. Il ne comprends pas le succès parce que n'aime pas les bouquins soit, mais si les gens aimes, tant mieux (pis ? ;-) ) pour eux.
Quand à dire qu'il passe beaucoup de temps à critiquer les mauvais bouquins, là c'est à cause de Ruquier, Naulleau et Zemmour ne choisissent pas les oeuvres qu'ils critiquent. Je me souviens de Zemmour : "J'ai été forcé de lire votre livre..." :mrgreen:
Bref, vous l'aurez compris, j'aime bien ces deux chroniqueurs, et pour moi Naulleau fait dans l'humour noir et cynique comme le feraient Baffie ou Guillon... C'est un style, je l'aime bien. Ca change.
Lalanne est completement deconnecte de la realte il devrait arreter de faire des emissions detele puisqu il estvictime d'attaque automatique
heureusement qu on ne le voit pas trop souvent :twisted:
Il devrait faire un remix de cet album.
:D
lalane pensait que 2 jours apres le sujet allait passer a la trappe moi son histoire j'y cris pas une seconde.Il savait tres bien que c'etait impossible.
Et dire que pendant ce temps le peuple chante ... il ne "pouet pouet" pas plus haut que son cul! cette chere Susan Boyle moustaches et hanches arrogantes, ELLE nous en"chante"!
vous taires mOssieur Lalanne!
une bonne fois pour toute!
Merci
Deux points sur lesquels je suis d'accord :
- c'est que Polack était meilleur et son remplacement n'a pas fait que du bien
- Naulleau pourrait être moins brutal lorsqu'il critique ce qu'il n'aime pas
Par contre, je n'ai pas souvenir d'une critique non argumenté, avec citation du texte. Une chose pour lequel je l'apprécie, c'est qu'il ne s'émerveille pas devant un texte facile et vide d'intérêt. Il ne faut pas oublié que c'est un éditeur de grand talent (dans l'édition, pas l'écriture) et nombreux sont les auteurs à succès qu'il a édité. Je suis un peu comme lui, lassé de voir des bouquins sortir par des gens dont ce n'est pas le métier. Par fois, ce sont de bonnes surprise, mais souvent des livres où on se demande où est l'intérêt autre que financier...
Décidemment, je réitère mon article, qui s'applique également dans ce cas, qui sait, peut être la semaine prochaine auront nous droit au même pitoyable "RUQUIER Muppets Show"!!
Franchement, bête, ridicule et méchanceté gratuite, voilà ce qui caractérise ce pauvre NOLLO (on devrait l'écrire comme cela, se serait plus rigolo!!).
Depuis quelques temps, il fait vraiment pitié, il ne sait à quelles critiques se raccrocher pour se faire briller, je sais, par les temps qui cour il faut justifier son salaire, mais tout de même, pas en faisant de la critique primaire!!
A vouloir faire du zèle on se ridiculise, ce nouveau dicton devrait être affiché en grand dans son bureau, ça lui éviterai de rendre les invités qu'il trouve nul, sympathiques!
Même si ce ne sont pas des artistes que j'apprécie, il faut avouer que les deux lascars LALANNE et BIGARD on bien eut raison de s'outrer de se NOLLO brassant de l'air à tout va sans vraiment de considération pour le travail fourni, si mauvais soit-il...
Des livres de personnes connus qui ne plairont au final qu'à un petit nombre de personnes ( fans) y'en a toujours eu et tout le monde s'en fou après tout!!
C'est vraiment les papis du Muppets show de bas étages parfois, les NOLLO et ZEMOUR, ça vole vraiment au ras de la fosse à purin!!
(si vous permettez l'expression).
Je crois que le NOLLO devrait prendre des vacances en Altitude, l'oxygène des grands sommets, fait parait- il, des miracles!!
"Là l'âne ! Haro !".
Personnellement, il y a du tord de chaque côté. Francis Lalanne ne supporte pas la critique, mais Eric Naulleau a fait l'erreur de dire que le travail de francis était nul au lieu de dire qu'il ne l'aimait pas.
Comme disait ma mère, ne dit que pas que le plat est mauvais, dit que tu n'aimes pas si tu ne veux pas froisser la cuisinière...
Mais Francis devrait apprendre à se calmer. Je ne suis pas toujours d'accord avec les critiques de Naulleau et Zemmour, mais elles ont le mérite d'exister à la télévision (et de ne pas avoir que des "super ce que vous faites") et de nous apporter des points de vus différents et surtout ARGUMENTES. Car quoique l'on en dise, c'est toujours argumenté, pas juste des critiques du genre "c'est nul et puis c'est tout".
Pour terminer, Naulleau et Zemmour ne disent pas que du mal des invités, nombreuses sont les éloges, mais seul les "clashs" sont retenus...
Après Gilbert Montagné, Frédéric Lopez propose un tout nouveau numéro de RDV en terre inconnue avec Francis Lalanne ! Le lieu de tournage de cette émission aura lieu chez les Nauleau !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?