Benyamin Netanyahou 
Stéphane Guillon revient sur son passage dans l'émission de Laurent Ruquier, "On n'est pas couché", samedi soir sur France 2 et en particulier sur son accrochage avec Audrey Pulvar et Natacha Polony.
Les deux chroniqueuses avaient reproché, à l'antenne, à Guillon de trop en faire dans son DVD sur la "polémique France Inter".
Stéphane Guillon lui a répondu hier sur Twitter: "L'intro sur Inter fait 2 minutes, pas plus. Les 2 majorettes de chez Ruquier n'avaient pas vu le DVD, c'est ça le plus navrant."
Et de conclure, un peu fataliste: "On passe à autre chose. On s'est bien amusé et c'est tant mieux".
Benyamin Netanyahou chaleur incendie centre de rétention loi duplomb
Vos réactions
Guillon c'est quand même un mec qui n'a pas vraiment de talent et qui brille surtout parce qu'il est dans l'air du temps et qu'il permet de désacraliser des thèmes nombreux. A avoir des tetes de turcs il plait forcemment car il tombe toujours sur une partie du public qui n'aime pas ceux qu'il raille. Mais bon comme tous les snipers il tire surtout sur des ambulances et ne va jamais jusqu'a se mettre en danger. Pire encore quand monsieur est viré parce qu'il a insulté son patron a l'antenne monsieur pleurniche au lieu de rester dans l'esprit libre penseur. Bref un bien piètre clown.
Je les imagine plutôt en cuir avec un fouet à la main. Mais je m'égare...
:)
moi ça me fait penser à "Nuit d'ivresse" avec Balasko qui défile dans le parking ..
Natacha Polony qui lance un bâton imaginaire ..et qui lève les genoux ..
hihi
:)
Gros Bouzin pour vendre au moment des fêtes..!!
rendez nous zemmour et naulleau...... audrey pulvar est insupportable. L'émission est devenue inintéressante!!!!!!
mais lui a de l'humour meme si c'est des fois limite mais que fait -il avec cette femme super rigide et qui n'a elle aucun humour? elle se prend tres au serieux et sa mechancete sa violence verbale a descendre toujours les autres me font fuir cette emission qui n'a plus rien de distrayant
L'émission ruquier et compagnie c'est du bidon, du foutage de gueule, du scandale pour faire de l'audimat !! ça pu :(
Lol guillon le bébé qui pleure !!
1. Il se plaint pas.
2. je suis pas son avocat... gagne suffisamment bien sa vie pour s'en payer un.
3. dans l’émission de ruquier, il était pas en victime...loin de là...
4. lol mdr pdtr ... etc... devraient justifier un coup de règle sur les doigts.(je sais je sais... j'suis un gros con de réac de merde... de gauche en plus... les pires...).
les commentaires ici reflètent bien le double malaise de cette émission de samedi: un Stéphane Guillon très en forme qui ne fait des tonnes et-ce de l’arrogance ou un jeu face à des chroniqueuses un peu légère dans leur commentaires et là o sent bien que ce n'est pas un jeu)
les chroniqueuses ne sont pas au même niveau (et je ne parle pas de leur bord politique dont je me contre fous personnellement - soit ce qu'elles disent est vrais soit c'est moyen soit c'est faux)
en l’occurrence, bof pas terrible la critique surtout pour poulvard même si la répartie de guillon en imitant son compagnon était moyenne aussi
bref, moyen quoi
Je regrette encore Naulleau et Zemmour ....
Natacha Polony semble intéressée et peut être intéressante dans ses propos, mais Audrey Pulvar me hérisse.
Dommage.
Ce qui est dramatique c'est que même si Guillon en fait des tonnes (il est d'ailleurs beaucoup plus drôle dans ses spectacles qu'à la télévision et heureusement...) il a en face de lui deux chroniqueuses qui n'ont pas une once d'humour et qui se comportent en maîtresses... d'école distribuant bons point et images à partir de leur propre référentiel, sans se mettre, ni à la place des invités, ni à la place des téléspectateurs.
Les propos de Naulleau et Zemmour pouvaient souvent être abusifs, maladroits et incisifs, dans la plupart des cas ils étaient recevables car je n'avais pas ce sentiment d'un tribunal stalinien jugeant une oeuvre ou une prestation... Et pourquoi ? Parce que même s'ils se prennaient au sérieux, ils "aimaient" débattre, respectaient leurs vis-à-vis et pouvaient même reconnaître leur tort dans un grand éclat de rire.
Aujourd'hui cette émission me met mal à l'aise et même si je ne supporte pas l'invité attaqué et aiguilloné, mon empathie et ma sympathie vont plutôt vers lui que vers ces femmes s'imaginant détentrices de la vérité professorale. Cette vérité intransigeante et redoutable de suffisance.
Parfait !
Ce qui est dramatique c'est que même si Guillon en fait des tonnes (il est d'ailleurs beaucoup plus drôle dans ses spectacles qu'à la télévision et heureusement...) il a en face de lui deux chroniqueuses qui n'ont pas une once d'humour et qui se comportent en maîtresses... d'école distribuant bons point et images à partir de leur propre référentiel, sans se mettre, ni à la place des invités, ni à la place des téléspectateurs.
Les propos de Naulleau et Zemmour pouvaient souvent être abusifs, maladroits et incisifs, dans la plupart des cas ils étaient recevables car je n'avais pas ce sentiment d'un tribunal stalinien jugeant une oeuvre ou une prestation... Et pourquoi ? Parce que même s'ils se prennaient au sérieux, ils "aimaient" débattre, respectaient leurs vis-à-vis et pouvaient même reconnaître leur tort dans un grand éclat de rire.
Aujourd'hui cette émission me met mal à l'aise et même si je ne supporte pas l'invité attaqué et aiguilloné, mon empathie et ma sympathie vont plutôt vers lui que vers ces femmes s'imaginant détentrices de la vérité professorale. Cette vérité intransigeante et redoutable de suffisance.
On est souvent d'accord... là encore ! ... Rien à dire de plus ! J'ai tjrs respecté zemmour, car il argumente... on en fait ce qu'on veut, mais c'est argumenter. Et ça... c'est plus que rare ..chez les chroniqueurs, comme chez les politiques... et comme dans la vie... où la plupart des gens ont des avis, mais ne savent souvent même pas pourquoi !
Ce qui est dramatique c'est que même si Guillon en fait des tonnes (il est d'ailleurs beaucoup plus drôle dans ses spectacles qu'à la télévision et heureusement...) il a en face de lui deux chroniqueuses qui n'ont pas une once d'humour et qui se comportent en maîtresses... d'école distribuant bons point et images à partir de leur propre référentiel, sans se mettre, ni à la place des invités, ni à la place des téléspectateurs.
Les propos de Naulleau et Zemmour pouvaient souvent être abusifs, maladroits et incisifs, dans la plupart des cas ils étaient recevables car je n'avais pas ce sentiment d'un tribunal stalinien jugeant une oeuvre ou une prestation... Et pourquoi ? Parce que même s'ils se prennaient au sérieux, ils "aimaient" débattre, respectaient leurs vis-à-vis et pouvaient même reconnaître leur tort dans un grand éclat de rire.
Aujourd'hui cette émission me met mal à l'aise et même si je ne supporte pas l'invité attaqué et aiguilloné, mon empathie et ma sympathie vont plutôt vers lui que vers ces femmes s'imaginant détentrices de la vérité professorale. Cette vérité intransigeante et redoutable de suffisance.
Chaque inviter dis la même chose pas vu mon DVD pas lu mon livre pas vu mon film de vrais gosse
Mais on est tous pareils voyons ... Vous acceptez vous qu'on critique votre travail sans l'avoir lu ??? Moi non !
Tout pareil ! Meme si je n´aime pas du tout SG !
Moi non plus je ne l'aime pas du tous
Elles veulent faire du Naulleau et Zemmour sans en avoir le talent, ni même les capacités... Ça me fait penser à la pub Canada Dry! On dirait du Naulleau et Zemmour mais ce n'en est pas... Quant à Guillon, moi j'aime bien mais je peux comprendre qu'on n'aime pas, il n'hésite pas, corrosif à souhait, et je crois même qu'il en faudrait plus des comme lui!
Moi aussi, je l'aime bien . Il égratigne comme un caricaturiste, il augmente juste un peu les défauts . Il ne faut pas tout prendre au 1er degré
Lui qui faisait " des papiers " en allumant et critiquant n'accepte aucune réflexion . se mec est fini , il ne sait plus comment faire parler de lui .
j'ai souvenir d'une émission où le mec qu"il allait allumer a sorti son journal et s'est mis a le lire pdt sa chronique .. il avait critiqué ce mec et auj il fait pareil ..
Comme ton orthographe? Différence entre "et" et "est", c'est du CP? CE1 maximum, non?
Elles veulent faire du Naulleau et Zemmour sans en avoir le talent, ni même les capacités... Ça me fait penser à la pub Canada Dry! On dirait du Naulleau et Zemmour mais ce n'en est pas... Quant à Guillon, moi j'aime bien mais je peux comprendre qu'on n'aime pas, il n'hésite pas, corrosif à souhait, et je crois même qu'il en faudrait plus des comme lui!
"les deux majorettes" lol
En effet, il passe son temps à critiquer les autres et à donner des leçons, mais lui par contre ne doit pas être attaqué ! Pff,
Encore Stéphane.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?