26/08/2008 18:13

Le Canard Enchaîné enregistre un bénéfice de 6,2 M d'euros

Le Canard Enchaîné a enregistré un bénéfice de 6,2 millions d'euros en 2007, grâce à une forte progression de ses ventes, indique l'hebdomadaire satirique dans son édition à paraître mercredi.

Le bénéfice du Canard Enchaîné est cependant en recul par rapport à celui de 2006 --où il avait atteint 7,8 millions d'euros--, en raison de la souscription d'un "contrat de retraite complémentaire au profit de l'ensemble de son personnel permanent", précise le journal. "Conformément à nos usages et à notre volonté de conforter l'indépendance du journal, (le bénéfice) a été entièrement affecté à nos réserves", ajoute-t-il.

En 2007, année de forte actualité électorale, Le Canard Enchaîné a vu ses ventes progresser de 24%, à 503.125 exemplaires en moyenne (diffusion totale payée). La diffusion des "Dossiers du canard" a par ailleurs progressé de 18% par rapport à 2006, avec 79.833 exemplaires en moyenne.

(c) AFP

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h44

Ce n'est pas possible de faire autant de fautes d'orthographe !!:roll: :roll:

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h43

Je sais lire aussi, et je je ne suis pas lobotomiser par des programmes idiots et inconsistant et je ne crois pas tous les relais de propagantes.

Et je te pose la question qui fache:

Est-ce que j'ai besoin de bien écrire pour toi?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de jeff1
26/août/2008 - 20h42

une bonne nouvelle pour la démocratie

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h41

J'aurais pu détaillé mais comme ce genre d'argument marche des fois bien avec certain et soulage bien je me permet de faire de l'a peu près.

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h41

Tu confonds cote de popularité et l'idée que se font les gens de sa capacité à bien gouverner ! Les Français sont réalistes. Il n'y a pas d'opposition crédible, il n'y a que le vide en face de la majorité présidentielle !

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h40

We j'aurais pu dire Nazi, ou Maoiste:mrgreen:

Portrait de Misscorsica
26/août/2008 - 20h37

Et si le Canard en donnait un petit peu à l'Humanité ?
Mouai ......

Portrait de Misscorsica
26/août/2008 - 20h35

Tu fais des études toi ? Et si tu commençais par apprendre à écrire ???

:lol: :lol: :lol:

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h34

On reconnait bien la fibre antidémocratique

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h31

C'est un fait que l'Allemagne Nazi a connu un essor considérable au niveau économique. Constater ce n'est pas approuver. Ensuite le terme Socialiste n'avait pas le même sens à l'époque, il refletait à ce qui se passait en URSS

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h30

Tu es sûr qu'elles ne te poursuivent pas plutôt ?:lol: :lol:

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h28

Sondage de juillet cité par Europe 1 hier : s'il y avait une présidentielle, Sarkozy obtiendrait 35 % dès le premier tour, plus qu'en 2007 !!

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h27

Excuse moi de te dire ça mais contrairement à certains débiles qui n'arrête pas de crié que tous ce que dépenses l'État est inutile, j'ai fait des étude et mieuxje les poursuit.

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h24

Je crois pas qu'on parle du même ou alors faut que tu me montre la preuve de ce que tu avance.

La seule chose que j'ai est ça qu'il disait que ses propositions de politique économique cadraient mieux dans un état totalitaire comme celui que dirigeaient les nazis que, par exemple, en Angleterre.

Mais je ne vois pas en quoi c'est de la collaboration.

Pour ce qui est monétariste c'est un mouvement très critiqué et franchement ce que prônent certains ces idées méritent des fois le titre de crime contre l'humanité mais c'est mon avis.

Portrait de lion23
26/août/2008 - 20h20

myspace.com/joaolanca1
Allez voir c'est sympa un chanteur Franco/Portugais
Fils de ?

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h18

Bien dit !

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h17

Oui, tiens, dis-nous un peu ce que tu paies ...

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h14

M'etonnerai pas que toi non plus tu n'ait aucune notion d'économie, A moins que tu soit un fan de Milton Friedman?

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h11


Tiens c'est vrai ça ...

Portrait de foutoir2008
26/août/2008 - 20h11

C'est vraiment TRèS important pour la France :lol:

Portrait de foutoir2008
26/août/2008 - 20h08

Merci ambre

Portrait de foutoir2008
26/août/2008 - 20h07

Nan les journaux dits "de droite" bien que je n'admet pas leur existence, ont surement mieux a faire. D'ailleurs ils sont plus ciblés économie que "commérage"

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h07

Alors tu as faux sur toute la ligne, Ces Médias ont pour but soit de minimiser la situation de la France ou d'"Amuser le Peuple" pour lui faire oublier les temps dur et pire faire admettre aux gens qu'il n'y qu'un solution unique la fin des acquis sociaux.

Ces Groupes peuvent se servir de leur média pour soutenir leur business (ils ne sont pas que sur les Médias). ex de la pathétique pud de Khadaffi dans le Figaro.

Ils soutiennent toujours Sarkozy tout simplement parce qu'il les aide et sert leurs intérêts. Les sondages comme tu as dit c'est volatile et CA SE MANIPULE.

Portrait de foutoir2008
26/août/2008 - 20h06

* suppression des droits de succession pour le conjoint survivant, que le couple soit marié ou pacsé ;
* abattement pour les enfants 150 000 € ;
* abattement pour les personnes handicapées quel que soit leur lien de parenté : 150 000 € ;
* abattement pour les frères et sœurs ; l'abattement est en principe de 15 000 €. Certaines successions entre frères et sœurs peuvent être exonérées de taxation à la triple condition :

Je ne vois pas en quoi cette lois dérange :shock:

Portrait de Ambre
26/août/2008 - 20h06

Tu ne comprends rien à l'impôt confiscatoire sur les successions ! Jusqu'à la réforme Sarkozy, les époux et épouses veufs/veuves devaient payer des droits de succession pour un patrimoine avecune déduction de 60000 euros. Ce qui fait que, si ta maison est estimée à 200000 euros et qu'elle eait la propriété des deux conjoints, le survivant payait des droits sur 40000 euros (la moitié, moins les 60000 euros)! Plus sur le reste (livret de caisse d'épargne, placements éventuels, compte-coutant). Beaucoup d'époux et d'épouses surtout, ont été obligé(e)s de vendre leur résidence principale pour payer les droits! Tout de même , payer des droits de succession sur un bien acheté à deux, sur lequel on a déjà payé des impôts en l'achetant, puis la taxe fonière toute une vie ... Enfin, pour les enfants, c'est très bien qu'il n'y ait plus de droits de succession ! On voit bien que tu n'as pas d'enfants!

Portrait de Darwin
26/août/2008 - 20h04

Je ne m'inquiète pas pour elle, elle semble avoir mis sa ceinture :mrgreen:

Portrait de foutoir2008
26/août/2008 - 20h02

Un débile :s

Portrait de foutoir2008
26/août/2008 - 20h02

Bon on voit que vous n'êtes pas encore dans cette situation de TRANSMISSION DE PATRIMOINE (pas d'argent) vous changerez d'avis rapidement.

Portrait de Macfly
26/août/2008 - 20h02

On peut voir ca dans un autre sens, s'ils ont achete ces chaines et journaux c'est pour faire du pognon, isl ont donc plus logiquement interet a ne pas soutenir sarko qui lui est bas dans les sondages pour plaire a leurs clients XDXD, je crois qu'il se foutent du contenu tant qu'ils gagnent de l'argent

Portrait de KSHA
26/août/2008 - 20h01

Et Keynes c'était un quoi pour toi alors?