28/05/2017 17:09

EXCLU - Voici la déposition faite par le patron du Refuge à la Police et la réaction de la société de production d'Hanouna

L'affaire Hanouna se poursuit avec chaque jours plusieurs rebondissements.

En fin de semaine dernière beaucoup de questions se sont posées sur les propos rapportés par le Refuge, avec plusieurs incohérences qui laissent supposer que le Refuge n'a peut-être pas reçu d'appel provenant d'une des victimes de l'émission, contrairement à ce qui a été annoncé.

Après avoir déclaré vendredi qu'il ne parlerait plus, Nicolas Noguier, Président du Refuge a posté, ce dimanche, en milieu d'après-midi un nouveau message sur son compte Twitter.

Dans cette déposition faite à la police, il apporte un nouvel élément, affirmant que le garçon aurait été contacté par la production de TPMP qui lui aurait demandé de ne pas porter plainte et de venir en plateau dans l'émission, ce qu'il a refusé.

Des propos qui sous-entendent que la production connaîtrait les coordonnées de tous ceux qui sont passés à l'antenne.

Joint ce dimanche, en fin d'après-midi par jeanmarcmorandini.com, Lionel Stan, DG Adjoint de H2O, la société de production de l'émission nous déclare en exclusivité:

"Je vous certifie que nous n’avons pas les numéros de téléphone des 7 appelants de la Baba Hotline excepté celui de Kevin, Saint-Brieuc en Bretagne, étudiant, 19 ans qui a dit à l’antenne, lors de son appel, qu’il venait le lendemain assisté à TPMP.

Kevin était donc sur la liste du public de TPMP du vendredi 19 avril.

Une nouvelle fois les déclarations du Refuge sont fausses. 

H2O productions réfléchit très sérieusement à porter plainte contre tous ceux qui dénoncent ces faits calomnieux."

.

.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de salia
29/mai/2017 - 06h30
Steve-Austin a écrit :

Le Refuge devient un écran de fumée à cette affaire, ce qui doit bien arranger Hanouna puisqu'on ne parle plus vraiment de son canular homophobe ! Par ailleurs, Nicolas Noguier n'est pas "patron" du Refuge comme on le serait d'un commerce, c'est le président fondateur du Refuge et son action a aidé des milliers de jeunes victimes d'homophobie.

la faute à qui? Ils ont délibérément laisse les médias s'emparer de l'affaire  Ne se sont pas offusquer de l'instrumentalisation de cette affaire, croyant qu'hanouna serait le seul à empatir mais seulement voilà il ne faut jamais s'allier avec les medias .vous risquez le revers de bâton.

Portrait de Magnoliadu33
29/mai/2017 - 06h07
Sérieux ça prend des proportions
Portrait de Nyco81
29/mai/2017 - 04h10

Il y a d'un côté une déposition à la Police et de l'autre, une déclaration orale d'un producteur TV et de cela Morandini en conclue avec certitude que Le Refuge a menti. C'est une possibilité mais il y a beaucoup d'autres possibilités à partir des mêmes faits.

Après l'affaire des faucons, on aurait pu croire que Morandini ne serait pas le premier à jeter la première pierre

Portrait de Steve-Austin

Le Refuge devient un écran de fumée à cette affaire, ce qui doit bien arranger Hanouna puisqu'on ne parle plus vraiment de son canular homophobe ! Par ailleurs, Nicolas Noguier n'est pas "patron" du Refuge comme on le serait d'un commerce, c'est le président fondateur du Refuge et son action a aidé des milliers de jeunes victimes d'homophobie.

Portrait de Hercule Poirot

Monsieur Morandini je vous demande de faire preuve de resèrve car si l'auteur de ce canular homophobe en l'occurence Cyril Hanouna est victime d'une instrumentalisation de ce faux pas, il a suffisament de moyens que ce soit financier ou relationnel pour prouver la supercherie, donc la verité sortira rapidement... Mais si ce jeune homme qui aurait alerté le Refuge et aurait été chassé de son domicile existe vraiment, lui ses moyens sont certainement limités pour se défendre et cet médiatisation de sa personne peut le conduire à accomplir un acte funeste... De plus, et c'est à mon humble avis le plus probable ne pensez-vous pas qu'un crétin de la veine d'un "Kévin" aurait pu piéger Le Refuge également, flairant le scandale que cela produira?

Portrait de simjulemi
28/mai/2017 - 19h41

Il s'agit d'un PV de la Police et non de la Gendarmerie, je ne dis pas que les gendarmes ne font pas de fautes mais là ils ne sont pas les rédacteurs donc remettons les choses à leur place...

Après sans être un fan de TPMP je trouve que l'on s'acharne sur cette émission, dans d'autres émissions cela ne vole pas plus haut.

Portrait de zeltron
28/mai/2017 - 19h32
Ça devient grave, Hanouna est critiquable à la base mais instrumentalisation de son canular foiré pour l’abattre est infect, la lutte contre l'homophobie ne mérite pas ce marécage.
Portrait de Fakrys
28/mai/2017 - 19h13

Le fan de TPMP n'a pas pu contacter le Refuge contre TPMP, c'est absolument illogique!

Il n'était absolument pas contrarié ou peiné ou choqué ou autre réaction négative mais stupéfait de la coïncidence trop amusante sur le fait qu'il venait e lendemain et il a demandé à faire un selfie lors de se venue sur le plateau, avec Cyril Hanouna!!!

Donc encore une fois le Refuge ment et dit absolument n'importe quoi! quelle mauvaise foi!!!

Portrait de du Grand Mendez
28/mai/2017 - 18h58

l'autre abruti d'elfassi, soutien de momo dans l'affaire qui lui a valu sa mise en examen, propose 2000 euros pour l'identification du jeune qui a appelé le refuge

 

ne vous étonnez pas du nombre d'articles sur ce sujet, le site roule pour Hanouna en mode lèche, surprenant quand on sait qu'il y'a 5 ans, momo lui faisait la guerre via son site

Portrait de DOODOO
28/mai/2017 - 18h35
Jilou1994 a écrit :

Quand on voit le déferlement médiatique sur JMM au début et ce qu'il en reste après quelques mois on peut imaginer facilement les conséquences  dans quelques mois avec cette histoire montée en épingle par les jaloux de la réussite d'Hanouna et par les opportunistes communautaires.  

Et bim bien dit... j'espère que Cyril Hanouna en ressortira plus fort de cette histoire de dingue! Il y a une expression que les africains aiment employés qui dit "Les jaloux vont mourir" 

Portrait de SLEK
28/mai/2017 - 18h22
BeeBee a écrit :

La politique appliquée par H2O est donc celle de déclarer ou de laisser penser que le jeune en détresse et les autres appelants de l'émission n'avaient pas donné leur téléphone. Soyons clairs, je ne sais pas comment marche leur standard de réception d'appels mais, ayant fait beaucoup de directs - en talk radio ou en télévision, le réceptionnaire d'appels demande TOUJOURS les n° de téléphone des appelants en cas de coupure d'appel en direct. afin de pouvoir les rappeler. Quant au Refuge, je ne vois toujours pas leur intérêt de dire ou/et de faire n'importe quoi. Tout ceci sent le brainstorming en urgence H20 / D8. Parce que la vague submersive est beaucoup plus importante que ce qu'ils croyaient., ils bâtissent une contre-attaque en faisant passer des gens - beaucoup plus faibles qu'eux - pour des abrutis. Cela sent le conseil d'avocats. Cela sent surtout la main mise du groupe Canal sur la gorge de H20 parce que si les annonceurs ne veulent plus du programme comme support, ils sont putain de cuits !

 

Comme il s'agit d'un canular téléphonique, ça m'étonnerai beaucoup que les gens qui ont appelé était d'abord mis en relation avec le standard qui leur demandaient leurs coordonnées. J'imagine que les appels étaient directement transmis sur le plateau vu comment la régie galérer a raccroché les appels quand certains mots salace étaient dis et que l'animateur voulait stopper...  Donc je laisse le doute en faveur de la production car c'est vraiment pas clair cette histoire avec toute les incohérence et les zones d'ombres du côt de l'association. De toute façon si il y a eu dépôt de plainte on saura bien ce qui c'est réellement passé en coulisse. Et ça changera en rien le fait que le "canular" était  loupé. 

 

Portrait de Jilou1994
28/mai/2017 - 18h11

Quand on voit le déferlement médiatique sur JMM au début et ce qu'il en reste après quelques mois on peut imaginer facilement les conséquences  dans quelques mois avec cette histoire montée en épingle par les jaloux de la réussite d'Hanouna et par les opportunistes communautaires.  

Portrait de ZeWatcher
28/mai/2017 - 17h59 - depuis l'application mobile

"qu’il venait le lendemain assisteR à TPMP" bordel...

Portrait de BeeBee
28/mai/2017 - 17h58

La politique appliquée par H2O est donc celle de déclarer ou de laisser penser que le jeune en détresse et les autres appelants de l'émission n'avaient pas donné leur téléphone. Soyons clairs, je ne sais pas comment marche leur standard de réception d'appels mais, ayant fait beaucoup de directs - en talk radio ou en télévision, le réceptionnaire d'appels demande TOUJOURS les n° de téléphone des appelants en cas de coupure d'appel en direct. afin de pouvoir les rappeler. Quant au Refuge, je ne vois toujours pas leur intérêt de dire ou/et de faire n'importe quoi. Tout ceci sent le brainstorming en urgence H20 / D8. Parce que la vague submersive est beaucoup plus importante que ce qu'ils croyaient., ils bâtissent une contre-attaque en faisant passer des gens - beaucoup plus faibles qu'eux - pour des abrutis. Cela sent le conseil d'avocats. Cela sent surtout la main mise du groupe Canal sur la gorge de H20 parce que si les annonceurs ne veulent plus du programme comme support, ils sont putain de cuits !

Portrait de Filoû02
28/mai/2017 - 17h51

C'est incroyable cette proportion qu'à pris cette histoire..

Portrait de Micheldu17.02
28/mai/2017 - 17h36
EDITO a écrit :

toujours pas doué en orthographe dans la police, en effet, pas la gendarmerie...autant pour moi

offrons leur un bescherelle

Il semble qu' il s' agit de la Police ?......