23/10/2012 15:11

Voici et Public condamnés pour les photos de Valérie Trierweiler et François Hollande en maillot de bain

Les magazines Voici et Public ont été condamnés mardi en référé à Paris à verser 1.500 euros et 1.000 euros à la première dame Valérie Trierweiler pour avoir publié des photos du couple présidentiel en maillot de bain cet été au fort de Brégançon (Var).

Une troisième ordonnance, concernant cette fois le magazine Closer devait être rendue dans l'après-midi.

Début septembre, l'hebdomadaire VSD avait été condamné à verser 2.000 euros à Mme Trierweiler pour avoir publié des photos similaires.

Elle avait reversé cette somme à la Maison des journalistes.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Sissi
24/octobre/2012 - 09h33

ça suffit !!!!!!!comment gagner des sous-sous dans la popoche !!!..... ils sont ridicules , ils sont la risée de la france !!!ils n'en ont pas assez à l'elysée !!!! quand elle déplace 20 cameras pour lire une dictée ça coute combien à l'état !!! Babibalo

 

Parfaitement. Mais dans la nullité ils sont très fort. ils font un concours avec le gouvernement des couacs. Ce n'est même plus risible. c'est pitoyable. Si NS avait fait ca.......

Portrait de Alomer
23/octobre/2012 - 16h05

Le prochain été, je conseille à - 20 kg et à + 20 kg d'aller bronzer à Paris Plage. Jackpot assuré.

Portrait de Moa
23/octobre/2012 - 16h00
have a good day a écrit :

Vous êtes super réactionnaire, un couple sur deux vit hors mariage en France. Il est temps de faire une mise à jour.

Hors sujet. On ne parle pas du mode de vie des français.

Portrait de ondariste28
23/octobre/2012 - 15h45

ils ont pas assés d'argents avec nos sous qu'ils nous volent?

Portrait de ondariste28
23/octobre/2012 - 15h44
Moa a écrit :

Pour que ce soit une première dame il faudrait déjà qu'elle soit mariée. Ce n'est juste que la petite amie du moment de notre cher président, arretez de lui donner l'importance qu'elle n'a pas en l'apellant "première dame". 

absolument d'accord.je trouve ça ridicule qu'on l'appelle premiere dame alors qu'ils sont pas mariés.en faite elle est rien

Portrait de Moa
23/octobre/2012 - 15h38

Pour que ce soit une première dame il faudrait déjà qu'elle soit mariée. Ce n'est juste que la petite amie du moment de notre cher président, arretez de lui donner l'importance qu'elle n'a pas en l'apellant "première dame". 

Portrait de europinette
23/octobre/2012 - 15h36

Ils savaient bien qu'en s'exposant sur une plage ils seraient photographiés. Ils se foutent du monde.

Portrait de maxime83
23/octobre/2012 - 15h25
Lobo Tommy a écrit :

Les journaux et les télés devraient dorénavant boycotter la première concubine, et refuser de la montrer même quand celle-ci les convoque pour se faire de la pub !

Entièrement d'accord avec vous.

Portrait de Baf54
23/octobre/2012 - 15h21 - depuis l'application mobile

Et quoi du coup elle ne pourra plus jamais se mettre en maillot sous prétexte que c'est la 1ère dame? Chacun a un droit à l'image et tout le monde n'a pas forcément envie de se retrouver en une en maillot de bain.. Faut arrêter les conneries hein? Et c quoi 1000e pour ces magazines?? C la peine qui est ridicule !

Portrait de Levesque
23/octobre/2012 - 15h21 - depuis l'application mobile
Purple Dream a écrit :

C'est honteux! Pour travailler à Paris Match, elle savait très bien qu'en se pointant sur cette plage, elle allait être photographiée....Elle se fout du monde!

Toutes les 1ère dames ont été prises en maillot, mais elle, madâââme...Je ne peux décidément pas l'encadrer celle là...

Bravo TOUT pareil

Portrait de Ver0nik77
23/octobre/2012 - 15h20 - depuis l'application mobile

Peux pas l'encadrer non plus... Pffff elle me soûle l'autre jour elle se faisait appeler la première dame .... Elle n'a rien d'une dame