Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) publiera au mois de juillet les résultats de la première étude du baromètre semestriel de la diversité à la télévision, qu'il envisage de mettre en place pour les années 2009 à 2011, a annoncé jeudi le CSA, dans un communiqué.
Selon une étude publiée en novembre 2008 par l'Observatoire de la diversité dans les médias, que préside l'un des membres du Conseil, Rachid Arhab, la place des non-Blancs à l'antenne est encore trop faible, avec seulement 14% de non-Blancs (dont 8% de Noirs) visibles sur le petit écran.
A cette occasion, le CSA avait annoncé la création d'un "baromètre semestriel de la diversité" et des réunions de travail avec les chaînes, qui devaient s'engager sur des objectifs propres dès 2009.
Pour sa part, le président Nicolas Sarkozy avait souhaité mi-décembre 2008 que "des conventions" soient passées entre les chaînes de télévision et le CSA pour améliorer la diversité au sein des personnels des chaînes de télévision.
Selon le CSA, "une délibération du Conseil fixera prochainement le cadre des engagements que chacune des chaînes devra proposer et les modalités d'appréciation de leur respect".
Vos réactions
Le FN ne dit pas qu'il y a trop de Français de couleur mais d'étrangers qu'ils soient de couleur ou non. A ne pas confondre.
Clap clap clap.......
Je crois qu'il est grand temps que tu te mettes à la lecture alors :roll:
Excellent commentaire.
:?: :?: :?: :?: :?: :!: :!:
"avec seulement 14% de non-Blancs (dont 8% de Noirs)" : c'est vrai que on voit la composition de l'équipe de France de foot, 14% c'est très très peu.
"seulement 14% de non-Blancs (dont 8% de Noirs) visibles sur le petit écran."
Ah oui? Et combien sont-ils dans la population??
Si je dis qu'avec 14 %, ils sont sur-représentés (en l'absence de tout recensement dans la population), mon opinion (car il ne s'agit bien que d'une opinion) a la même valeur que celle du CSA.
A gerber, comme d'hab'
ah il n'y avait pas ce probleme a l'epoque de la tele en noir et blanc !!!!
Cà n'est pas à proprement parler un fichier mais plutôt des statistiques, c'est à dire une étude portant sur des faits et non une simple recension.
Voici ce qu'a dit le Conseil constit en 2007, l'annulation ayant reposé sur des questions de forme et non de fond :
Considérant que, si les traitements nécessaires à la conduite d'études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l'intégration peuvent porter sur des données objectives, ils ne sauraient, sans méconnaître le principe énoncé par l'article 1er de la Constitution, reposer sur l'origine ethnique ou la race.
A partir de là, j'aimerais qu'on me dise comment le CSA va en l'espèce apprécier objectivement la "diversité" à la télévision sans faire reposer son étude sur de seuls critères de race ou d'origine ethnique. Je veux préciser qu'on oppose causasien aux noirs ou asiatiques par exemple.
En politique c'est anticonstitutionnel (Le Parlement représente la volonté et sont élus. On ne peut obliger des noirs a y être à 50% par exemple), mais pour la télé...de plus, les métis vont où? Et pourquoi pas représenter TOUS les genre (cf. mon post du dessous).
"Définir un blanc par Rapport à un maghrébin" ??? "qui sont tous deux de type caucasien" ???
Si quelqu'un pouvait me préciser sur quelle base juridique se fonde le CAS pour faire un tel décompte. Les statistiques ethniques sont prtohibées et même inconstitutionnelles comme l'a encore rappelé le Conseil constitutionnel en 2007. Alors oui, on peut toujours trouver des critères objectifs, mais comment définir objectivement un blanc par apport à un maghrébin qui sont tous deux de type caucasien ?
Bien sûr Populaire, les choses devraient se passer comme ça mais le constat fait par les autorités en charge de ce dossier est clair : il faut une régulation! Laisser les choses en l'état ne fera pas bouger les choses alors certes, le mieux aurait été de ne pas agir ou que cela soit naturel mais ce n'est pas le cas!
Complètement.
L'idée de choisir les présentateurs, les candidats, les journalistes et toutes les personnes qu'on voient dans le petit écran par leur couleur de peau est absurde, combattre le racisme c'est combattre l'idée que la couleur a une importance justement..
pour moi rien que faire ce constat est ridicule et est la pire réponse au racisme,
si il est constaté qu'il y a des discriminations pour les non blancs alors les problèmes doivent être traités a la source.
C'est vraiment le combat le plus hypocrite qui soit..
Est-ce à dire que les personnes issues des minorités visibles n'ont pas de talent? L'idée est justement celle-là : Donner enfin la chance à certaines personnes qui ont plus/moins de diplômes que celles déjà établies! (en tout cas assez pour être au poste mis en jeu)
???
Calculer le % de non-blancs, ceux qui sont métis où les comptabilisera t on? Et puis pour que ce soit parfaitement représentatif, il faudrait représenter les blonds aux yeux bleus, les roux aux yeux verts, ceux qui ont les cheveux longs, une calvitie, les dents du bonheur, etc.
N'importe quoi.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?