RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   People   -   Politique   -   Vidéos   -   Contact
21/02   
Royal sur TF1: Lang parle de "succès considérable"
Ajouter à mon journal

Jack Lang, conseiller de Ségolène Royal, a qualifié de "succès considérable" la prestation de la candidate socialiste lundi soir sur TF1, très attendue alors que tous les sondages la donnent aujourd'hui battue par Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle.

"Nous nous réjouissons du succès considérable de Ségolène Royal" à l'émission "J'ai une question à vous poser", a déclaré M. Lang lors du point de presse quotidien du PS.
Selon les chiffres de Médiamétrie communiqués mardi par la chaîne, l'émission a attiré 8,91 millions de télespectateurs, contre 8,241 millions pour Nicolas Sarkozy deux semaines avant.
L'émission a enregistré une part d'audience de 37%, a ajouté TF1.
Selon Jack Lang, il s'agit d'"un record d'audience d'une émission politique depuis quinze ans".

 

 

 

Là où Nicolas Sarkozy avait fait 8.240.000 téléspectateurs et 33%, hier soir Ségolène Royale a fait :


8.913.540 et 37%

Record d'audience pour une émission politique depuis 15 ans à la TV

 
  919 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
23 fev. 2007 - 15:13
Machiavélique Ségolène ...
Que chacun se procure le livre de son ancienne attachée parlementaire Evelyne Pathouot dont le titre est "Ségolène Royal ombre et lumière" et vous comprendrez pourquoi les éléphants du PS accèptent de l'entourer dans l'aventure. Cela dit, ce retour dans les jupons blancs de la Dame du Poitou risque de coûter cher à la France tant elle est animée de machiavélisme et pourtant je la croyait humaine mais ce livre m'apporte la preuve que cela n'est qu'illusion.
23 fev. 2007 - 11:16
Elle capitule et rentre dans le rang
Ses meilleurs ennemis montent au créneau dans la campagne.
Même le perdant congénital, Jospin, va dicter ses ordres.
Nouvelle politique qu'elle disait !!
On prend les mêmes et on recommence, tout ça pour ça !!!!!
22 fev. 2007 - 15:56
àTontonfling et aux autres.
L'histoire des voitures, c'est bien vrai et beaucoup de français l'ignorent. Le dernier livre écrit sur Madame Ségolène ne dit pas sur elle, que des choses sur "l'ordre juste" et ses dérapages sont nombreux. Les dépenses royales, les emplois "au noir" par elle même ainsi que bien d'autres choses qui sortent du "cercle vertueux" sont dénoncées sur des pages et des pages. Ajoutons à cela ses bourdes diplomatiques qui ont le don de mettre le feu partout ou elle passe et même là ou elle ne passe pas, ne peuvent faire de cette dame la présidente de la France. Parmi de trop nombreus exemples, citons son voyage en Chine ou elle est apparue vêtue d'une robe blanche manquant ainsi aux convenances de la Cité interdite, où le blanc est une couleur néfaste dans ce pays comme chacun le sait. Pays dans lequel elle a fait de la justice un exemple à suivre. Rappelons cet embrouillamini sur la question du Québec rendant le gouverneur du Canada furibond qui a fait savoir à juste titre, qu'il ne se mêlait pas du sort de nos Basques et de nos Bretons.
Non, non et non, je ne peux pas croire qu'une femme dont la beauté est devenue froideur et l'élégance frivolité, puisse diriger la France. Même si j'ai pu trouver son esprit original, je le juge aujourd'hui inconséquent. Je vais néanmoins lire le livre évoqué ci-dessus pour parfaire mon opinion et à plus.
22 fev. 2007 - 15:52
erick l'étudiant
Continuez mon vieux, les études ne peuvent aggraver votre cas.
Et lisez Coluche celà vous fera le plus grand bien .
22 fev. 2007 - 11:28
critik 59
non non faut pas le croire !!! elle a vraiment une clé dans le dos... c'est bientôt pour elle la course "aux tomates"... plus sérieusement :
les Francais ont certainement évolué en ce sens qu’ils pensent que l’homme providentiel puisse etre une femme, mais pas encore au point ou ils se sentent capable de faire sans personnage providentiel.
22 fev. 2007 - 10:50
Sincérement
Votez pour l'un ou pour l'autre ça changera pas grand chose pour nous "france d'en bas " comme dirait l'autre! et puis Ségo elle est vraiment vraie?? parce qu'on croirait qu'elle a une clé dans le dos et des fois cette clé elle est vachement mal remontée parce qu'elle marche vraiment bizzare la ségo!! Mais qu'st ce qu'on nous cache??? mdr
22 fev. 2007 - 08:48
un peu d'humour grinçant pour commencer la journée
Lundi soir : Ségo annonce avoir remplacé sa VELSATIS (une marque automobile, fusse-t-elle française ? Sans doute pour faire plaisir à l'ancien patron de la sus-dite marque ?) par une voiture plus petite, mais ce qu'elle ne dit pas c'est que le contrat de location a continué de courir jusq'à son terme, et ainsi "elle" (plutot nous) finançait une grosse voiture au garage et une "petite" qui roulait. C'est ça le gagnant-gagnant ! ou le win win...
c'est encore un exemple de l'emploi des fonds du contribuable çà va avec les 4000 arbres qu'elle a commandé pour sa Région et dont ils ne savent que faire...
On sort carrément des cercles vertueux ! L'ordre n'est plus juste, les choses sont biaisées...
le gagnant gagnant c'est peut être : faites ce que je dis et surtout pas ce que je fais ;o))))))))))
22 fev. 2007 - 08:24
mais vous préferez voter sarko???
j'ai lu avec attention, les coms....pas beaucoup pr ségolène et pas mal pr sarko..bon Ségolène aurait pu mieux faire..mais elle propose des choses et surtt pr TOUT LE MONDE!

Sarko ne pense qu'au profit, qu'à enrichir les plus riches et les travailleurs...et le reste?
moi, je suis jeune sans emploi car domaine activité bouché et on me culpabilise tous les jours de ne pas trouver de travail...bientôt, je n'aurais plus droit à toucher des indémnités assédics...je devrais accepter n'importe quoi avec la boule auventre de ne pas savoir si on me garde ou non, de ne pas pouvoir avoir de projet....je ne pourrais plus me soigner car on assistera à une médecine à 2 vitesses, ceux qui auront de l'argent, pourront se soigner..;et les autres...!!!!
bientôt, on deviendra de plus en plus méfiant envers les autres, les étrangers..on deviendra égoiste, gros et laid comme les américains!
et puis bientôt on devra travailler jusqu'à 75 ans pr avoir qq chose de correct...
et enfin, on verra de plus en plus de personnes pauvres, de travailleurs pauvres (ceux qui ont un CDI mais n'arrive pâs à joindre les 2 bouts....) et d'enfants de 4 ans condamnés comme des futurs délinquants!!!
allez faut se reveiller et votez utile!! car moi SG ce n'est pas ma préféré mais je ne veux pas avoir la même situation de 2002 et tout ce que ça à entrainer...
il ne faut pas que l'assemblé a été dissoue 2 ans après les élections de 2002 avec une majorité de représentants de gauche...mais avec une application de loi de droite et un financement de droit...donc ridicule:!!!!
22 fev. 2007 - 06:31
antares
Du haut niveau dans la réflexion....
21 fev. 2007 - 18:06
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent
Et madame "Je", ou mère Noel, connait bien la chanson.
Dis moi ce qui te manque, je te dirai comment t'en passer, comme disait notre ami.
21 fev. 2007 - 16:02
SONDAGES
Arnaud Montbourg a dit à propos des sondages sur Ségolène alors qu'ils étaient au plus bas : "les sondages, j'emballe le poisson avec". Qu'en pense t-il aujourd'hui ? En tout cas oui j'ai suivi l'émission et non je ne ferai pas grimper les sondages en sa faveur car pour moi un discours de gagnant-gagnant a toujours pour objectif de faire perdre des avantages. C'est bien l'expression des dirigeants d'entreprises et l'on sait ou cela mène les salariés. Et puis que ses propos étaient creux et peu dynamiques pour un avenir que nous souhaitons tous meilleur. J'ai aussi aimé la réponse faite à une participante, sur le devenir de François Hollande après son éventuelle élection. Un flou artistique qui veut en dire long sur sa sincérité. Et les voitures de la Région Charentes-Poitou ??? Il paraîtrait que sa décision a entrainé des dépenses supplémentaires au contribuables. Reconnaissons lui cependant sa sensibilité de femme mais cela n'est pas suffisant pour gouverner la France.
Ségolène...où tu nous mènes ????
21 fev. 2007 - 15:48
tontonfling
face à face (posté par tontonfling à 14h41)

Je ne pense pas, vu ce que les éléphants du PS ont prit dans la tronche et pourtant ce n'étaient pas des enfants de coeur et encore elle s'est retenu car se sont des amis...

Personnellement, mais c'est un point de vue tout à fait personnel, je pense que le ministre-candidat Nicolas Sarkozy ou François Bayrou ils ne vont pas l'avoir facile, elle va se lâcher... Demandez à rouspéteuse de quoi est capable Ségolène Royal ou à Monsieur Raffarin détrôné dans sa région le Poitoux

Dans votre liste d'Enarques vous auriez pu ajouter le comique de l'année Alain Juppé et c'est vrai que Raffarin (non Enarque) a fait preuve d'ouverture et d'efficacité vu dans l'état ou il a mis le pays ! Mais bon c'est vrai que Villepin ne soutient pas le ministre-candidat... Pourtant il est UMP NON ?
21 fev. 2007 - 15:18
lol
Faire l'ENA n'est pas forcement un critère d'efficacité et d'ouverture. Elle me fait penser à Villepin, même souci de l'image et même raideur dans le raisonnement. Normal : tous deux ont été formés de la même façon à l'ENA (même promotion). Nous avons eu trop d'énarques au sommet, il est temps de choisir quelqu'un de plus pragmatique.
Segolène n'est pas une "politique" mais une bonne marketing ! Et je place la vision politique devant l'habillage marketing !
21 fev. 2007 - 15:06
jerome2006
Moi je l étais déjà mais je suis contente car beaucoup de gens vont faire comme toi... attention tontonfling, je pense qu elle va encore étonner (Ségolène a fait l ENA)et convaincre les gens qui n'entendaient que les médisances des médias.
21 fev. 2007 - 14:41
face à face
Pour ma part j'espère de tout coeur retrouver Ségo dans un face à face.
Elle risque de passer un très mauvais moment lorsqu'il lui faudra affronter seule un Sarkozy ou même un Bayrou.
Je pense que l'on défend bien une idée ou un programme lorsque l'on a eu le temps de le triturer dans tous les sens et de se l'approprier.
Là j'ai bien peur que ça soit une liste d'idées mises bout à bout, sans cohérence et sans conviction.
Mais c'est un point de vue tout à fait personnel.
21 fev. 2007 - 13:25
convaincu
Moi en tout cas elle m'a convaincu je voterai pour elle !
21 fev. 2007 - 13:16
erick
à écouter des gens hier sur ce sujet, ils sembelnt se poser la question . Je ne suis pas sûre que tout le monde pense qu'elle parle en brut.
Pour relancer l'emploi n'inporte quel patron de PMi Pme vous dira il faut baisser les prélévements obligatoires. S Royal attend beaucoup de la croissance pour financer son programe. Je ne dis pas que Sarkozy ne compte pas dessus...
Le chiffrage Europe vient d'en reparler c'est celui du PS .
Se faire respecter ne passe certainement pas par cette forme d'autoristarime et d' irrespect pour les gens avec qui elle travaille.Le jeu de la séduction répulsion ne me semble pas un gage de fiabilité.
21 fev. 2007 - 12:57
rouspéteuse à 10h46
Je voulais compléter et dire qu'il faut savoir pour le SMIC certains dans le camp du ministre-candidat disent que ce n'est pas assez !

Et toujours dans le camp de l'UMP : pour sa stature elle n'arrivera pas à ce faire respecter ! hors vous me dite maintenant trop autoritaire il faut savoir !!!
21 fev. 2007 - 12:51
rouspéteuse à 10h46
Je vous avoue que je ne suis pas resté insensible à l'émotion de cette homme, mais, pour l'avoir fréquenté de prés (Conseil Général du Pas de Calais) le monde politique est sans pitié quelque soit le camp, (voir le ministre-candidat avec Nadine Moreno ou MAM...)

vous dites : "Que vous trouviez qu'importe le chiffrage pourvu qu'on ait la victoire bizarre"

-->Je n'ai jamais dit cela j'ai dit : "je suis septique sur le chiffrage des différents programmes, toutes les variables n'étant pas connues... " ce qui est différent ! le coûts des programmes de tous les candidats ne sont que des estimations et donc pas toujours trés fiables... comme les sondages.

Pourquoi déformer mes propos à votre avantage cela n'a pas de sens ?

Pour le SMIC : C'est 1500 euros BRUT, vous savez trés bien que le salaire est toujours donné brut (ANPE sur les annonces, les patrons...) et les Français aussi vous les prenez pour des demeurés ? je ne développerai pas sur le smic, vous en avez discutés toute la soirée d'hier !

Pour la dette je suis d'accord avec vous, il faut la réduire et ne pas la faire payer par nos enfants mais, il ne faut pas oublié que celle-ci existe aussi pour leurs conforts (santé, infrastructures culturelles, éducation...) donc la réduire progressivement mais garder un certain confort de vie c'est ce que propose Ségolène Royale d'ailleurs je viens d'entendre aux informations le coût du pacte de la candidate à Europe1 : 35 milliards net (50 milliards - 15 milliards d'économie sur le budget) mais bon comme je vous l'ai dit plus haut c'est une estimation...

Par contre pour le travail complètement d'accord avec vous et j'espère qu'avec le pacte Présidentiel que Ségolène Royal propose qu'on aura une baisse significative du chômage.

J'ai été un peu long désolé, je voulez m'appliquer pour vous répondre cela me fait plaisir mais je ne le ferai pas pour tout le monde car je ne suis pas salarié du PS
21 fev. 2007 - 12:27
rouspéteuse
elle a déjà du mal avec les chiffres si elle a en plus des problèmes avec les lettres... c'est parceque Jack Lang, son conseiller spécial et ancien ministre de la culture médiatique, l'a coachée pour la session de rattrapage…
21 fev. 2007 - 12:14
Télérama
dans son article sur la culture a interrogé nos candidats. on pense ce que l'on veut de l'article mais je retiens qu'il a fallu trois entretine vace M Royal pour quelle accouche d'une souris.
1 "en raccourci car il faut lire l'article
Vous ne m'avez pas envoyé vos questions avant ... on m'a fait une note je vais vous la donner" . etc..
2 Le staff demande une seconde chance, SR Récite son texte et refuse d'aborder ses gouts culturels.C'est personnel.
3/ 5 jours après la rédaction de Télérama pour obtenir le fax concernant les gouts de SR: un mélange eclectique de tout .
Bref pour moi sinon ne peut pas dire d'emblée de jeu j'aime ceci et cela s'en réfléchir sur le sujet pendant des jours , c'est plus que bizarre.
21 fev. 2007 - 12:13
Excuses Excuses Excuses
Ouah ca poste vite sur ce blog....
Heu je veux m'excuser auprès de Francois Hollande pour l'avoir traité de Bouffon.... Pas très intelligent quand on critique les attaques personnelles. Royal n'est pas la seule à péter les plombs avec la pression...

Sinon elle parlait de Sarkozy en le qualifiant d'"arrogant", alors que elle était "sereine"... J'en ai tout de même plus qu'assez de ce genre de phrases stériles. Ils commencent quand à faire de la politique?

Pour Besson, cela m'a l'air intéressant qu'il veule pas se scratcher dans la voiture PS, je vais écouter cela. Enfin du débat de fond.
21 fev. 2007 - 12:04
Ségolène Royal et les européens..
l'avis des européens ??? (qui ont par ailleurs des avis tranchés bien avant nous.. curieux non??) les sondages d'une émission de tv ?? si ça peut en rassurer certains!!!
Ségolène Royal, incarnation du blairisme, de la droite du PS, voire même sur certains sujets d'un sarkozysme (à peine) de gauche, ne semble pas vraiment en mesure de rallier les suffrages de la gauche anti-libérale.
21 fev. 2007 - 12:03
NATHALIE32
J'en sais ren en fait finalement. Tu as peut être raison, en tout cas ca semble bien être parole contre parole.....
21 fev. 2007 - 12:01
rouspéteuse
En fait vu que vous voulez toujours savoir ce que les étrangers pensaient de nos candidats, je voulais mettre cette piece au dossier, parmis d'autres c'est tout....
21 fev. 2007 - 12:00
yvan
alors.. que penses-tu de tout ça ? Penses tu que ce soit hakim qui ait vraiment appelé ? Et bien moi NON
21 fev. 2007 - 11:59
Yvan
je ne me réfère pas aux sondages! Je me réfère aux articles des journalistes. Les américains ne connaissent pas grand chose à la France comme tous le étrangers d'ailleurs. Pensez vous que les Français connaissent mieux la politique étrangère?
Et que savez vous des questions du sondage?
21 fev. 2007 - 11:59
sauf
qu'apparemment c'est europe 1 qui a appelé, puisqu'Hakim vient de dire que c'est JMM qui lui a appris... alors.. encore une fois... on veut de la polémique... des discussions virulentes....
Merci JMM vous me gonflez vous aussi tiens !
21 fev. 2007 - 11:58
hakim parle...
et avant qu'il est fini de parler, je sais qu'il va dire que ce que dit sarko ment....

allez en route pour une nouvelle polémique !
21 fev. 2007 - 11:58
NATHALIE32
Tu écoutes europe 1???? On dirait que c'est sarko qui ments......Sinon il aurait pas appelé qu'en penses tu??
21 fev. 2007 - 11:57
Eric Besson
Eric Besson démissionne du Parti socialiste. Après avoir démissionné de son poste de secrétaire national à l'Economie, il a annoncé mercredi avoir "décidé de quitter le PS" après que ses suggestions sur "la campagne mal organisée et mal orientée" de la candidate Ségolène Royal n'ont pas été prises en compte mais aussi en raison "d'attaques personnelles indignes".

"En 2002, j'ai assisté aux préparatifs de notre défaite" aux côtés de Lionel Jospin, et "depuis trois mois je vois que la campagne est mal orientée, mal organisée, se déroule mal", a-t-il expliqué sur Europe-1. "Je le dis à François Hollande mon interlocuteur privilégié, aux deux codirecteurs de campagne, je travaille, je donne des notes, je dis nous allons dans la mauvaise direction: je constate que les choses ne se sont pas faites".

De plus, "la semaine dernière parce que j'étais en désaccord, j'ai voulu démissionner discrètement du secrétariat national", mais "le fait que je veuille simplement me mettre en retrait de la campagne présidentielle (...) a donné lieu à des attaques personnelles indignes de la vie politique, mais indignes particulièrement du parti auquel on appartient", a-t-il déploré.

"Ce que je n'ai pas accepté, ce sont les allusions, les attaques à ma vie privée, ma vie familiale, ma vie conjugale", a précisé le député-maire de Donzère (Drôme) qui "rend la carte" du PS, "adresse aujourd'hui (s)a lettre de démission à François Hollande, et demande au président de l'Assemblée nationale de vouloir désormais jusqu'à la fin de la législature (s')inscrire parmi les non-inscrits".

Interrogée sur France-Info depuis Rennes où elle avait tenu un meeting la veille, Ségolène Royal n'a pas voulu faire de commentaire sur cette décision.

Le député de la Drôme, qui "ne se représentera pas aux élections législatives", a assuré que son départ du PS "n'est pas un coup de tête" mais une décision réfléchie indépendante d'un éventuel désaccord sur le chiffrage du programme Royal.

Eric Besson a dénoncé "le rôle excessif de conseillers qui font la pluie et le beau temps, et qui arbitrent des choses pour lesquelles ils n'ont, à mon sens, ni compétence ni légitimité". "Je ne comprends pas qu'un grand parti comme le PS et sa candidate puissent être sur des questions-clé à ce degré-là d'amateurisme", a-t-il fustigé.

Estimant que "le match n'est pas fait" pour la présidentielle, Eric Besson a avancé que Ségolène Royal dont il "connaît les qualités et les limites (...) peut gagner". "C'est une combattante, elle est capable de rebondir". Et de prévenir que si la gauche perd, lui aura "essayé de faire ce qu'il trouvait juste".

Mais Eric Besson "n'arrête pas la vie politique" et "a toujours l'intention de m'exprimer en politique" sur "des questions essentielles pour l'avenir de notre pays". "Désormais je suis libre: je verrai qui je veux, parlerai à qui je veux, je fais ce que je veux, à partir de maintenant, c'est ma liberté absolue", a-t-il martelé bien qu'il n'"ait rencontré personne".

Démentant s'être entretenu avec Nicolas Sarkozy, l'ancien membre du PS a reconnu avoir écrit une lettre au président de l'UMP, qui sera publiée dans la journée sur son site internet (http://www.ericbesson.fr) pour s'expliquer sur le terme de "néoconservateur américain". "Je sais que cette phrase l'a blessé".

"Je le connais bien, je l'apprécie, je l'ai combattu, on s'en est expliqué" mais "je n'ai fait aucune main tendue", a ajouté le député de la Drôme.

"J'ai trouvé très élégante sa déclaration à partir de la Réunion, pendant que mes amis me portaient des coups, même si je ne suis pas dupe et qu'on m'a dit que la ficelle est grosse, j'ai apprécié les propos qu'il a tenus", a conclu Eric Besson qui se dit "en paix" avec lui-même. AP
21 fev. 2007 - 11:54
NATHALIE32
C'est de la politique, il faut la prendre comme elle est, quand on le sait, ca va mieux....
21 fev. 2007 - 11:52
rouspeteuse
bonjour,
oui ça dit quoi cet article ?
21 fev. 2007 - 11:51
yvan
Justement on ne peut plus croire personne apparemment... et ça me révolte !!! M---E
lol
21 fev. 2007 - 11:51
rouspéteuse
bjr, il dit quoi en gros cet article?
21 fev. 2007 - 11:50
...
j'adore la politique mais là je commence à en avoir ras-le-bol... on ment... on ment.... on ment... j'avais sans doute encore quelques illusions... quelle idiote suis-je ?
21 fev. 2007 - 11:50
NATHALIE32
On va dire que c'est parole contre parole. Elles valent la même chose, alors qui croire??
21 fev. 2007 - 11:49
Nathalie
un article interessant sur les politiques et la culture dans Télérama ...
21 fev. 2007 - 11:48
et je rajouterai lol
qu'apparemment la personne qui a interpellé Sarkozy sur une agression policière avait menti, tiens tiens tiens... de mieux en mieux...
21 fev. 2007 - 11:46
Rouspéteuse
Toi qui aime bien savoir ce que pense l'étranger de nos candidat voici un élément qui peut t'aider:

"Ségolène Royal convainc les Européens
Selon un sondage, les Européens et Américains considèrent la socialiste comme "la mieux à même de représenter la France" face à Nicolas Sarkozy.

Ségolène Royal, mardi soir à Rennes

(c) Reuters
Selon une enquête d'opinion Novatris-Harris réalisée pour France 24 et l'International Herald Tribune, et reprise mercredi 21 février par Le Canard Enchaîné, Ségolène Royal convainc les Européens. A la question "Parmi les candidats à l'élection présidentielle, lequel serait le plus à même de représenter la France dans le monde ?", la candidate socialiste l'emporte dans la totalité des pays devant le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy. Les Allemands interrogés sont 16% à la préférer à Nicolas Sarkozy, choisi par 4% des sondés ; 6% des Anglais préfèrent la socialiste, contre 5% favorables au ministre de l'Intérieur. Ségolène Royal convainc également 3% des Américains, contre 1% pour Nicolas Sarkozy. Du côté des pays méditerranéens, 30% des Italiens et 25% des Espagnols la plébiscitent (contre 7% et 11% pour Nicolas Sarkozy). Il n'y a qu'en France que Nicolas Sarkozy séduit sur sa capacité à représenter la France. Ils sont 36% à préférer le président de l'UMP, 21% Ségolène Royal et 16% François Bayrou. A noter : 77% des Anglais et 88% des Américains ne connaissent "aucun des candidats".
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris