Jack Lang, conseiller de Ségolène Royal, a qualifié de "succès considérable" la prestation de la candidate socialiste lundi soir sur TF1, très attendue alors que tous les sondages la donnent aujourd'hui battue par Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle.
"Nous nous réjouissons du succès considérable de Ségolène Royal" à l'émission "J'ai une question à vous poser", a déclaré M. Lang lors du point de presse quotidien du PS.
Selon les chiffres de Médiamétrie communiqués mardi par la chaîne, l'émission a attiré 8,91 millions de télespectateurs, contre 8,241 millions pour Nicolas Sarkozy deux semaines avant.
L'émission a enregistré une part d'audience de 37%, a ajouté TF1.
Selon Jack Lang, il s'agit d'"un record d'audience d'une émission politique depuis quinze ans".
Là où Nicolas Sarkozy avait fait 8.240.000 téléspectateurs et 33%, hier soir Ségolène Royale a fait :
8.913.540 et 37%
Record d'audience pour une émission politique depuis 15 ans à la TV
Vos réactions
tiboudoudou
je ne conteste son droit d'avoir une opinion mais juste qu'elle garde la cohérence
Fanficsworld
Pour la dernière fois, la notion de Smic mensuel n'existe pas en tant que tel.
Le smic est toujours calculé par raport au nombre d'heures effectuées.
En ce moment il est à 8.27 euros brut de l'heure.
Fin de post pour moi ! Bye
mira47
merci!!
tontonfling
Ne sois pas trop sur de toi!
je suis d'accord sur le fait que l'audience soit secondaire
mais je ne suis pas d'accord sur le visage qui s'affichera le 6mai!
comment peux tu affirmer cela!?
merci thom
je partage ta constatation
cicatrice
Moi je en suis pas d'accord, ej trouve Catherine très sensée
chacun son opinion, ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord que forcément l'autre raco,te n'importe quoi comme tu le dis
cest juste que tu ne partages pas son point de vue!
Le score de Ségolène Royal sur Tf1 ??
Ce score là est vraiment sans importance; en revanche le visage qui va s'afficher le 6 mai à 20 h sur nos écrans ne sera pas le sien car elle sera loin du compte.
Il y a un paramètre essentiel pour mesurer la différence capitale c'est que Sarko diminue le nombre des fonctionnaires et que Ségo veut créer des tâches considérables pour l'Etat et par consequent augmenter le nombre de fonctionnaires... il faut vraiment sortir de là avant de s'enfoncer davantage...
Ségo est tout aussi "éléphante" que les autres et la seule raison qui explique son côté apparemment nouvellement débarquée n'est pas son manque d'expérience (car elle quand même sévi à quelques ministères) mais son incompétence inchangée (malgré ses fonctions) qui pourrait peut être nous faire croire à une sorte de "fraîcheur" en politique !!!
Pour finir étant spécialiste des perles (je fais référence aux sous-marins etau Quebec) elle pourra toujours en enfiler quelques unes...
Catherine
tu racontes n'importe quoi !
alpha80+Catherine
Bravo à tous les 2
Alpha80 je ne regrette pas d'avoir lu ton post qui à la base m'avait rebuté par sa longueur mais qui au final c'est avéré très intéréssant! bravo!
Catherine je lis tous tes posts et je suis entièrement d'accord avec toi, j'aime beaucoup ta manière de penser et ta manière de présenter les choses et répondre!
BRAVO
La chronique d'une audiance troublante!
Cela vous trouble le fait qu'elle ait explosée les chiffres de l'audiance de l'emission hier soir. Je m'attendais à cette polémique, j'aurai malheureux de ne pas avoir de réactions de la part de la droite. Je fais parti de ces abstentionistes d'hier qui reviennent au vote grâce à Mme Royal car elle me parle avec respect et dignité, croyez - moi cela à son importance. Je sais que ça vous fait souffrir de voir qu'elle ait pu
dépasser Sarko en audiance. Au fait je vais vous reveler un secret le ps a manipulé l'audiance IoI.... Faire play c'est ausi valable en politique , j'ai appris à "juste , la france sera plus forte" nous voulons de l'ordre juste!
FANFICSWORLD
En matière sociale, et en droit du travail, il n'y a qu'un seul Smic : 8.27 ,euros de l'heure.
Si tu fais 35 heures, il faut multiplier par 35, si tu en fais 39, il faut multiplier par 39.
C'est simple à comprendre.
je n'ai pas l'impression d'avoir
vu la même émission que certains!moi j'ai entendu parler de recherche suite à la question de la personne handicapée,alors si certains ne retiennent que le coté pathos,moi j'ai entendu qu'elle voulait que la vie s'améliore pour 6 millions d'handicapés!Je ne sais pas si la personne qui s'est exprimer ce matin sur Europe1 lit ce blog.Si c'est le cas,je voudrais lui préciser que j'ai de grosses lunettes,je suis dans unfauteuil roulant mais je ne suis pas débile comme elle a eu l'air de le sous entendre lors de son passage.D'autre part,je voudrais lui dire que cela peut arriver à n'importe qui de ce retrouver handicapé,ca va tres vite et dans ce cas je crois qu'elle trouvera que d'entendre parler de ces problemes ca fait du bien!je lui rappelle que nous sommes la plus grande minorité de France bien avant les immigrés et que les problemes que l'on pose et qui nous sont posés sont immenses et que nous sommes des citoyens à part entieres!nous payons nos impots et nous votons!
TIOUL merci
Merci, nous ne sommes pas du même bord mais tu es honnête.
Qualité rare sur ce blog !!!
Catherine
Ce qui fait bien 78 euros d'augmentation .... dans 5 ans !!!!
Augmentation de toutes façons acquise avec la hausse des prix.
TIOUL
Désolé TIOUL, je suis comptable, pour passer de 1500 euros brut à 1155 euros net il faut bien enlever 23 %
Tu devrais essayer pour trouver la vérité vraie.
Vive la vérité vraie de l'ordre juste
Petite info : je suis invalide à 80 % et en 2003 j'ai interrogé Marie-Ségoléne par mail sur un problème de retraite anticipée des travailleurs handicapés.
Voici sa réponse : " Je vous remercie d'attirer mon attention sur ce problème essentiel. Je vais
voir comment il est possible de tenter d'amender le texte pour y remédier.
Je poserai également une question écrite au ministre des Affaires sociales."
Cette répoonse était prometteuse et me remplissait d'espoir ....
Hélas elle n'a jamais posé de question écrite à l'Assemblée Nationale...
C'est de la vérité juste ou je ne m'y connais pas.
gaulois
elles font froids dans le dos surtout
TIOUL, cela ne fait pas 200 euros d'augmentation !
Pour la majorité des employés payés au smic (PME) le SMIC est à 8.27 x 169 = 1397.63 euros brut soit 1076 euros net.
Une fois porté à 1500 euros brut, le net s'élèvera à 1155 euros.
Soit une augmentation de 78 euros, dans .... 5 ans.
De toutes manières le Smic atteindra automatiquement ce montant, tout seul, sans Marie-Ségolène.
Au fait Marie-Ségolène et Flamby en sont où dans leurs mutiples procédures au Prud'homme.
C'est'-t'y pas de l'ordre juste ça ?????????????
gaulois
pour info, voici les dernières nouvelles du nucléaire iranien :
VIENNE, 5 fév 2007 (AFP) - L'Iran a assemblé au moins deux séries (ou cascades) de 164 centrifugeuses chacune dans son site souterrain de Natanz en vue d'enrichir de l'uranium, malgré les exigences de l'ONU, et il les testera bientôt, ont déclaré lundi des diplomates à l'AFP.
"Les Iraniens ont assemblé au moins deux cascades" de centrifugeuses dans ce site souterrain, a déclaré l'un de ces diplomates, qui suit de près les développements en Iran et à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), agence de l'ONU qui a son siège à Vienne.
Des inspecteurs de l'AIEA se trouvaient la semaine dernière à Natanz, le principal site nucléaire iranien, situé dans le centre du pays.
"Ce n'est qu'une question d'heures, ou de jours, avant que les Iraniens ne testent les centrifugeuses à vide, avant d'y injecter le gaz UF6 (hexafluorure d'uranium) utilisé pour faire de l'uranium enrichi", a déclaré ce diplomate sous le couvert de l'anonymat.
Ce nouveau pas de l'Iran vers la production de grandes quantités d'uranium enrichi intervient alors que le Conseil de sécurité de l'ONU a imposé en décembre des sanctions à Téhéran pour tenter de l'amener à suspendre ses activités d'enrichissement de l'uranium.
L'Iran est soupçonné de vouloir, sous couvert d'un programme nucléaire civil, se doter de l'arme atomique.
Avec un peu de peau, l'élection présidentielle va être annulée.
TIOUL
Ce que je veux dire c'est qu'elle compare le smic actuel exprimé en net avec le smic qu'elle propose (1500€) en brut. Ce qui donne pour les plus credules l'impression d'une augmentation de 500€.
C'est ca que je lui reproche.
pas très reglo cette histoire de brut ou de net!
Je ne veux pas etre l'avocat du diable mais Mme Royal aime entretenir quand même la confusion entre cette histoire de Smic brut ou net.
Si j'ai bien entendu hier soir, elle nous parle faire passer le Smic a 1500€ brut evidement mais dans la foulée, etoujours en parlant du smic elle nous affirme qu'il est impossible de vivre avec 980€ par mois. Or dans ce cas, elle parle de smic net.
Les plus credules, et ils sont plus nombreux qu'on ne le pense auront vite fait de comprendre que mme Royal va augmenter le smic de 500€!
tous les mêmes ces politiques dans l'art et la manière de jouer sur les mots!
deftones
je suis globalement d'accord avec toi. Mais je ne parleari pas de stupidité. Pour moi, cette "guerre" a montré que seul un dictateur arrivait à maintenir cette partie du monde en un semblant de cohésion. La démocratie n'est pas prête des'installer en Irak
TIOUL
Les "vrais gens", c'est de cette manière que Marie-Ségolène de la Sapinière parle du peuple.
Elle veut tout reconstruire et pour ce faire elle invente de nouvelles expression : vrais gens, ordre juste, débats participatifs ...
haplo
pas convaincu qu'on puisse parler de gouvernement en parlant d'hussein, mais plutot de dictature sanguinaire.
Ensuite, la guerre avec lui a pas vraiment duré.
Ce qui s'en est suivi releve plus de la stupidité des americains que du veritable conflit inter etat.
Ce n'est pas le peuple irakien qui est en guerre avec les usa, mais une partie de la population, non soutenue par le gouvernement.
C'est different.
deftones
avec l'ancien oui. Le nouveau ils aident à le mettre en place
....
Ségolène Royal a manifestement bien du mal à quitter le registre de l’incantation pour se situer sur le terrain des préoccupations concrètes des Français, en leur apportant des réponses claires et précises. Elle préfère souvent esquiver, délayer et botter en touche. Aux questions concernant la santé, les revenus, elle se limite à proposer l’organisation de conférences et d’états généraux qui ne feront que repousser le traitement des problèmes.
Au-delà de l’accumulation des généralités et des élans compassionnels, la candidate du PS renoue avec les vieux démons de la gauche.
Elle croit toujours que le travail est un gâteau qui se partage, qu’on peut indéfiniment redistribuer la richesse avant de l’avoir créée, que la méthode Coué suffit à relancer la croissance censée résoudre tous les problèmes de financement posés par la multiplication des dépenses d’assistance et des droits nouveaux. Elle dénonce les ravages de la drogue, mais se contente de proposer d’en accompagner la consommation, ce qui est somme toute en phase avec un parti socialiste qui pendant longtemps a été tenté par sa légalisation. Sous couvert de régularisation au cas par cas des sans-papiers, elle annonce des régularisations massives en indiquant son intention de donner un titre de séjour à tous les travailleurs clandestins. Elle promet d’augmenter les impôts dans un pays qui bat déjà tous les records en la matière. Ses propositions concernant le capital sont la certitude d’une nouvelle dégradation de la compétitivité de notre économie et d’un nouvel affaiblissement de notre potentiel de croissance. Il en résulterait davantage de délocalisations et de suppressions d’emplois. Elle feint en outre de découvrir les difficultés de l’école alors que la gauche a une responsabilité directe dans les défaillances de notre système éducatif, en particulier Mme Royal qui a exercé les fonctions de ministre chargée de l’enseignement scolaire dans le gouvernement de Lionel Jospin.
Au terme de cette émission, Ségolène Royal confirme qu’elle est une candidate sans projet pour la France et sans solutions concrètes pour répondre aux problèmes des Français, autres que le recyclage des vieilles recettes socialistes qui ont déjà fait la preuve de leur inefficacité.
Rachida DATI Xavier BERTRAND
Vu sur Chirac.fr dans la partie News
haplo
le gouvernemnt irakien est en guerre contre les etats unis?
deftones
c'est pas franchement ce qui se passe en irak, non ?
correction
je voulais dire "trains de banlieue de madrid"
gaulois
tu as peut etre raison, mais tu ne m'empecheras pas de penser que la guerre, ce n'est plus deux pays qui s'affrontent de maniere frontale, mais plutot des groupes d'individus qui s'en prennent de maniere visible, spectaculaire et symbolique a des pays ou a des civilisations.
Le metro de londres et les trains de banlieues sont nos verdun et autres waterloo...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?