21/02/2007 05:07

Royal sur TF1: Lang parle de "succès considérable"

Jack Lang, conseiller de Ségolène Royal, a qualifié de "succès considérable" la prestation de la candidate socialiste lundi soir sur TF1, très attendue alors que tous les sondages la donnent aujourd'hui battue par Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle.

"Nous nous réjouissons du succès considérable de Ségolène Royal" à l'émission "J'ai une question à vous poser", a déclaré M. Lang lors du point de presse quotidien du PS.

Selon les chiffres de Médiamétrie communiqués mardi par la chaîne, l'émission a attiré 8,91 millions de télespectateurs, contre 8,241 millions pour Nicolas Sarkozy deux semaines avant.

L'émission a enregistré une part d'audience de 37%, a ajouté TF1.

Selon Jack Lang, il s'agit d'"un record d'audience d'une émission politique depuis quinze ans".

 

 

 

Là où Nicolas Sarkozy avait fait 8.240.000 téléspectateurs et 33%, hier soir Ségolène Royale a fait :


8.913.540 et 37%

Record d'audience pour une émission politique depuis 15 ans à la TV

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de papat
20/février/2007 - 09h43

regarder n'est pas voter
J'ai regardé Mme Royale et pas Mr Sarkozy parce que je voulais voir jusqu'où va sa démagogie eh bien je n'ai pas été déçue!! Cela en est même affolant!! Une question : que pensez-vous faire pour la rentrée scolaire ? Réponse : je double l'allocation de pré-rentrée. Mme Royale a un secret ce n'est pas possible autrement . Où trouve-t-elle tout cet argent? Elle compte vendre ses propriétés au profit de l'Etat ? L'audimat quoi qu'il en soit n'a rien à voir avec le vote , mon vote est défini depuis longtemps mais hier soir je voulais rire un peu. A quand le Zénith pour Mme Royale, je prends une place tout de suite moi_...

Portrait de NicoMETOT
20/février/2007 - 09h41

Ah ben...
... ça doit faire 8.913.540 personnes qui n'ont pas été convaincues... Oh ça va ! Je rigole ! quoi que...

Portrait de Venus on Mars
20/février/2007 - 09h41

Elle m'a beaucoup plu !
Ce n'est pas Ségolène Royal qui était mauvaise ou soporiphique mais les questions ânonnées par certains : il aurait mieux valu qu'ils posent des questions simples dont ils comprennent les mots, ils auraient gagné en clarté et lisibilité...

De toutes les façons, avec ce type d'émission où se sont les "gens de la France" qui posent des questions prodomo, on n'avance guère dans le programme des candidats. Toujours les mêmes questions : les retraites, la feuille de salaire, le chômage, l'immigration, la déliquance des jeunes, "mon pré carré", "ma petite entreprise" : je vois mal un candidat à la présidence répondre par la négative à ce genre de questionnement !!!
Mais quid de la France : dans l'Europe, dans le monde !

Portrait de ARMANCON
20/février/2007 - 09h39

ALLO MAMMAN BOBO !
Je crois que l'on confond réunion de co prpriétaires ou élection de Miss France.
Ma retraite va augmenter, je vous quitte, je vais commander ma nouvelle voiture

Portrait de jerchris
20/février/2007 - 09h38

Moyen
Au delà, de la couleur politique, j'ai trouvé la prestation de Ségolène Royal peu convaincante sur le plan médiatique.
Elle se tenait mal, semblait mal à l'aise et laissait entrevoir quelques rictus qui alimentent la polémique actuelle, je m'explique.
Je l'ai senti agressive vis à vis des interventions de PPDA. A un moment je crois qu'elle a indirectement reproché aux médias d'être de mêche avec Nicolas Sarkozy.
Et puis, toujours en train de dire que telle ou telle personne avait des questions à poser, elle est là pour répondre pas pour gérer le débat.

Tiens d'aileurs, ce serait pas une idée ça, de laisser les politiques seul avec une 10aine de personnes les laissant débattre et polémiquer dans une pièce sans que les caméras ne soit visible, je pense qu'on aurait le vrai visage des politiques et de vraies questions de la part des personnes.

Parce que là, je ne sais pas si il avait été demandé que certains sujets ne soit pas abordé mais là rien sur la politique internationale. Aucune question sur les relations avec les USA, avec l'Angleterre, concernant la guerre en Irak... Mais là je m'égare. Non un bilan négatif pour cette prestation télévisuelle, avec des touches émotionnelles qui auront certainement des conséquences caricaturales.

Portrait de djkenny
20/février/2007 - 09h37

ça ne peut que remonter
interessant de voir qu elle regroupe plus de telespectateurs que le petit de neuilly, ça ne peut que remonter sinon c dramatique...
y aeu un effet curiosité car ceux qui n aiment pas segolene n ont pas regardé ceux qui etaient present sont des electeurs indecis ou qi peuvent changer d avis !!!

j espere que c le cas !!!!!!

Portrait de MouniesPresident
20/février/2007 - 09h36

Sadia
On attend Madame "Booooouuh, la droite c'est des méchants fachos, et la gauche ce sont des angelots" à l'accueil

Portrait de corsaire
20/février/2007 - 09h36

c'est normal
Non seulement ce sont les vacances et les gens regardent la télé (France 2 a fait aussi plus de 8 millions) mais surtout, tout le monde attendait une gaffe !
Mais c'était fort ennuyeux, elle était d'accord sur tout, et distribuait les sous des contribuables à qui lui demandait !!!

Portrait de Sydney
20/février/2007 - 09h36

Mais pour le contenu?
Il n'y a pas encore d'audience sur les contenus des émissions.
J'ai regardé pour peut-être apprendre des choses, j'ai juste découvert que la coquille était bien vide.
C'était d'une tristesse et d'une pauvreté intellectuelle, j'attends avec impatience F. Bayrou qui reste mon seul espoir......

Portrait de tinam
20/février/2007 - 09h35

curiosité
ne nous emballons pas c'etait juste par curiosité et oui il fallait bien savoir ce qu'elle avait à proposer d'ailleurs maintenant on sait mais par contre pas encore comment cela sera financé

Portrait de Jérémie
20/février/2007 - 09h34

Madame Royal
moi je n'ai pas regardé ,mais je suis allé me coucher

Portrait de alex15
20/février/2007 - 09h31

on ser pourkoi
si y a eu plus de monde devant elle c pour savoir cer idée et voir quel eter pas capable de le