doha 
La Ligue des droits de l'homme avait saisi le tribunal administratif de Nice pour contester l'arrêté pris à Mandelieu-la-Napoule. Cet arrêté interdit le burkini sur les plages de Mandelieu-la-Napoule au même titre que la cigarette, le football, l'alcool, les barbecues ou les narguilés. Le tribunal administratif de Nice a décidé ce vendredi de suspendre l'interdiction des tenues manifestant une appartenance religieuse sur les plages de Mandelieu-la-Napoule.
Le maire LR de la commune, Sébastien Leroy, avait pris un arrêté pour interdire la baignade aux femmes portant un burkini, entre le 15 juillet et le 31 août 2025.
Dans sa décision, la cour rappelle tout d’abord que « le juge des référés rappelle tout d’abord les règles habituelles applicables au sein de l’espace public, qui diffèrent de celles relatives aux services publics, régis, eux, par les principes de neutralité et de bonne organisation du service ».
Et de souligner que, dans l’espace public, « les mesures restrictives doivent être justifiées par des risques avérés de troubles à l’ordre public », ce qui, selon le tribunal, n’était pas établi dans ce cas.
La commune n'ayant pas démontré l'existence d'un tel risque, le tribunal estime que cette interdiction porte atteinte de manière grave et illégale à la liberté d'aller et venir, à la liberté de conscience et à la liberté personnelle."
Pour justifier son arrêté, le maire invoquait pourtant des « troubles à l’ordre public » survenus à l’été 2024 et un « contexte de tensions interreligieuses ». Mais le juge a écarté cette argumentation, estimant que ces éléments ne permettaient pas de démontrer l’existence d’un trouble actuel ou imminent.
« Ni ces incidents, au demeurant non établis, ni le contexte de tensions interreligieuses ne sont susceptibles de faire apparaître que l’interdiction […] serait […] justifiée par des risques avérés de troubles à l’ordre public », a tranché le juge des référés.
doha turquie Charlie Kirk Charlie Kirk Charlie Kirk
Vos réactions
Le terme république des juges est devenu impropre, nous sommes désormais dans une dictature des juges dont nombre d'entre eux partagent les idées nauséabondes de LFI.
le jour où tous ces magistrats rouge seront élus comme aux USA tout vas changer car auront des comptes à rendre à leurs électeurs
Sauf que le droit administratif c'est beaucoup Paris et la région parisienne, terres préférées de LFI. Et le conseil d'état pour l'appel ce sera toujours Paris.
Alors il n'est pas garanti qu'y élire les juges changera grand chose. Ces juges chercheront à plaire à leur électorat et l'on sait qui LFI courtise ....
C'est pour ça qu'en 2027, si Reconquête! est au pouvoir, il devra engager un référendum pour changer complètement le système judiciaire : supprimer le conseil constitutionnel et le conseil d'état, et revoir le système de nomination des juges.
Pour que le gauchisme cesse de diriger et de détruire notre pays.
L'état d'urgence devra aussi être décrété le temps de procéder à la remigration.
le jour où tous ces magistrats rouge seront élus comme aux USA tout vas changer car auront des comptes à rendre à leurs électeurs
Sauf que le droit administratif c'est beaucoup Paris et la région parisienne, terres préférées de LFI. Et le conseil d'état pour l'appel ce sera toujours Paris.
Alors il n'est pas garanti qu'y élire les juges changera grand chose. Ces juges chercheront à plaire à leur électorat et l'on sait qui LFI courtise ....
Pourquoi élire et payé des députés et des maires puisque les juges rouges annulent systématiquement leurs decisions.
Le vote ne sert à rien, à part faire croire à un semblant de démocratie.
le jour où tous ces magistrats rouge seront élus comme aux USA tout vas changer car auront des comptes à rendre à leurs électeurs et devront expliquer leurs choix et là ça sera une toute autre musique.
Juges LFISTES anti laïcité logique
Cette "ligue" n'est finalement qu'une banale association.
Sous Mitterrand elle défendait des membres des brigades rouges et depuis l'essentiel de son contentieux se concentre sur la défense des étrangers.
Le père de la présidente actuelle etait le conseiller de Jean-Marie Tjibaou, l'indépendantiste kanak de Nouvelle Calédonie
Il faudra s'en rappeler quandla LDDH s'attaquera à la religion chrétienne et "que cette interdiction porte atteinte de manière grave et illégale à la liberté d'aller et venir, à la liberté de conscience et à la liberté personnelle".
afuera
Tu votes et au final c'est un tribunal administratif, non élu démocratiquement, qui fait la loi...
Ce pays est foutu...
+1000
Et nous, on est les cons qui votons....
Quelquefois, j'ai honte de vivre en France, soi-disant patrie des Droits de l'Homme.... Tu parles !!!
Elles transpirent, elles puent, elles doivent être rempli de mycose, et elles nous foute ça dans l'eau, dans nos plages, ou nos enfants se baignent... Dégueulasse...
Tu votes et au final c'est un tribunal administratif, non élu démocratiquement, qui fait la loi...
Ce pays est foutu...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?