louvre 
La député Insoumise, Mathilde Panot accuse "l'extrême droite" et le site "Frontières" d’avoir créé la polémique sur le délit d’apologie du terrorisme... mais confirme le dépôt d'un projet de loi ! L’article de Frontières, publié le 21 novembre, dévoilait le contenu de cette proposition de loi portée par le député Ugo Bernalicis.
Le texte visait a retirer le délit d’apologie du terrorisme du code pénal pour le ramener au cadre de la loi sur la liberté de la presse de 1881. Mathilde Panot ne dément pas l'existence de ce texte mais elle affirme que l'objectif est très différent.
La patronne des députés LFI Mathilde Panot a précisé vouloir le «remettre au bon endroit» dans le droit en le supprimant du Code pénal.
«Il se trouve qu'avant 2014, avant la loi qui a mis dans le Code pénal l'apologie du terrorisme, c'était dans le droit de presse. Et ce que nous dénonçons, c'est justement que ce soit dans le Code pénal et non plus dans le droit de presse. Donc nous n'abrogeons pas le délit d'apologie du terrorisme, nous le remettons dans le droit de presse», a expliqué Mathilde Panot sur BFMTV.
«Je trouve incroyable qu'on explique partout que nous sommes en train d'abroger le délit d'apologie du terrorisme», a insisté l'élue du Val-de-Marne.
Si LFI a suscité une vague de critiques de tous bords, la controverse s'est aussi invitée à gauche puisque le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure a jugé qu'il suffisait en la matière d'affiner «la définition» du délit «pour en éviter les dérives».
Dans leur proposition de loi, les Insoumis demandent «quelle démocratie peut encore conserver son nom, lorsque les méthodes de l'antiterrorisme sont utilisées pour réprimer des militants politiques, des militants associatifs, des journalistes ou encore des syndicalistes».
louvre nageur louvre Nahel morandini live
Vos réactions
Personne n'est dupe de la réelle motivation de ces fouteurs de merde, incultes pour certains d'entre eux. Ils essaient de trouver une porte de sortie pour éviter les condamnations qui leur pendent au nez. C'est exactement la même chose que, en attente d'un jugement pour avoir roulé à 160kms/heure sur l'autoroute, j'essayais de passer une Loi disant qu'en dessous de 200kms il n'y a pas de délit.
Encore un député LFI qui se distingue .....
C'est bien l'intégration des minorités intellectuelles mais là ça va trop loin avec ces demeurés.
En même temps il faut bien que les idiots soient représentés.
Un gauchiste = une baballe.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?