communiste 
Invité de l'émission de Jordan De Luxe sur C8, Jérémy Michalak est revenu sur le clash qui avait éclaté entre lui et Laurent Baffie dans "C à vous" en 2014.
Dans l'émission de France 5, animée à l'époque par Anne-Sophie Lapix, l'humoriste avait été interrogé sur les raisons de l'arrêt de son émission "17ème sans ascenceur" sur Paris Première, et il avait lancé: "On s'est fait dénoncer par un petit con (sur la consommation excessive d'alcool)". Et d'ajouter:"C'était un petit con qui est à cette table, qui aurait vendu du beurre aux Allemands sûrement".
Jérémy Michalak, qui s'était alors senti visé, avait demandé davantage d'explications: "Je ne parle pas aux cons, ça les instruit".
Très surpris, le chroniqueur avait rétorqué:"Non mais c'est quoi cette farce ? Tu ne peux pas balancer des trucs comme ça en direct à la télévision", avant de quitter le plateau.
Jérémy Michalak avait alors décidé de porter plainte pour diffamation contre Laurent Baffie, qui en avait d'ailleurs rajouté une couche, en lui réclamant 10.000 euros de dommages et intérêts.
Invité de C8, Jérémy Michalak a tenu à réaffirmer: "C'est totalement fantaisiste! Moi, je n'en avais rien à foutre de ses émissions! ".
Et de se souvenir: "Alors que je suis sonné, dans l'oreillette on me dit: "Ne réagis pas!" Moi, je voulais me barrer!"
Avant d'indiquer: "J'ai attaqué au tribunal pour injure publique et diffamation! Et il a été condamné sur les deux chefs. Ca m'a coûté plus cher en frais d'avocat!"
"Ce qui est fou, c'est que c'est toi qui prends une claque pour des trucs que tu n'as jamais fait et qui n'existent pas, et en plus ça te coûte du fric! C'est triple peine ce truc!"
communiste Downton Abbey chatgpt audiences Spirit Airlines
Vos réactions
Faux, car celui qui perd le procès doit prendre en charge les frais et honoraires, non seulement de son propre avocat, mais aussi les frais et honoraires de l'avocat de celui qui gagne.
Vous regardez trop de séries américaines.
Le système judiciaire français est différent.
Faux, car celui qui perd le procès doit prendre en charge les frais et honoraires, non seulement de son propre avocat, mais aussi les frais et honoraires de l'avocat de celui qui gagne.
Faux, c'est à l'appréciation du juge. Si vous dépensez 10.000 euros en frais d'avocats et que vous gagnez le procès, le juge n'est absolument pas tenu de condamner l'autre partie à payer vos frais d'avocats en totalité. Bien souvent, la condamnation au titre de ces frais est toujours inférieure voire très inférieure à ce que ça a réellement coûté
Il a flippé le petit
Faux, car celui qui perd le procès doit prendre en charge les frais et honoraires, non seulement de son propre avocat, mais aussi les frais et honoraires de l'avocat de celui qui gagne.
Baffille, c'est comme les traîtres dans les péplums italiens, ça te poignarde dans le dos !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?