pierre palmade 
10h05: Le point sur ce que l'on sait ce matin
La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a confirmé mardi la remise en liberté sous contrôle judiciaire de Pierre Palmade après le grave accident de la route qu'il a causé le 10 février sous l'emprise de la cocaïne, a annoncé le parquet général. L'humoriste de 54 ans "a l'interdiction de quitter l'établissement hospitalier où il se trouve", a précisé le parquet général dans un communiqué.
Dans son délibéré, la chambre de l'instruction a estimé, selon le parquet, que "l'état de santé de Pierre Palmade n'était pas incompatible avec un maintien en détention" mais "l'évolution de cet état de santé amoindrissait les risques qui avaient fondé la décision de placement en détention provisoire".
L'artiste avait été placé en détention provisoire le 27 février, mais n'est jamais physiquement entré en prison, ayant été écroué sur le lit d'hôpital sur lequel il était soigné. Il a été victime d'un accident vasculaire le 25 février, selon l'entourage du comédien. La juge d'instruction de Melun en charge de l'enquête a accédé il y a huit jours à une demande de mise en liberté formulée par Pierre Palmade, décision dont le parquet a immédiatement fait appel.
La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, dont dépend la Seine-et-Marne, avait entendu vendredi les parties et a confirmé mardi matin sa remise en liberté. Le 10 février, sur une route départementale de Seine-et-Marne, Pierre Palmade conduisait une voiture qui a percuté un véhicule venant en face. Outre le comédien, l'accident a fait trois blessés graves: un homme de 38 ans, son fils de 6 ans et sa belle-sœur de 27 ans, qui a perdu après la collision le bébé qu'elle attendait.
En garde à vue, Pierre Palmade, en proie depuis des décennies à des problèmes de toxicomanie, a reconnu avoir consommé de la cocaïne et des drogues de synthèse avant de prendre le volant, selon le parquet de Melun. Il a été mis en examen pour homicide et blessures involontaires par conducteur ayant fait usage de produits stupéfiants en état de récidive légale. L'enquête se poursuit sous l'égide d'une juge d'instruction.
A cette affaire s'ajoutent des investigations sur la détention d'images pédopornographiques, lancées après un signalement effectué auprès de la police. Le domicile parisien de Pierre Palmade et sa maison située à Cély-en-Bière (Seine-et-Marne) ont été perquisitionnés. Du matériel informatique y a été saisi. Aucune accusation n'est à ce stade retenue contre l'humoriste dans ce dossier. Depuis l'accident, seule l'une de ses sœurs s'est exprimée. Elle avait déclaré le 14 février, dans un communiqué, qu'il avait "honte" et "assumerait toutes les conséquences de ses actes, avec la conscience terrible qu'il ne pourra jamais réparer le mal qu'il a fait".
09h15: L'humoriste reste sous contrôle judiciaire "en raison de son état de santé". Pierre Palmade a désormais également "interdiction de quitter l'hôpital où il se trouve". La Cour d'appel justifie sa décision par l'état de santé du comédien qui "amoindrit les risques qui avaient fondé la décision de placement en détention provisoire".
06h55 : La décision de la chambre de l'instruction de la Cour d'appel pour savoir si Pierre Palmade va ou pas en prison sera connue à 9h, ce matin. Alors que le parquet a de nouveau demandé ce vendredi le placement en détention provisoire de l'humoriste, au cours d'une audience qui a duré 45 minutes, les magistrats ont donc préféré différer leur décision.
D'ici à mardi, la chambre de l'instruction devra donc estimer si le choix fait par la juge d’instruction en charge de l'affaire de son accident, de remettre Pierre Palmade en liberté (sous contrôle judiciaire) est légitime ou non.
En clair, il s’agira d’apprécier si un maintien en détention provisoire de l’humoriste est effectivement injustifié, compte tenu des éléments à disposition, afin d’établir s’il peut, ou pas, rester libre. En effet, Pierre Palmade est actuellement en liberté, même si toujours hospitalisé et sous contrôle judiciaire.
La juge d’instruction avait considéré que son état de santé, après son AVC, n’était pas compatible avec une incarcération. Bien que le référé-détention déposé dans la foulée par le parquet a un temps suspendu cette décision, un magistrat de la cour d’appel de Paris a estimé le 7 mars qu’il n’y avait pas raison de prolonger cette suspension.
pierre palmade pierre palmade pierre palmade pierre palmade pierre palmade
Vos réactions
20 ans de prison.
C'est chaud.
Si tu savais comme je m'en cogne de Palmade (il sera puni et sévèrement en accord avec la loi et avec des remords terribles), faut être vraiment mal dans sa peau pour en faire une fixette comme toi Poufy
Encore en train de te faire mettre minable par tes nouveaux amis Poufion ?
20 ans de prison.
C'est chaud.
J'abandonne... "Personne n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir"
On va laisser les autres juger de la pertinence et de la validité de tes propos de troll.
En revanche, tes insultes, tu peux te les carrer bien profond dans ton séant. A défaut de remplir ton cerveau, ça remplira au moins un autre endroit.
Je vous plaint, essayer de faire comprendre à cet individu des choses basiques.... de toute façon, il est incurable !
C'est bien connu que les magistrats se basent sur un dictionnaire pour rendre leur décision.
Quelle insondable stupidité.
Encore en train de te faire mettre minable par tes nouveaux amis Poufion ?
J'abandonne... "Personne n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir"
On va laisser les autres juger de la pertinence et de la validité de tes propos de troll.
En revanche, tes insultes, tu peux te les carrer bien profond dans ton séant. A défaut de remplir ton cerveau, ça remplira au moins un autre endroit.
C'est bien connu que les magistrats se basent sur un dictionnaire pour rendre leur décision.
Quelle insondable stupidité.
Mama...mesieu, à tué petit frère
Et le Larousse ?
Quel abruti
J'abandonne... "Personne n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir"
On va laisser les autres juger de la pertinence et de la validité de tes propos de troll.
En revanche, tes insultes, tu peux te les carrer bien profond dans ton séant. A défaut de remplir ton cerveau, ça remplira au moins un autre endroit.
définition du Petit Robert :
"Foetus : Produit de la conception encore renfermé dans l'utérus, lorsqu'il n'est plus à l'état d'embryon et commence à présenter les caractères distinctifs de l'espèce."
Après le Code Pénal, tu devrais également essayer la lecture des trucs énormes qu'on appelle "dictionnaires". C'est plein de mots bizarres mais ça aide à la compréhension de ceux-ci.
C'est bon, tu peux aller te pisser dessus à présent
Et le Larousse ?
Quel abruti
Hahaha, ce déficient des enfers, c'est génial
Dans le cas de l'affaire Palmade, le fœtus est donc bel et bien considéré comme une personne juridique, car il nécessite d'avoir été "expulsé" et d'avoir respiré, même très peu de temps. (Europe 1)
C'est bon, tu peux aller faire caca maintenant.
définition du Petit Robert :
"Foetus : Produit de la conception encore renfermé dans l'utérus, lorsqu'il n'est plus à l'état d'embryon et commence à présenter les caractères distinctifs de l'espèce."
Après le Code Pénal, tu devrais également essayer la lecture des trucs énormes qu'on appelle "dictionnaires". C'est plein de mots bizarres mais ça aide à la compréhension de ceux-ci.
C'est bon, tu peux aller te pisser dessus à présent
Ce que je t'explique depuis le début... Il n'est pas considéré comme un foetus (donc pas de statut juridique donc pas de sanctions possibles si ça avait été le cas) et il n'y a pas de récidive légale en la matière contrairement à ce que tu nous chantes depuis un moment...
Allez zou, relis toi, ensuite relis toutes les réponses (dont mon post de 10h55 ici même) et pleure mon tout petit poulet
Hahaha, ce déficient des enfers, c'est génial
Dans le cas de l'affaire Palmade, le fœtus est donc bel et bien considéré comme une personne juridique, car il nécessite d'avoir été "expulsé" et d'avoir respiré, même très peu de temps. (Europe 1)
C'est bon, tu peux aller faire caca maintenant.
Bordel mais qu'est-ce que t'es idiot, c'est incroyable !
De plus, si le chef d'accusation d'homicide involontaire est retenu par le magistrat instructeur, la peine encourue par Pierre Palmade ne serait plus de 10 ans, mais de 20 ans de réclusion, en raison de sa situation de récidive. (BFMTV)
Et le bébé a respiré, il était donc vivant.
Allez, pleure.
Ce que je t'explique depuis le début... Il n'est pas considéré comme un foetus (donc pas de statut juridique donc pas de sanctions possibles si ça avait été le cas) et il n'y a pas de récidive légale en la matière contrairement à ce que tu nous chantes depuis un moment...
Allez zou, relis toi, ensuite relis toutes les réponses (dont mon post de 10h55 ici même) et pleure mon tout petit poulet
"L'homicide involontaire est le fait de causer la mort de quelqu'un sans le vouloir. Ce comportement ne constitue pas un crime mais un délit car la loi prend en compte l'absence de volonté de tuer la victime. Il peut s'agir par exemple d'un accident de la route mortel."
"L'homicide involontaire commis par un conducteur est puni jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende.
S'il y a une circonstance aggravante, le conducteur peut être puni d'une peine pouvant aller jusqu'à 7 ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende.
S'il y a plusieurs circonstances aggravantes, la peine peut aller jusqu' 10 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende."
Source : service-public.fr
Ils sont où tes 20 ans ?
Ensuite : je te laisse chercher avec les mots-clés "statut juridique du foetus droit français"
Enfin : "récidive légale" : article 139-2 du code pénal. Il n'y a pas récidive légale en la matière.
Tu lis puis tu reviens nous expliquer ensuite ?
Bordel mais qu'est-ce que t'es idiot, c'est incroyable !
De plus, si le chef d'accusation d'homicide involontaire est retenu par le magistrat instructeur, la peine encourue par Pierre Palmade ne serait plus de 10 ans, mais de 20 ans de réclusion, en raison de sa situation de récidive. (BFMTV)
Et le bébé a respiré, il était donc vivant.
Allez, pleure.
Homicide involontaire.
20 ans de taule.
Et encore, on ne compte pas sa passion pour les petits garçons.
Toi aussi, tu es pédophile, Boufy ?
"L'homicide involontaire est le fait de causer la mort de quelqu'un sans le vouloir. Ce comportement ne constitue pas un crime mais un délit car la loi prend en compte l'absence de volonté de tuer la victime. Il peut s'agir par exemple d'un accident de la route mortel."
"L'homicide involontaire commis par un conducteur est puni jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende.
S'il y a une circonstance aggravante, le conducteur peut être puni d'une peine pouvant aller jusqu'à 7 ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende.
S'il y a plusieurs circonstances aggravantes, la peine peut aller jusqu' 10 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende."
Source : service-public.fr
Ils sont où tes 20 ans ?
Ensuite : je te laisse chercher avec les mots-clés "statut juridique du foetus droit français"
Enfin : "récidive légale" : article 139-2 du code pénal. Il n'y a pas récidive légale en la matière.
Tu lis puis tu reviens nous expliquer ensuite ?
Wow les arguments. Je suis grave scotché là !
Je fonce pleurer dans les bras de ma maman
Homicide involontaire.
20 ans de taule.
Et encore, on ne compte pas sa passion pour les petits garçons.
Toi aussi, tu es pédophile, Boufy ?
Ouin-ouin.
S'agirait de lire la presse ptdr
Sacré Boufy.
Wow les arguments. Je suis grave scotché là !
Je fonce pleurer dans les bras de ma maman
je rappel que dans le ventre des meres il n'y a qu'un foetus qui n'est qu'une chose en droit français le contraireentrerais en contradition avec la loi sur L'IVG faut savoir ce que l'on veut le droit a l'avortement entraine que le foetus n'est rien en droit français
En gros, ce qu'on se tue (sans mauvais jeu de mot) à expliquer à notre toc toc dans sa tête qui sait tout...
Bientôt, il nous expliquera ce qu'est la Constitution aussi. On prend les paris ? (note pour "Pal machin truc" : non, pas la capitale de la France...)
Oui je sais que ton tout petit esprit avec un Q.I. qu'une moule, une huitre ou même un ver terre dépasse de loin, tu ne comprends pas la différence en droit français entre un foetus et un être vivant.
Allez, moi gentil, moi expliquer toi :
Pour avoir statut légal, toi être obligé d'être né vivant un tel jour à telle heure. Sinon, toi pas considéré vivant donc pas de statut.
Tu peux tergiverser (toi comprendre mot ou moi devoir expliquer toi ?) et on peut en débattre autant que toi vouloir, en attendant, en 2023, c'est la loi.
Ouin-ouin.
S'agirait de lire la presse ptdr
Sacré Boufy.
Le bébé était vivant, c'est donc un homicide involontaire avec circonstance aggravante et récidive pour les stups : il risque donc 20 ans de taule.
Pendant ce temps, une gifle à Macron, c'est comparution immédiate, prison ferme et mandat de dépôt.
Tu n'y connais donc rien en droit, tocard.
Oui je sais que ton tout petit esprit avec un Q.I. qu'une moule, une huitre ou même un ver terre dépasse de loin, tu ne comprends pas la différence en droit français entre un foetus et un être vivant.
Allez, moi gentil, moi expliquer toi :
Pour avoir statut légal, toi être obligé d'être né vivant un tel jour à telle heure. Sinon, toi pas considéré vivant donc pas de statut.
Tu peux tergiverser (toi comprendre mot ou moi devoir expliquer toi ?) et on peut en débattre autant que toi vouloir, en attendant, en 2023, c'est la loi.
et il existe aussi un autre truc aussi important c'est que le code de procedure penale je rappel que c'est la justice service procureur qui poursuit a titre principale et cela meme si la victime n'a pas depose plainte et donc ensuite la defense a un nombres de droits fondamentaux importants on est pas aux usa pseudo democratie ou avec de l'argent on peut payer pour eviter la prison
c'est faux homicide involontaire 3 ans maxi homicide involontaire avec une circonstance aggraveant ce qui est le cas 7ans et maximum 10 ans si plusieurs circonstances aggravante ou il faut vitesse ou delit de fuite
En France il existe un truc qu'on appelle le code pénal. Celui-là même qui vous permet de vous défendre et d'attaquer !
Palmade est un justiciable comme vous, comme nous. Il a donc exactement les mêmes droits que vous et, selon le code pénal, il n'était pas en récidive légale.
Par ailleurs, il n'a pas tué un bébé dans le ventre de sa mère (sic). Si ça avait été le cas, la loi française indique qu'il ne pourrait pas être poursuivi pour ce fait précis, par conséquent, ça devrait plutôt vous plaire puis qu'il encoure plus de sanction du coup !
Enfin, en compagnie de prostitués ? Ah ? vous avez des preuves ? Attention, même si c'est probable, vous frôlez la diffamation.
Allez zou, essayez de lire un gros livre rouge qu'on appelle "Code Pénal" puis vous reviendrez nous expliquer vos certitudes !
je rappel que dans le ventre des meres il n'y a qu'un foetus qui n'est qu'une chose en droit français le contraireentrerais en contradition avec la loi sur L'IVG faut savoir ce que l'on veut le droit a l'avortement entraine que le foetus n'est rien en droit français
Le bébé était vivant, c'est donc un homicide involontaire avec circonstance aggravante et récidive pour les stups : il risque donc 20 ans de taule.
Pendant ce temps, une gifle à Macron, c'est comparution immédiate, prison ferme et mandat de dépôt.
Tu n'y connais donc rien en droit, tocard.
et il existe aussi un autre truc aussi important c'est que le code de procedure penale je rappel que c'est la justice service procureur qui poursuit a titre principale et cela meme si la victime n'a pas depose plainte et donc ensuite la defense a un nombres de droits fondamentaux importants on est pas aux usa pseudo democratie ou avec de l'argent on peut payer pour eviter la prison
En France il existe un truc qu'on appelle le code pénal. Celui-là même qui vous permet de vous défendre et d'attaquer !
Palmade est un justiciable comme vous, comme nous. Il a donc exactement les mêmes droits que vous et, selon le code pénal, il n'était pas en récidive légale.
Par ailleurs, il n'a pas tué un bébé dans le ventre de sa mère (sic). Si ça avait été le cas, la loi française indique qu'il ne pourrait pas être poursuivi pour ce fait précis, par conséquent, ça devrait plutôt vous plaire puis qu'il encoure plus de sanction du coup !
Enfin, en compagnie de prostitués ? Ah ? vous avez des preuves ? Attention, même si c'est probable, vous frôlez la diffamation.
Allez zou, essayez de lire un gros livre rouge qu'on appelle "Code Pénal" puis vous reviendrez nous expliquer vos certitudes !
Le bébé était vivant, c'est donc un homicide involontaire avec circonstance aggravante et récidive pour les stups : il risque donc 20 ans de taule.
Pendant ce temps, une gifle à Macron, c'est comparution immédiate, prison ferme et mandat de dépôt.
Tu n'y connais donc rien en droit, tocard.
Il faut le conduire en place de grève pour être écartelé
Je m'en doutai.
En France, on peut donc tuer un bébé dans le ventre de sa mère, blesser gravement un père & son fils et traumatiser toute une famille, complètement défoncé à la coke et au 3-MMC, en état de récidive légale, en compagnie de prostitués et se promener tranquille sans même un bracelet électronique.
Ça ouvre des perspectives.
En France il existe un truc qu'on appelle le code pénal. Celui-là même qui vous permet de vous défendre et d'attaquer !
Palmade est un justiciable comme vous, comme nous. Il a donc exactement les mêmes droits que vous et, selon le code pénal, il n'était pas en récidive légale.
Par ailleurs, il n'a pas tué un bébé dans le ventre de sa mère (sic). Si ça avait été le cas, la loi française indique qu'il ne pourrait pas être poursuivi pour ce fait précis, par conséquent, ça devrait plutôt vous plaire puis qu'il encoure plus de sanction du coup !
Enfin, en compagnie de prostitués ? Ah ? vous avez des preuves ? Attention, même si c'est probable, vous frôlez la diffamation.
Allez zou, essayez de lire un gros livre rouge qu'on appelle "Code Pénal" puis vous reviendrez nous expliquer vos certitudes !
Oui car il n'était plus sous le régime de la détention...
Vous devriez privilégier la lecture avant de savoir au lieu de savoir avant de lire. Votre clavier pourrait se reposer un peu.
Ceci étant, si vous gardez cette manière de faire, moi ça me va. Comme beaucoup ici, vous me faites rire !
En France, on peut donc tuer un bébé dans le ventre de sa mère, blesser gravement un père & son fils et traumatiser toute une famille, complètement défoncé à la coke et au 3-MMC, en état de récidive légale, en compagnie de prostitués et se promener tranquille sans même un bracelet électronique.
Ça ouvre des perspectives.
Cela ne s'appellerait-il pas de la diversion ?
Pierre Palmade a désormais également "interdiction de quitter l'hôpital où il se trouve"
Ça veut dire qu'il avait le droit de quitter l'hôpital ???
Oui car il n'était plus sous le régime de la détention...
Vous devriez privilégier la lecture avant de savoir au lieu de savoir avant de lire. Votre clavier pourrait se reposer un peu.
Ceci étant, si vous gardez cette manière de faire, moi ça me va. Comme beaucoup ici, vous me faites rire !
on nous amuse avec ce feuilleton.
Pierre Palmade a désormais également "interdiction de quitter l'hôpital où il se trouve"
Ça veut dire qu'il avait le droit de quitter l'hôpital ???
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?