03/12 17:15

EXCLUSIF : L'ARCOM fait part "de son vif émoi" après une séquence de "Quelle époque" sur France 2, en mai 2025, consacrée à Gaza, avec Thierry Ardisson et le médecin humanitaire Raphaël Pitti

Selon nos informations exclusives, l'ARCOM a fait part "de son vif émoi" à la suite de la diffusion sur France 2, le 11 mai 2025 dans l'émission "Quelle époque" de Léa Salamé, d'une séquence faisant intervenir Raphaël Pitti, médecin humanitaire, et Thierry Ardisson, producteur et animateur, au cours de laquelle les deux invités ont comparé les images des enfants affamés à Gaza à celles des camps de concentration pendant la Seconde Guerre Mondiale.

Toujours selon nos informations, l'Arcom estime que "cette séquence n'a pas été contextualisée ou mise en perspective par les personnes présentes en plateau."

Pourtant, la semaine suivante, Léa Salamé était revenue dans "Quelle époque" sur cette séquence en présentant des excuses, mais l'ARCOM "a toutefois demandé de faire preuve, à l'avenir, de la plus grande vigilance quant à la modération requise lors de la diffusion de d"bats portant sur des sujets d'une telle sensibilité."

Visiblement l'ARCOM a décidé de ne pas aller plus loin et de ne formuler aucune mise en garde, sanction financière ou autre à France 2, ce contentant d'évoquer "un vif émoi" ce qui ne fait pas parti ede l'arsenal juridique dont dispose l'ARCOM.

L'ARCOM avait été saisie après cette séquence par le député du Rassemblement National Julien Odoul qui, comme beaucoup de téléspectateurs avait été choqué par cette séquence.

Devant les condamnations de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) et du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), Thierry Ardisson avait présenté ses excuses "à tous ses amis juifs" dans un communiqué. Thierry Ardisson avaut assuré aussi qu'après l'émission, enregistrée, "personne n'a soulevé" un quelconque reproche contre ses propos. "Ni la prod, ni les gens de France télévisions".

A noter que l'ARCOM ne s'est pas prononcée, sur le fait que l'identité complète de Raphaël Pitti n'avait pas été donnée aux téléspectateurs, car si il est certes un médecin humanitaire, fondateur de l’ONG « Humanité, Solidarité et Médecine » (HuSoMe), il a par ailleurs été candidat Place publique sur la liste du Nouveau Front populaire à Clichy et Levallois-Perret lors des législatives 2024.

Place publique etant le parti de Raphaël Glucksman, le compagnon de Léa Salamé et, comme le montre l'affiche ci-dessous, il s'est présenté sous les couleurs du Nouveau Front Populaire emmené par la France Insoumise.

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Reconquête_2027
4/décembre/2025 - 12h05

La gauche fait part de son vif émoi envers la gauche... ouh la la... petites piques entre amis autour d'une tasse de thé...

Portrait de Frederico
4/décembre/2025 - 10h49

À coup sûr, si un dérapage aussi crasse avait eu lieu sur un média du groupe Bolloré, l’Arcom aurait dégainé sans trembler, avec une amende bien salée à la clé. Mais là, on est sur un média du service public… Résultat : simple rappel à l’ordre, zéro sanction. Normal, c’est “le camp du bien”, évidemment

Portrait de MICMAH458
4/décembre/2025 - 09h19

L'ARCOM s'émeut, et ensuite ?  Bein rien, même pas la plus petite remarque et c'est bien normal : cet organisme dispose de moyens de pression très différents en fonction de qui ils s'adressent (cela va de l'émoi à la forte amende, voire à la fermeture d'une chaîne qui pourtant fonctionnait bien, avec des résultats bien supérieurs à celles qu'ils ont mises en place, comme quoi ce sont de piètres gestionnaires).  En l'occurence, ils n'allaient pas sanctionner un Service public au moins aussi gauchisant qu'eux-mêmes.  Entre copains de même idéologie, on ne se tire pas dans les pattes, c'est bien connu.

Portrait de soly
4/décembre/2025 - 08h06

L'Arcom, à la solde de Macron, ne va pas désavouer une chaîne "Pravda".

Portrait de morbac103
4/décembre/2025 - 07h30

L'achtkomme

Portrait de Yeto
3/décembre/2025 - 22h16

Et c'est 6 mois, après qu'ils réagissent..... c'est vrai qu'ils surveillent Cnews...

 MDR

Portrait de Nowo le vrai
3/décembre/2025 - 20h28

Ça ne mange pas de pain d'exprimer un "vif émoi".

Inefficacité = Complicité.

Portrait de GLGD
3/décembre/2025 - 19h56

Les médias publics pouvaient effectivement se targuer du très faible nombre de sanctions par l'ARCOM à leur encontre quand ils se comparaient à C8.. puisqu'on a une nouvelle démonstration que leurs manquements ne sont pas sanctionnés avec la même frénésie et sévérité. Si les compteurs sont trafiqués, ils peuvent toujours prétendre qu'eux respectent bien les limitations de vitesse !smiley

Portrait de KERCLAUDE
3/décembre/2025 - 18h32

Et toujours pas d'amende infligée, on passe et on repasse les amis.....

Portrait de trublion01
3/décembre/2025 - 17h54
lolocb a écrit :

c'est bizarre quand même l'arcom  a affligé des millions a C8, et depuis les scandales surtout sur les chaines publiques passent crème.

Portrait de lolocb
3/décembre/2025 - 17h27

c'est bizarre quand même l'arcom  a affligé des millions a C8, et depuis les scandales surtout sur les chaines publiques passent crème.