Variole du singe : Santé publique France annonce que désormais 3 cas ont été confirmés dans l'hexagone - Des cas avérés ou présumés ont également été recensés dans plusieurs pays européens

quand quelqu'un me montre la lune (détail dans l'immensité de l'espace) je regarde d'abord sa tronche pour savoir qui c'est,  et si c'est l'idiot du village (comme ce HELLER qui je rappelle est ingénieur électricien et donc très peu crédible) je regarde ailleurs

pas comme tous ces complotistes comme toi et ton acolyte 

Les sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt !!! Heller ne fait aucune théorie, il se contente de lister des faits et de les confronter les uns aux autres ! Et c'est cela qui dérange ! Il montre la réalité de l'escroquerie climatique.

Allez consulter le blog et mettez votre cerveau en route ...

la qualité des intervenants ??? d'obscures inconnus qui déversent des conneries en quelques caractères sur twitter : c'est ça tes sources

realclimatescience.com : lu en page d'accueil : 

En plus d'être un réaliste climatique de premier plan, Kirye fabrique des bijoux fantastiques ."

Evidemment là je dois m'incliner bien bas, si une "bijoutière" donne son avis. Mais si tu veux je peux te donner l'avis de mon poissonnier qui s'y connaît aussi en réchauffement climatique

A propos de realclimatescience.com, site sur lequel ne figure aucun onglet "qui sommes nous"  permettant de connaître l'identité des auteurs d'articles (ça fleure donc bon l'arnaque...)

Mais quelques rapides recherches on trouve les infos suivantes :

Tony Heller, dont les inventions sont si scandaleuses que même certains grands dénigreurs du changement climatique l’ont critiqué pour avoir inventé des choses (si même ses congénères n'en veulent pas, je vous laisse le soin d'imaginer son sérieux).

Ingénieur électricien (donc super crédibilité en matière de climat) de formation, il a publié de nombreux articles sur le déni des changements climatiques, à son grand discrédit. Aucun d’entre eux n’a jamais été ou ne sera jamais publié dans une revue scientifique sur le climat évaluée par des pairs.

Il a des liens avec le Heartland Institute, un organisme fondé pour fournir à l’industrie du tabac des pseudosciences afin de les aider à dissiper les doutes sur le fait que leurs produits tuent leurs clients. 

Charmant personnage

Quiconque cite Tony Heller comme une autorité en matière de climat démontre son incapacité à évaluer l’information technique – à distinguer les faits de la fiction, la science de la pseudoscience. 

D'accord le troll...

Ça fait près de 40 ans qu'on nous sort ce genre de conneries ! 

Je le répète, selon ces prévisions les iles Maldives devraient être sous l'eau depuis 2018 ! On y a construit récemment une pistes supplémentaire et des nouveaux hôtels ... 

Obama, Gates et d'autres ont investi dans des villas à plusieurs millions de $ au bord de l'eau ... pourtant eux ils savent non ? 

Bien sûr l'INSEE ne raconte que des conneries contrairement à tes posts vus sur twitter

Concernant le réchauffement climatique : 

Article du Monde d'il y a 2 mois :

L’archipel de l’océan Indien, dont 80 % du territoire n’excède pas 1 mètre d’altitude, est directement menacé par la montée des eaux. Mais en voulant s’adapter grâce à de l’ingénierie lourde, et se développer toujours plus vite, le petit Etat a accru sa vulnérabilité.

Il y a bien le lagon turquoise qui se fond dans l’azur du ciel, mais l’image de carte postale s’arrête là. A Felidhoo, aux Maldives, point de bungalows sur pilotis ou de bancs de sable immaculés. La petite île, située à une heure trente de bateau au sud de la capitale, Malé, est rongée par l’érosion. Les plages ont quasiment disparu alors que la mer grignote la terre sans relâche. Les palmiers, dont les racines sont désormais apparentes, s’effondrent dans l’eau les uns après les autres. En cette mi-février, de fortes pluies se sont abattues sur ce petit bout de terre de l’atoll de Vaavu et une partie des rues sont inondées.

Le conseil municipal de l’île, dont Mohamed Latheef est membre, a bien essayé de stopper ce « désastre ». Partout, de gros rochers ou des cylindres en béton ont été déposés sur le littoral pour tenter de freiner la disparition du sable. Des arbres ont été coupés avant qu’ils ne tombent, « car sinon ils entraînent une partie de la plage avec eux ». Rien n’y a fait. « L’île se rétrécit », tranche l’homme.

Quel baratin ! Vous croyez vraiment ce que raconte l'INSEE, alors que c'est contredit par les faits et que leurs chiffres sont invérifiables parce qu'ils ne donnent aucune information sur leur origine ?

Quant à la théorie du réchauffement, visiblement vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous devriez vous renseigner un peu sur ce qu'est l'effet de serre, l'effet du CO2, etc. au lieu de croire les conneries officielles qui nous prédisent depuis près de 40 ans des phénomènes qui n'arrivent jamais, comme par exemple les Maldives sous l'eau au plus tard en 2018 alors qu'on vient d'y construire des pistes supplémentaires et des nouveaux complexes hôteliers ! Visiblement les investisseurs sont moins crédules que vous.

Allez, juste une ficelle à tirer pour vous informer et vous faire réfléchir si toutefois c'est encore possible : La théorie radiative de l'effet de serre, fer de lance de la théorie du réchauffement, décrite au 19°siècle par Fourier, Tyndall et Arrhenius est totalement fausse. 

Une serre ne se réchauffe pas à cause d’un renvoi de radiations infrarouges par le toit vers le sol, mais à cause du manque de convection et d’évaporation avec l’extérieur.

Tu es encore pire que ce je pensais, c'est dire

Comment comptabiliser précisément le nombre de décès dus au covid-19 et l’impact de la maladie sur la mortalité ? La question se pose depuis le début de l’épidémie, et elle n’est pas simple à résoudre : parce que certains décès peuvent être dus au covid-19 sans que l’Insee en soit informé – cela a été le cas dans certains Ehpad par exemple ou dans le cas de décès à domicile – ou parce que, à l’inverse, des personnes très âgées ou malades ont pu décéder du covid-19 mais seraient probablement décédées pendant la même période, même sans l’épidémie. 

Se pose aussi la problématique des morts « indirectement liées »  à l’épidémie, qui se mesureront peut-être sur une période assez longue : la saturation des services de santé et le report, pendant des mois, de très nombreuses opérations, auront – et ont déjà – des conséquences sur la mortalité de patients atteints d’autres pathologies. Il faut enfin, explique l’Insee, ne pas négliger la mortalité « évitée »  du fait de l’épidémie : le confinement total du printemps 2020 a mécaniquement fait diminuer le nombre d’accidents de la route et d’accidents du travail, par exemple. 

Le critère le plus objectif sur lequel l’Insee peut s’appuyer est la comparaison entre le nombre de décès « attendus »  et le nombre de décès effectivement constatés. 

Chaque année, l’Insee est en effet capable de prévoir assez précisément, sauf événement inattendus, le nombre de décès qui vont se produire pendant l’année. Elle s’appuie pour cela sur les grandes tendances comme l’évolution de l’espérance de vie, du taux de mortalité, voire du nombre de jours dans l’année. 

En 2019, l’Insee prévoyait pour 2020 environ 622 300 décès, soit 9 000 de plus qu’en 2019 : ce chiffre est obtenu en posant que 14 000 décès supplémentaires étaient à prévoir du fait du vieillissement de la population, qui « accroît mécaniquement le nombre de décès »  chaque année ; que 1 900 décès supplémentaires allaient survenir du fait que 2020 est une année bissextile, comptant donc un jour de plus ; et que, à l’inverse, 6 900 de moins seraient constatés du fait de la diminution du taux de mortalité. 14 000 plus 1 900 moins 6 900 : on aboutit bien à une projection de 9 000 décès supplémentaires en 2020, soit 622 300 décès prévus. 

Or il y en a eu 668 900, en 2020, soit 46 700 de plus que les prévisions. En ne considérant que la période « covid », c’est-à-dire de mars à décembre 2020, le nombre de décès « en excès »  par rapport aux précisions atteint les 55 600. 

Les mêmes prévisions, effectuées sur l’année 2021, prévoyaient 622 500 décès. Il y en a eu 661 600 (39 100 de plus qu’attendu). 

Au total, entre mars 2020 et décembre 2021, ce sont donc 95 000 décès supplémentaires qui ont été constatés par rapport aux prévisions. 

Attention, cela ne signifie pas qu’il n’y aurait eu « que »  95 000 morts du covid-19 : on parle ici de décès supplémentaires au regard des prévisions. Le bilan du covid-19, en cause directe, est estimé entre 130 000 (Santé publique France) et 146 000 (Centre d’épidémiologie sur les causes médicales du décès). 

A l’inverse, on l’a dit, des décès ont été évités du fait de l’épidémie : baisse des accidents de la route ou du travail, mais aussi de la propagation de certaines maladies contagieuses du fait du port du masque et des mesures de distanciation sociale. 

Sur l’année 2021, on peut s’étonner d’une hausse aussi importante de la mortalité alors que la vaccination a été pratiquée en masse. En réalité, explique l’Insee, « la mortalité a été influencée à la fois à la baisse et à la hausse »  en 2021. À la baisse, parce que le taux de mortalité chez les personnes vaccinées a été mesuré, en octobre 2021, comme « neuf fois inférieur »  à celui des personnes non vaccinées. Et également parce que les personnes les plus fragiles avaient déjà été emportées par le covid en 2020. 

Mais à l’inverse, l’absence de confinement strict en 2021, le retour des personnes dans les transports en commun, et surtout l’émergence de variants beaucoup plus contagieux (Delta puis Omicron), ont contrebalancé cette baisse, et abouti à une surmortalité qui est restée importante. 

Le bilan complet de l’épidémie, en comptant les « décès indirects », ne sera probablement pas établi de façon définitive avant plusieurs années. Et il faudra de toute façon ajouter à ces chiffres livrés hier par l’Insee les décès de 2022, puisqu’il faut rappeler que le covid-19 tue toujours, en moyenne, une centaine de personnes chaque jour depuis le début de l’année. 

Il dépassera, de toute façon, les 130 000 morts. De quoi faire tristement résonner les propos de certains « covido-sceptiques »  qui expliquaient en février 2020 – comme ce fut le cas d’un célèbre scientifique de Marseille – que cette « grippette »  ferait « moins de morts que les accidents de trottinette ». 

Selon les chiffres de la Sécurité routière, en 2021, les accidents de trottinette ont fait 22 morts. 

Encore une foi, je n'invente rien, je vais chercher les faits.

Vous n'apportez toujours rien ! juste l'habituel baratin officiel. On a maintenant plus de 2 ans de retours sur les traitements covid, efficaces partout dans le monde où ils sont utilisés,  plus d'un an sur les vaccins, inefficaces, il suffit de regarder les courbes de cas et de décès dans les pays vaccinés,  et dangereux, les plaintes abondent de partout, les problèmes cardiaques explosent.

Quant au réchauffement climatique, voilà près de 40 ans qu'on nous annonce que si on ne fait rien dans l'année, ça va être la catastrophe. Toujours les mêmes affirmations bidons à partir d'une théorie dont on sait qu'elle est fausse depuis la fin du 19° siècle, et bien sûr il ne se passe rien de ce qui est prévu. Mais visiblement, ça dépasse vos capacités d'observation et d'analyse.

Sinon autour de moi, aucun problème, beaucoup commencent à comprendre que j'ai raison, surtout chez les vaccinés qui commencent sérieusement à s'inquiéter au vu des conséquences qu'ils constatent.

Je m'en tiens juste aux faits, vous n'apportez rien de concret, juste l'habituel baratin de ceux qui en fait n'ont aucun argument .

ah mon bon PHILRAI

2 ans à nous faire ch.... avec ses conneries sur le COVID (je t'invite à voir les résultats d'une étude sur la surmortalité en France en 2020 et 2021 publiée lundi)

Il y a quelques jours, je l'ai lu son commentaire déb*le sur le réchauffement climatique

et maintenant il vient étaler sa pseudo-science sur cette maladie

Tu es spécialiste ès fake news. mon pauvre, ta misérable vie ne dois être drôle tous les jours. Mais ce n'est pas toi que je plains le plus mais ton entourage (s'il reste quelqu'un autour de toi qui accepte encore de te côtoyer).

Rien n'est caché contrairement à ce que vous dites. 

Cette maladie n'est pas dangereuse pour les personnes vaccinées et ils se trouvent que beaucoup de français le sont puisque le vaccin contre la variole était obligatoire jusqu'à peu.

La maladie refait surface, il faudra juste reprendre la vaccination de ceux qui ne le sont pas. 

Arrêtez de voir des complots partout