18/05 18:53

Le patron de En Marche, Stanislas Guérini très critiqué après avoir défendu son candidat Jérôme Peyrat, condamné pour violence conjugale : "C'est un honnête homme et le seul jugement qui compte c'est celui des urnes" - Regardez

Stanislas Guérini très critiqué après avoir défendu Jérôme Peyrat, candidat de En Marche, condamné pour violence conjugale, après avoir affirmé que "le seul jugement qui compte c'est celui des urnes".

Dans une interview au micro de Franceinfo ce matin, le patron de Renaissance avait en effet défendu l'investiture du candidat LaREM Jérôme Peyrat, affirmant ne pas le croire "capable de violences sur les femmes", alors qu'il a été condamné pour violences conjugales.

“Si j’avais la conviction –ou même le soupçon– qu’on ait affaire à quelqu’un qui puisse être violent et coupable de violences sur les femmes, jamais je n’aurais accepté cette investiture. C’est un honnête homme. Je ne le crois pas capable de violence sur les femmes. J'ai pris son temps pour savoir si on pouvait avoir affaire à quelqu’un capable de violences volontaires. Je crois et je suis même infiniment convaincu que ce n’est pas le cas.”

Jérôme Peyrat, ancien conseiller de l’Élysée, a été condamné en septembre 2020 à une amende de 3000 euros avec sursis dans une affaire de violence envers une ex-compagne. Selon France Bleu, cette femme avait pour sa part été condamnée à des amendes de 500 et 800 euros pour des appels et SMS malveillants à Jérôme Peyrat et des proches.

Devant la levée de bouclier, le patron de Renaissance (ex-LaREM) Stanislas Guérini a finalement fait son mea culpa ce mercredi après-midi dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux, après le tollé suscité par ses déclarations en défense de Jérôme Peyrat, candidat investi par son parti malgré une condamnation en 2020 pour violences conjugales. 

Jérôme Peyrat a finalement annoncé le retrait de sa candidature en début d'après-midi.

"Je veux réaffirmer ici avec force un engagement total de la majorité présidentielle pour soutenir la libération de la parole des femmes sur les faits de violences, afin que la justice puisse faire son travail", a développé Stanislas Guérini dans la foulée, affirmant ne remettre "en aucun cas en cause une décision de justice, qui mène un travail indépendant".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de smiley only
18/mai/2022 - 22h13
Vive la France a écrit :

Pas question de savoir lire mec, juste de connaitre un poil la loi. Elle est claire, toute personne est présumée innocente. Que cela vous plaise ou non, c'est la base et c'est comme ça.

Ca ne présume en rien de mes convictions à son sujet et ton avis m'indiffère totalement smiley 

Ca me fait penser à ces abrutis qui crachent sur les avocats de la défense qui font honnêtement leur boulot. Simplement pitoyable !

smiley

Portrait de smiley only
18/mai/2022 - 22h12
•••G de Phoebus•• a écrit :

Voilà ! Et dans 35 mn il sera hors ligne quand sa maman lui aura coupé internet. smiley

smiley

Portrait de smiley only
18/mai/2022 - 22h12
Vive la France a écrit :

MEA-CULPA

smiley

Portrait de ManofSarlat
18/mai/2022 - 20h21
Vive la France a écrit :

en septembre 2020 à une amende de 3000 euros avec sursis dans une affaire de violence envers une ex-compagne. Selon France Bleu, cette femme avait pour sa part été condamnée à des amendes de 500 et 800 euros pour des appels et SMS malveillants à Jérôme Peyrat et des proches.

Cela ne me semble pas un cas bien comparable à Emile Louis, donc ta cravate, tu te la met là où le soleil ne brille jamais smiley 

Et les 14 jours d'ITT t'en pense quoi? Pour être aussi con on a bien compris pour qui tu votes!

Portrait de ManofSarlat
18/mai/2022 - 20h00
Vive la France a écrit :

Pas question de savoir lire mec, juste de connaitre un poil la loi. Elle est claire, toute personne est présumée innocente. Que cela vous plaise ou non, c'est la base et c'est comme ça.

Ca ne présume en rien de mes convictions à son sujet et ton avis m'indiffère totalement smiley 

Ca me fait penser à ces abrutis qui crachent sur les avocats de la défense qui font honnêtement leur boulot. Simplement pitoyable !

Quand on connait rien en droit on évite de l'ouvrir! Le type est condamné coupable donc il est plus innocent! La présomption d'innocence s'applique aux personnes non encore jugé. Donc pour toi Emile Louis est innocent? Pauvre type va!

Portrait de Manchester1
18/mai/2022 - 19h55

Démission et le plus tôt possible pour cet imbécile

Portrait de ManofSarlat
18/mai/2022 - 19h48
Vive la France a écrit :

Décidément, tu devrais remplacer à toi tout seul les tribunaux, avec toi, la présomption d'innocence n'existerait plus, cool smiley 

Et de plus, plus besoin d'avocats de la défense, totalement inutiles ces saligauds smiley 

Au fait, tu as lu la news (sur ce blog) sur l'espagnole qui a dénoncé son mari pour agression sexuelle et viol sur leur fille........ quel salopard non ?

De quel présomption d'innocence tu parles? Tu sais lire? Le type a déjà été condamné! De plus sa femme a eu 14 jours d'ITT, T'es comme Guérini tu défends les ordures qui frappent les femmes?

Portrait de seb2746
18/mai/2022 - 19h06

Défendons ce brave homme qui fracasse les femmes, demain une médaille pour les violeurs aussi.

 

Encore un qui devrait être dans le box des accusés pour complicité, histoire de comprendre le mal qu'il a fait.