gouvernement 
Emmanuel Macron envisage le report de l'âge de départ à la retraite à 65 ans en cas de réélection à la présidentielle selon une information révélée par Les Echos. La mesure vise à réaliser des économies rapidement à travers un système simplifié. Emmanuel Macron a des idées concernant la retraite en cas de réélection à la tête du pays.
La mesure consiste à mettre en place un "âge pivot" n'ayant pas valeur de couperet, plutôt que de relever l'âge légal d'ouverture des droits.
Avant la crise du Covid l’exécutif plaidait en faveur d’un projet de loi de réforme des retraites avec un âge pivot fixé à 64 ans. Emmanuel Macron n’imagine pas cette potentielle réforme effective non pas en un quinquennat. Selon les informations des Échos si la réforme entre en vigueur en 2023, elle serait totalement achevée neuf ans plus tard. Il y aurait ainsi une transition progressive.
Chaque génération devrait cotiser 4 mois supplémentaires au fur et à mesure des années jusqu’en 2032. Une manière d’essayer de faire passer la réforme en douceur… et par la même de parler à l’électorat de droite en coupant l’herbe sous le pieds à la candidate des républicains Valerie Pécresse qui propose déjà la retraite à 65 ans.
Cette réforme présente plusieurs avantages aux yeux d'Emmanuel Macron : elle est plus simple à actionner et permettra de faire des économies rapidement. En effet, l'état des comptes du régime de retraites lourdement déficitaire.
gouvernement Emmanuel Macron Emmanuel Macron audiences Emmanuel Macron
Vos réactions
j'ai pris ma retraite a 65 ans et j'ai tout de suite regretté jáurai du encore travaillér quelques années je me suis fait chiér
N’oublions pas que c’est Mitterand qui a abaissé l’âge de 65 à 60ans
C’est Jospin qui a fait l’erreur d’aller vers 35 h
tous les économistes savent que cela a été terrible, et aucune redistribution du travail et des richesses n’a eu lieu
ils font semblant de se préoccuper de l’Humain depuis leur tour d’ivoire
les socialistes sont une plaie.
"Je gagne bien ma vie"
Puis
"J'aurai une retraite minable"
Estimez son QI.
Tu connais la fable "La cigale et la fourmi"? On peut bien gagner sa vie sans être un salarié et donc avoir peu de retraite. C'est quoi le problème?
qu on lui donne un marteau piqueur au Rothschild , la seule chose lourde qu il a eu entre les mains durant sa vie c est son stylo Mont blanc
on verra après si il voudra travailler jusqu à 65 ans
"Ca a effectivement un coût de ne pas les accepter sur notre sol."
Jamais lu un truc aussi stupide.
C'est digne d'un boomer.
Sinon, sais tu seulement ce qu'est un boomer? Je crois bien que non, alors arrête d'utiliser un mot dont tu ne comprends même pas la signification.
Avec la complicité des médias, on a le droit à des jaillissements quotidiens de com démagogiques, irrespectueux des électeurs.
Ce serait bien d'annoncer un programme organisé et cohérent (s'il en a un) de façon à pouvoir débattre sérieusement et professionnellement avec les autres candidats.
Là ce n'est toujours pas le cas. Les médias sont complices de cette mascarade.
Le mieux ce serait de conditionner la retraite uniquement au nombre d'années de cotisation, comme 44 ans.
Ca fait que ceux qui ont fait des études jusqu'à 25 ans par exemple, ça met leur retraite à 69 ans !
A ce prix là, Ca donne pas envie de faire de longues études
Italie : 67 ans, Allemagne : 67 ans, Suisse 65 (proposition à augmenter à 68 ans), Belgique : 65 ans (prévisions d’augmenter à 66, puis 67) …. Faudra bien que les Français y passent et s’y fassent !
Le mieux ce serait de conditionner la retraite uniquement au nombre d'années de cotisation, comme 44 ans.
Si l'on suit votre raisonnement, ceux qui ont fait l'effort de faire des études jusqu'à 25 ans, par exemple, ne sont pas prêts de prendre leur retraite... Alors que les dizaines de milliards gaspillées chaque années pour accueillir l'immigration illégale suffiraient à renflouer les caisses de retraite...
A terme avec le mignon poudré qui fait tout ce que lui demande les USA, ce sera plus de retraite du tout (sauf pour sa "femme").
la question est pourquoi vouloir arrêter à 60 ans ?
le travail c’est la santé. Et pour ceux, pour qui ce n’est pas le cas, c’est là qu’il y a le véritable problème à régler.
alors comment vous justifiez qu'il y a de plus en plus de maladies professionelles ?
De 60 à 65 ans le taux de chômage va exploser ! Ça coûtera encore plus cher à l’état de payer ces chômeurs qui évidemment ne trouveront plus de boulot faut pas rêver , dans ça va encore plus plomber les comptes de l’état qui sont déjà dans un trou abyssal, grâce à Macron et il y a encore des Français pour vouloir voter pour lui ! C’est pas Macron qui se tire une balle dans le pied , c’est nous ! Il doit y avoir des millions de français qui vivent dans des grottes pour ne pas voir la merde dans laquelle il nous a mis nous , nos enfants , les enfants de nos enfants et encore dix générations suivantes !!
Déjà 65, mais pour quel travail ?
Vous pensez qu'un maçon ou des peintres et autres emplois manuels par exemple va pouvoir faire ce boulot jusqu'à 65 ans ?
Ensuite des personnes qui ont un certain âge (après 50 ans), beaucoup ne trouvent pas de boulot dû à leurs âges
déjà en 1er, qu'ils mettent le public au même niveau que le privé à 62 ans actuellement
la question est pourquoi vouloir arrêter à 60 ans ?
le travail c’est la santé. Et pour ceux, pour qui ce n’est pas le cas, c’est là qu’il y a le véritable problème à régler.
Faudrait savoir. Pour une fois qu'il annonce la vérité, tu lui reproches. Et s'il ne l'avait pas dit, on lui reprocherait aussi. Il y a 20 ou 30 ans, une personne qui n'avait pas ses 40 annuités pouvait rester au chômage de 60 a 65 ans. 5 ans payés sur les bases du salaire de la dernière année. Aujourd'hui, les caisses étant vides, et Macron ne pouvant postuler à un 3eme mandat, il ne faudra pas s'attendre a des cadeaux. Nous allons en ch..r les amis.
Ceci dit, dans la majorité des pays, l'age de la retraite est bien de 65 ans.
Je précise que je ne suis pas macroniste. C'est juste du bon sens.
Mdr.
Deja faudrait pouvoir travailler jusqu'a 65 ans ce qui est impossible pour de nombreuses personnes.
Donc je ne vois rien de realiste mais juste une com du Medef !
Deuxiemement si les caisses sont vides, pourquoi depenser des milliards depuis deux ans dans des mesures inutiles...
Avec tout l'argent depensé ou a venir on etait tranquille pour 30 ans.
Dans le monde du travail, la discrimination liée à l'âge se fait parfois à partir de 45 ans. J'aimerais savoir que vont faire les travailleurs qui auront perdu leur emploi après cette âge et jusqu'à 65 ans... De plus, pour ce qui est du financement, les dizaines de milliards que nous coûte l'immigration clandestine chaque année suffirait à combler le déficit des caisses de retraite....
Mdr et pourquoi pas 70 ans...
Normalement en campagne, tu annonces des bonnes news, il se tire une balle dans le pied.
Faudrait savoir. Pour une fois qu'il annonce la vérité, tu lui reproches. Et s'il ne l'avait pas dit, on lui reprocherait aussi. Il y a 20 ou 30 ans, une personne qui n'avait pas ses 40 annuités pouvait rester au chômage de 60 a 65 ans. 5 ans payés sur les bases du salaire de la dernière année. Aujourd'hui, les caisses étant vides, et Macron ne pouvant postuler à un 3eme mandat, il ne faudra pas s'attendre a des cadeaux. Nous allons en ch..r les amis.
Ceci dit, dans la majorité des pays, l'age de la retraite est bien de 65 ans.
Je précise que je ne suis pas macroniste. C'est juste du bon sens.
La retraite à 65 ans, Quelle entreprise aujourd'hui embauche des sexagénaires ? alors qu'au contraire, elles se débarrassent des plus vieux, si c'est pour passer 5 années à pole emploi et finir sous les ponts en attendant une hypothétique retraite de merde, le minimum vieillesse.
T'as bossé toute ta vie et à la fin tu te fais enculer, sympa le monde du travail, allez-y les jeunes, la France a besoin de vous !
Mdr et pourquoi pas 70 ans...
Normalement en campagne, tu annonces des bonnes news, il se tire une balle dans le pied.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?