03/12 16:13

Coronavirus: Le professeur Didier Raoult, visé par deux plaintes, a été sanctionné d'un "blâme" par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins

16h14: Le professeur Didier Raoult a été sanctionné à Bordeaux d'un "blâme" par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins pour avoir enfreint le code de déontologie médicale en promouvant l'hydroxychloroquine contre le Covid-19, malgré l'absence d'effet prouvé.

La chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine, où l'audience avait été dépaysée loin de Marseille, n'a pas publié ses motivations, qu'elle réservera aux avocats, pour avoir prononcé cette sanction, la deuxième en importance après le simple avertissement alors que sa décision pouvait aller jusqu'à l'interdiction d'exercer.

"On s'attendait" à cette décision car "il était difficile de prononcer une interdiction étant donné que le professeur Raoult n'exerce plus", a expliqué à l'AFP Me Philippe Carlini, avocat de l'Ordre des médecins, qui n'aura les motivations de la chambre qu'en "début de semaine prochaine". Le conseil de l'ordre des Bouches-du-Rhône doit se réunir lundi pour analyser cette sanction. Interrogé par l'AFP, un porte-parole de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU), dirigé par le docteur Raoult, n'a pas fait de commentaire.

Depuis fin 2020, l'infectiologue marseillais de 69 ans était visé par deux plaintes déposées par l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône et le conseil national de l'Ordre des médecins (Cnom). Il lui était reproché d'avoir fait la promotion de l'hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19, "sans données scientifiques établies", ce qui s'apparente à du "charlatanisme", avait affirmé la rapporteure de la chambre disciplinaire lors de l'audience le 5 novembre à Bordeaux.

Le chercheur était aussi accusé d'avoir pris des "risques inconsidérés" en soignant des patients avec ce traitement "non éprouvé par la science", avait-elle ajouté. Déposées sur la base de plusieurs signalements initialement effectués par la société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf), les plaintes accusaient également le Pr Raoult d'avoir enfreint, par sa communication, l'article 56 du code de déontologie, en "manquant à son devoir de confraternité" envers d'autres médecins.

Présent début novembre devant la chambre par "respect pour cette institution", Didier Raoult, à la retraite depuis le 31 août comme professeur d'université praticien hospitalier, s'était estimé "pas concerné" par d'éventuelles "sanctions".
08h32: La chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins rend sa décision aujourd'hui à Bordeaux, qui peut aller jusqu'à la radiation. Depuis fin 2020, l'infectiologue marseillais de 69 ans est visé par deux plaintes déposées par l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône et le conseil national de l'Ordre des médecins (Cnom).

Il lui est reproché d'avoir fait la promotion de l'hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19, "sans données scientifiques établies", ce qui s'apparente à du "charlatanisme", avait affirmé la rapporteure de la chambre disciplinaire lors d'une audience le 5 novembre à Bordeaux, dépaysée loin de Marseille. Il était également accusé d'avoir pris des "risques inconsidérés" en soignant des patients avec ce traitement "non éprouvé par la science", avait-elle ajouté.

Déposées sur la base de plusieurs signalements initialement effectués par la société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf), les plaintes accusent également le Pr Raoult d'avoir enfreint, par sa communication, l'article 56 du code de déontologie, en "manquant à son devoir de confraternité" envers d'autres médecins.

Ces plaintes ont été examinées par la Chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine, composée de 8 médecins et présidée par un magistrat administratif. Sa décision sera affichée à 16h00 dans ses locaux à Bordeaux mais sans les motivations, a-t-elle indiqué jeudi.

En cas d'infractions reconnues, la chambre pourrait prononcer contre l'actuel directeur de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU) une sanction allant d'un simple avertissement à une radiation, en passant par un blâme ou une interdiction temporaire d'exercer.

Présent début novembre devant la chambre par "respect pour cette institution", Didier Raoult, à la retraite depuis le 31 août comme professeur d'université praticien hospitalier, s'était estimé "pas concerné" par d'éventuelles "sanctions"

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de AntinemesisBack
3/décembre/2021 - 19h36
BR579 a écrit :

il y a une connerie à dire , une saloperie, Tommy- roose arrive en courant

Je viens de le lire, il a raison sur tout...si c'est pour ne rien dire (ce que vous venez de faire) abstenez vous. Contre argumentez ou fermez là. Vous n'apportez rien à ce qu'il dit si ce n'est du mépris. En quoi c'est utile? quelle triste vie vous devez avoir...

ps: pas la peine de me repondre, je ne repasse jamais lire ce que les mediocres ont à me retorquer en faisant des bubulles.

Portrait de AntinemesisBack
3/décembre/2021 - 18h52

Un des plus grands scientifiques du monde jugé par des mecs moins qualifiés que lui...la France!

Portrait de stbx00
3/décembre/2021 - 18h51
Tommy-Roooze a écrit :

Si vous connaissiez le dossier, vous sauriez (et ce n'est pourtant pas un secret) que les études qui étaient en train de prouver l'évidente action de l'HyChlo ont été stoppées en pleine nuit par Véran sans le moindre motif, et ce médicament aussi connu et éprouvé que l'aspirine placé sous ordo ! Ça s'appelle du stalinisme.

Et comme par hasard, le procès stalinien suit ... Les grand cerveaux sanctionnés par des brochettes de médiocres petits chefaillons revanchards, on se croirait sous le comité de salut public ou devant un tribunal fantoche de blocheviks en 17 ... les hôpitaux et la santé étant confiés à de petits coqs incompétents et bouffis d'orgueil, la messe est évidemment dite.

Et bien évidemment, Hirsch - là aussi, unanimement reconnu comme un petit toquard de la médecine mais super-intrigant - a placé son bras droit à Marseille dès qu'il a pu mettre Raoult sur la touche ...

La bande de toquards du conseil faussement scientifique, Hirsch, toute la mafia autour de Véran et Salomon a été tellement vexée par l'influence de Raoult sur la crise et surtout par le fait que Macron l'ait attentivement écouté, qu'il faut impérativement éliminer ce personnage. C'est simple, c'est vieux comme le monde, c'est éternellement le même recommencement avec le bal des minables.

ah lala les "comme par hasard..." propos magnifique pour démarrer le développement des théories complotistes...

Tu crois que Véran contrôle l'ensemble des études sur l'Hydro dans le monde ? Ridicule...

Il y a un paquet d'études qui sont bien allées au bout. A un moment qu'on dise stop à la dépense quand on a compris que ça n'était pas efficace n'a rien de stalinien. Manifestement toi le dossier tu ne le connais pas bien. Va voir les études sérieuses qui concluent toutes à son inefficacité plutôt que des logorrhées de youtubeur antivax... 

Portrait de gpcoco
3/décembre/2021 - 18h50

au bout de 30 blâmes un avertissement !! mdr

Portrait de Citoyen87
3/décembre/2021 - 17h55

Raoult est un escroc mais peu de gens à l'IHU osent parler ouvertement de peur d'être blacklistés.

Portrait de Jilou1994
3/décembre/2021 - 17h37

Ils veulent simplement se le payer parce qu'il les a critiqué. Leur faux égo a pris feu, feu nourrit par la jalousie et la colère.

Portrait de blagounette
3/décembre/2021 - 17h34

Tous ces gens veulent sa peau, une question de gros sous! 

Portrait de soly
3/décembre/2021 - 16h34

Le professeur Raoult avait porté plainte contre le président du Conseil de l'ordre des médecins. Ce même Conseil va juger Raoult... Cherchez l'erreur...

Portrait de dunlopilo
3/décembre/2021 - 16h25
Seb 1977 a écrit :

oui mon oncle a pris sont traitements et en 5 jours plus rien.....

Et sans traitement combien il a eu besoin de jour pour s'en remettre ? smiley

Portrait de Seb 1977
3/décembre/2021 - 16h17 - depuis l'application mobile

oui mon oncle a pris sont traitements et en 5 jours plus rien.....

Portrait de stbx00
3/décembre/2021 - 14h47
Le--Grinch a écrit :

C'est fou ! L'un des infectiologues les plus renommés au monde avant le Covid et maintenant quasiment radié de l'ordre des médecins. Pourquoi ... mystère smiley

Est-ce que le fait d'être un des plus renommé empêche de se tromper définitivement ?

Portrait de stbx00
3/décembre/2021 - 14h46
babybleuet a écrit :

Ce que vous dîtes est faux ! 

Au mieux il s'est trompé. On sait maintenant avec les dizaines d'études à travers le monde que sont traitement ne fonctionne pas. Il est juste dommage qu'il se soit entêté et n'ait pas voulu valider son traitement par une étude valable.

Qu'il ait voulu l'essayer sans étude préalable car il y avait urgence et que c'était son intuition (c'était d'ailleurs son argument) ok mais depuis il aurait eu la possibilité de faire les choses comme il faut... 

Cela dit maintenant s'il n'est pas condamné ses adeptes diront "vous voyez bien, c'est parcequ'il a raison". Et s'il est condamné ce sera "C'est parcequ'il a raison qu'on veut le faire taire"...

Portrait de babybleuet
3/décembre/2021 - 14h15
gillesdelors7571 a écrit :

deja la decission n'est pas   prise mais  il a manipule et truque  les resultats de  son experimentation  de  Hydroxychloroquine

Ce que vous dîtes est faux ! 

Portrait de gillesdelors7571
3/décembre/2021 - 10h18
Le--Grinch a écrit :

C'est fou ! L'un des infectiologues les plus renommés au monde avant le Covid et maintenant quasiment radié de l'ordre des médecins. Pourquoi ... mystère smiley

deja la decission n'est pas   prise mais  il a manipule et truque  les resultats de  son experimentation  de  Hydroxychloroquine

Portrait de Le--Grinch
3/décembre/2021 - 09h53

C'est fou ! L'un des infectiologues les plus renommés au monde avant le Covid et maintenant quasiment radié de l'ordre des médecins. Pourquoi ... mystère smiley