Comme vous l'a révélé jeanmarcmorandini.com il y a quelques jours, le permis de la villa de Michel Drucker à Eygalières (Bouches-du-Rhône) a été déclaré nul et non avenu par la justice.
Dans une interview accordée à La Provence, l'animateur a déclaré: “J’ai décidé de faire appel et cela pour le principe”.
Et d'expliquer: “J’ai plusieurs objectifs dans
cette affaire. D’abord tordre le cou à la rumeur sur ma probité que la
Ligue de défense des Alpilles a entretenue pendant deux ans.”
Michel Drucker dénonce également une “confusion interne aux administrations communales et départemenatles” et estime que sa maison a été construite sur “un terrain constructible”, sur lequel il y avait déjà une maison.
Il précise: “L’architecte
des bâtiments de France, lorsqu’il a été entendu par la gendarmerie, a
dit que s’il avait été consulté, il aurait donné un avis favorable, car
l’inscription de ma maison dans le site ne posait pas de difficulté
majeure”.
Michel Drucker a assuré à nos confrères qu’il irait jusqu’au bout de la procédure et
qu'il déposerait une nouvelle demande de permis de construire pour prouver
qu’il a obtenu le permis en tout légalité.
Le maire d'Eygalières a fait un discours (relaté sur le journal de la Provence) et a disculpé complètement le présentateur télé, le permis a bien été accordé en bonne et dû forme. Mais si le site est dans un périmètre historique, que font les décideurs des services administratifs du règlement interdisant les constructions dans un certains périmètre ????????
Revue et corrigé
Qu’il n’ait pas magouillé Dieu seul le sait, mais le présentateur possède déjà une grande villa à proximité, dans les Alpilles. L’audience à la TV l’a hissé au fil des années au plus haut niveau de notoriété ce qui lui assure de gros revenus ; en retour, il pourrait par respect pour les Français et les Provençaux en particulier, ne pas écraser sous sa villa le patrimoine historique de la Provence. »Saint Sixte" une petite chapelle dont l'image a fait le tour du monde, un paysage unique, on croirait qu’il a été créé uniquement pour les peintres et les photographes. Des touristes de la planète entière visitent chaque année ce joyau du paysage provençal. Ce monument doit être mis en valeur sur son tertre de garrigues, d’herbes sèches et d’arbres tortueux, mais certainement pas pour servir de faire valoir à une construction individuelle… Les interdictions pour les permis de construire dans la région sont draconiennes pour les particuliers, les demandes sont souvent rejetées et quelquefois pour un conflit d'intérêt avec la mairie, mon entourage en a fait la triste expérience. J'entends les gens du coin, et d'Eygalières en particulier, ils sont révoltés de l’obtention de ce permis de construire, qui a été déclaré illégal. Obtenir un permis de démolir l’ancienne construction sur le terrain, ne signifie pas que l’on peut reconstruire dessus, il faut tenir compte des nouvelles lois et règlementations actuelles. Il faut œuvrer pour que la loi ne soit pas bafouée ou détournée à des fins de mégalomanie, , ... Il faut sauver «Saint Sixte » Ne pas laisser défigurer le paysage du patrimoine provençal. il faut éviter à tout prix que cela fasse jurisprudence sinon les paysages et les abords des monuments français vont devenir le terrain de prédilection des nantis, chaque merveille historique sera parasitée.
Un provençal de souche
Qu’il n’ait pas magouillé Dieu seul le sait, mais le présentateur possède déjà une grande villa à proximité, dans les Alpilles. Vu la précarité économique d’un grand nombre de gens, une nouvelle villa ce n'est déjà pas très décent, (surtout quand c’est payé, indirectement certes, par l'argent public car il travaille dans le service public)!!! Ce public qui l’a hissé au fil des années au plus haut niveau de notoriété et de revenu, en retour il pourrait par respect pour, les français et les provençaux en particulier, ne pas écraser sous sa villa, le patrimoine historique de la Provence, et le paysage familier des régionaux. «’’Saint Sixte" une petite chapelle dont l'image a fait le tour du monde, un paysage unique, symbole séculaire de la Provence, on croirait qu’il a été créé uniquement pour les peintres et les photographes. Des touristes de la planète entière visitent chaque année ce joyau du paysage provençal. Pour l'heure Il faut préserver "Saint Sixte" car c'est le symbole universel du paysage de Provence, ce monument doit être mis en valeur sur son tertre de garrigues, d’herbes sèches et d’arbres tortueux, mais certainement pas, pour servir de faire valoir à une construction individuelle… Les interdictions pour les permis de construire dans la région sont draconiennes pour les particuliers, les demandes sont souvent rejetées et quelquefois pour conflit d'intérêt avec la mairie, mon entourage en a fait la triste expérience. J'entends les gens du coin, et d'Eygalières en particulier, ils sont révoltés de l’obtention de ce permis de construire, qui a été déclaré dernièrement illégal. Il faut œuvrer pour que la loi ne soit pas bafouer ou détourner à des fins de mégalomanie... Il faut sauver «Saint Sixte » Ne pas laisser défigurer le paysage du patrimoine provençal.
Un provençal de souche
Ben il ne dit pas le contraire. Mais il est exact que dans ce genre d'affaires, tout le monde prend des libertés avec les différents réglements, les différentes autorités compétentes et pas forcément concordantes. Après, c'est une question de bonne foi, laquelle n'est pas toujours facile à prouver, qu'on s'appelle Drucker ou pas.
audiences 
Vos réactions
Le maire d'Eygalières a fait un discours (relaté sur le journal de la Provence) et a disculpé complètement le présentateur télé, le permis a bien été accordé en bonne et dû forme. Mais si le site est dans un périmètre historique, que font les décideurs des services administratifs du règlement interdisant les constructions dans un certains périmètre ????????
Tenez bon Michel, tout va s'arranger !
Revue et corrigé
Qu’il n’ait pas magouillé Dieu seul le sait, mais le présentateur possède déjà une grande villa à proximité, dans les Alpilles. L’audience à la TV l’a hissé au fil des années au plus haut niveau de notoriété ce qui lui assure de gros revenus ; en retour, il pourrait par respect pour les Français et les Provençaux en particulier, ne pas écraser sous sa villa le patrimoine historique de la Provence. »Saint Sixte" une petite chapelle dont l'image a fait le tour du monde, un paysage unique, on croirait qu’il a été créé uniquement pour les peintres et les photographes. Des touristes de la planète entière visitent chaque année ce joyau du paysage provençal. Ce monument doit être mis en valeur sur son tertre de garrigues, d’herbes sèches et d’arbres tortueux, mais certainement pas pour servir de faire valoir à une construction individuelle… Les interdictions pour les permis de construire dans la région sont draconiennes pour les particuliers, les demandes sont souvent rejetées et quelquefois pour un conflit d'intérêt avec la mairie, mon entourage en a fait la triste expérience. J'entends les gens du coin, et d'Eygalières en particulier, ils sont révoltés de l’obtention de ce permis de construire, qui a été déclaré illégal. Obtenir un permis de démolir l’ancienne construction sur le terrain, ne signifie pas que l’on peut reconstruire dessus, il faut tenir compte des nouvelles lois et règlementations actuelles. Il faut œuvrer pour que la loi ne soit pas bafouée ou détournée à des fins de mégalomanie, , ... Il faut sauver «Saint Sixte » Ne pas laisser défigurer le paysage du patrimoine provençal. il faut éviter à tout prix que cela fasse jurisprudence sinon les paysages et les abords des monuments français vont devenir le terrain de prédilection des nantis, chaque merveille historique sera parasitée.
Un provençal de souche
Qu’il n’ait pas magouillé Dieu seul le sait, mais le présentateur possède déjà une grande villa à proximité, dans les Alpilles. Vu la précarité économique d’un grand nombre de gens, une nouvelle villa ce n'est déjà pas très décent, (surtout quand c’est payé, indirectement certes, par l'argent public car il travaille dans le service public)!!! Ce public qui l’a hissé au fil des années au plus haut niveau de notoriété et de revenu, en retour il pourrait par respect pour, les français et les provençaux en particulier, ne pas écraser sous sa villa, le patrimoine historique de la Provence, et le paysage familier des régionaux. «’’Saint Sixte" une petite chapelle dont l'image a fait le tour du monde, un paysage unique, symbole séculaire de la Provence, on croirait qu’il a été créé uniquement pour les peintres et les photographes. Des touristes de la planète entière visitent chaque année ce joyau du paysage provençal. Pour l'heure Il faut préserver "Saint Sixte" car c'est le symbole universel du paysage de Provence, ce monument doit être mis en valeur sur son tertre de garrigues, d’herbes sèches et d’arbres tortueux, mais certainement pas, pour servir de faire valoir à une construction individuelle… Les interdictions pour les permis de construire dans la région sont draconiennes pour les particuliers, les demandes sont souvent rejetées et quelquefois pour conflit d'intérêt avec la mairie, mon entourage en a fait la triste expérience. J'entends les gens du coin, et d'Eygalières en particulier, ils sont révoltés de l’obtention de ce permis de construire, qui a été déclaré dernièrement illégal. Il faut œuvrer pour que la loi ne soit pas bafouer ou détourner à des fins de mégalomanie... Il faut sauver «Saint Sixte » Ne pas laisser défigurer le paysage du patrimoine provençal.
Un provençal de souche
Il n'avait qu'à annuler sa grosse envie de maison sur ce site protégé pour prouver sa probité ! :roll:
si il pouvait finir comme delarue avec cette histoire, dehors:arrow: mais bon, si c'est pour recuperer sabatier:shock:
ouououhhhhh, qui c'est qui va avoir un grand nez????:twisted:
peut-être qu'il y est pour rien... c'est juste le maire qui a voulu fayoter avec une vedette de la Tv...
Je pense que Drucker, s'il avait su que ce n'était pas légal ne l'aurait pas fait puisque ça entraine toujours des répercutions négatives non ?
C'est pas le même climat .
Ben il ne dit pas le contraire. Mais il est exact que dans ce genre d'affaires, tout le monde prend des libertés avec les différents réglements, les différentes autorités compétentes et pas forcément concordantes. Après, c'est une question de bonne foi, laquelle n'est pas toujours facile à prouver, qu'on s'appelle Drucker ou pas.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?