"Le jeu de la mort" sur Fr2 ne trouve pas son public
Hier soir, TF1 proposait une soirée série américaine avec la diffusion à partir de 20h45 de "New York, section criminelle" avec Eric Bogosian et Kathryn Erbe. 6 406 000 téléspectateurs ont suivi le premier épisode soit 25.1% de parts de marché.
Un épisode de la série française "Louis la Brocante" avec Victor Lanoux proposé sur France 3 a bien marché: 4 416 000 téléspectateurs soit 17.6% du public.Le très discuté documentaire "Le jeu de la mort" diffusé à 20h35 sur France 2 a rassemblé 3 429 000 personnes soit 13.7% de PDM. Un score assez moyen.
Sur M6, la fiction française "Au bonheur des hommes" avec notamment Julien Boisselier et Guy Lecluyse a amusé 2 027 000 personnes soit seulement 8.3% de PDM.
Quant à Arte, le documentaire "Nous étions kamikazes" a été suivi par 728 000 personnes soit 2.9% de PDM.
Ailleurs sur le web
Vos réactions
Moi également
Je persiste à croire que meme en prenant un autre contexte que la télé , le résultat sera le meme !! Dans la vie de tout les jours ce genre de pratique se voit couramment ( pas au point de " torturer " un tiers bien sur ) mais à ton avis le harcelement moral c'est quoi ? Juste du plaisir ? Non , c'est une obéissance à une autorité , point barre !
Je n'ai pas regardé ce programme, je ne peux donc beaucoup m'exprimer. Mais je peux tout de même penser et dire qu'avec un titre tel que "Le jeu de la mort" que cette émission n'ait pas fait le plein de téléspectateurs est à mon avis une excellente nouvelle en soi, ça me donne le sourire ! :D
J'ajouterai simplement que j'aime beaucoup Christophe Hondelatte. Je sais, ça n'est pas le cas de tout le monde, il est doté d'un sacré caractère, ce qui n'en fait pas un animateur très souple (ce que j'apprécie personnellement, tant que ça n'est pas poussé à l'extrême). Mais qui mieux que lui pouvait présenter avec autant de crédibilité et de succès un magazine tel que "Faites entrer l'accusé" ? J'espère qu'on lui confiera bientôt une nouvelle émission, magazine ou autre, où il pourra à nouveau faire preuve de son talent !
J'ai trouvé le sujet du reportage très intéressant par contre le débat qui a suivi a été pour moi un peu hors sujet.
C comme meme incroyable ce que les gens sont prêts à accepter juste pour passer à la télé et le pire c'est pour rien gagné et les gens signe le contrat normal en sachant ce qu'ils doivent faire.
Déjà que ce soit France 2 , TF1 , M6 , Canal + , W9 , Direct 8 et ainsi de suite peut importe qui diffuse quoi , c'est la télé dans son ensemble qui était dénoncée , qui te dit que dans une paire d'année les pires emissions ne seront pas sur le service public ???
Et de plus en effet j'ai trouvé que montrer ce genre de fausse emission de télé pour en illustrer les dérives n'était pas bete du tout , car prend 100 personnes dans la rue et demande leur comme ça " seriez-vous près à administrer des décharges éléctriques à quelqu'un dans le cadre d'un jeu télé " , je met ma main à couper que presque tous diront " ah non certainement pas !!! " ... Par contre mets ces meme 100 personnes dans la situation du jeu , comme hier , et voit le résultat !!!!!!!!!!!
+5*
J'ai regardé ce documentaire vendredi dernier sur la télévision Suisse Romande. Je n'ai pas vu le débat organisé par France 2. En revanche, j'ai envoyé des mails à mes amis en France pour qu'ils consacrent leur soirée à regarder ce documentaire avec leurs enfants adolescents et qu'ils se préparent à une discussion avec eux. Je suis sidérée par les réactions des personnes qui visiblement n'ont pas compris ce qu'ils ont regardé hier.
« France 2 a rassemblé 3 429 000 personnes soit 13.7% de PDM. Un score assez moyen. »
je n'ai pas regardé : je trouve ce genre d'émissions malsaines et apparemment je ne suis pas le seul.
En effet, j'ai du mal à comprendre, c'est comme les films qui dénoncent la violence en montrant de la violence gratuite pendant tout le film. Je pense à « tueurs nés » d’Oliver STONE.
81% des gens qui acceptent de faire un jeu télé et non 81% des francais.
Ouais, faire de la télé-réalité, comme tu dis "trash et spectaculaire" pour dénoncer les dérives prétendument "à venir" de la télé-réalité, c'est comme flinguer des types en direct pour dire "vous voyez la peine de mort c'est moche" ! Il n'empêche que la première chaîne de télé ayant diffusé pendant 60 minutes, des images de candidats lambda croyant en torturer d'autres (il y en a eu 80 quand même, bonjour les dégâts), c'est qui ? C'est France 2 ! Merci France 2 !
Ils attendait quoi faire le score de home,non mais c'est bon en plus ce n'etait pas programme familial,ce documentaire n'est pas accecible a tous comme home ou des series,en plus faire une audience comme ca,avec le de philo en prime ce n'est pas si mal.
De la torture mentale. On voit les candidats souffrir.
Il y'a des personnes qui ont vraiment du mal à comprendre : ce N'ETAIT PAS une emission de télé - réalité !!!!! Cette emission avait pour but d'une part de montrer jusqu'ou pouvait aller la télévision ( et croyez-moi d'ici peut-etre 10-15 ou 20 ans on y viendra !!!! ) dans son coté trash et spectaculaire , et d'autre part montrer que les gens , dès qu'ils sont soumis à une autorité , à un ordre , pour peu que ce soit " légitime " ils ne raisonnent plus par eux-meme et font betement et sans reflechir ce qu'on leur demande !
Cette experience hier m'a fait vraiment froid dans le dos , et malgré tout on se demande ce que nous , nous aurions fait à la plce de ces candidats , car le résultat fait vraiment peur ( 81 % des gens ont administrés les decharges sans broncher .... )
Mais quelles images de torture ???
on a vu nettement plus de documentaire, d'explications et de débat que d'images du jeu ! Le jeu n'était censé être qu'un pretexte pour remettre l'expérience de Milgram au gout du jour (je passe sur la partie "critique de la tv sur laquelle je n'ai pas vriament d'avis), et franchement ça a été le cas, c'était assez pédago et ceux qui venaient pour voir des images gore de torture ont d'ailleurs assez dit sur ce forum que l'emission etait chiante et qu'on n'avait rien vu :)
Puis moi je trouve que c'esut une audience plutot correct.
Faux. Ce n'est pas une démonstration contre la télé-réalité, c'est ce que vous n'avez pas compris.
kamikazes sur Arte, la folie de dirigeants nippons, empereur compris... Ce sont eux qu'il faut mettre en cause pour les bombes atomiques....
Au fait, c'est moi, où ils ont déprogrammé en loucedé "Le temps de cerveau disponible" le documentaire de Christophe Nick anti-TF1 qui devait être diffusé après le débat ?
La plus racoleuse des émissions de télé-réalité. On voit des candidats se faire manipuler et même torturer, très pénible à regarder.
Sous prétexte d’expérience scientifique France 2 diffuse une émission de télé-réalité.
À l’époque du loft certain parlait également d’expérience scientifique, la «vraie vie » des jeunes français.
L'expérience est faussée, puisqu’il y a un casting et non 1000 candidats respectant les quotas ; de plus uniquement des personnes (forcement) acceptant de faire un jeu télé, une grande minorité de Français.
Documentaire trop dérangent peut etre pour ca.
un peu comme morandini sur europe1 qui a du mal à trouver son public
- Hé les gars j'ai une idée de télé-réalité qui va nous rapporter des couilles en or !
- Ah ouais c'est quoi ?
- On va prendre des gars et leur demander d'en torturer d'autres à l'électricité !!! Et on va le vendre à Carolis !!! Et pour pas un rond !!!
- T'es dingue, ça marchera jamais !!
- Mais si, je vais lui donner un habillage scientifique, et dire à Carolo que c'est une "démonstration scientifique" contre la télé-réalité de TF1 !!
- Attends, ils sont pas cons à ce point, chez France Télé !!
- Ah ouais, eh ben tu vas voir...
Je suis affligée ! J'ai regardé sur France 2 le documentaire-débat "Jusqu'où va la télé ?" ! Mais où va-t-on nous justement ? Mais qu'est-ce que les gens ont dans les tripes, dans la tête et dans le coeur ? 81% des gens qui ont participé à l’expérience sont allez jusqu’au bout ! C’est énorme ! Ca fait peur ! Il ne faudrait pas qu'il y ai la guerre aujourd'hui ! Ce serait un vrai jeu de massacre ! Au moins pendant la guerre, ceux qui suivaient avaient au moins "l'excuse" de se battre pour leur vie ! Il y a des choses qui humainement ne se font pas ! Même pas on réfléchit ... C'est non, non et NON ! Le débat qui a suivit portait plus sur la télé ... mais donc à mon avis le débat est ailleurs … sur le genre humain ... car en fin de compte la télé est ce que nous en faisons et ce que nous en filtrons !
En même temps après avoir vu le parti pris et le manque d'objectivité de votre invité d'hier je n'avais vraiment pas envie de regarder le reportage.
Racoleuse l'émissionde France 2, certainement. Inintéressant eet dénuée d'intérêt scientifique, non.
New York, section criminelle: tres interessant les effets de barbe de l'acteur principal. Il a commence avec une barbe tres fournie dans le premier episode, puis une barbe de quelques jours dans l'episode suivant et enfin rase dans le dernier. La barbe pousse a l'envers chez lui, lol. Tf1 diffuse dans le desordre la saison 8.
Je pense que le premier quart d'heure de la soirée de France 2 a dû faire reculer pas mal de téléspectateurs , c'était trop long et trop vaseux , la suite était bien mieux et puis Tania quelle classe !
+1
Emission très intéressante sur France 2, mais à mon avis on se trompe d'analyse et de conclusion : le documentaire ne remet pas en cause la télé ou son influence sur nous, il est fait pour montrer comment l'être humain peut réagir à une autorité (qu'elle soit représentée par la télé, dans ce cas, ou par les scientifiques dans l'expérience de Milgram). Ne nous trompons pas de débat, et restons dans le côté expérience sociologique du documentaire.
c'est sur que je me suis pour ma part aussi vite fait un avis, c'était racoleur et aurait pu être interessant mais mal joué et le ton donné à ce reportage ne m'a pas plu...
et que j'ai vite zappé... pour ne rien trouver d'autre... et finalement mater redif nouvelle star sur le replay...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?