Vif débat entre pro et anti chasse chez Reichmann-Regardez
Séquence inhabituelle hier dans le jeu de TF1 "Attention à la marche" présenté par Jean-Luc Reichmann. L'émission s'est en effet transformée le temps de quelques minutes en débat "Pour ou contre la chasse et les chasseurs".
Suite à la réaction de l'une des candidates qui insolemment affirme que les chasseurs sont "tous des cons", le présentateur décide de donner la parole à un chasseur présent dans le public.
Le jeu vire au débat !
Regardez:
Ailleurs sur le web
rappel conso 
Vos réactions
Ceci dit,c'est dans son public qu'il va le chercher mais non pas dans l'assistance d'une émission politique;donc le niveau moyen ne doit pas etre élevé. ;)
C'est bizarre qu'on vous voit pas en hiver sous la neige les nourrir tous les jours.:|
C'est dingue ce qui a de sanglierophobes et de chevreuilophobes
Votre femme, votre mari ou votre enfant tué par un chasseur alcoolique, et vous reverriez votre jugement.
Vous croyez honnêtement que les chasseurs pratiquent leur "loisirs" par souci d'équilibre écologique ??? Ce qu'ils veulent, c'est canarder de la bestiole, qu'elle soit commune ou rare, et les entendre râler à cause des législations visant à protéger les espèces en période de reproduction en dit beaucoup sur leur souci de protéger l'écologie.
A vous entendre, on dirait que ce sont des saints.
ah bah voilà, c'est dit : la chasse est faite pour réguler les chasseurs en fait ! c'est pas si mal finalement ! :mrgreen:
la voiture n'avait qu'à pas traverser le milieu naturel du chevreuil ! :mrgreen:
Arrêtez de mentir !Comme je l'ai déjà précisé plus bas sur 118 accidents de chasse en 2007, 95 % des blessés ou tués étaient des chasseurs....source gendarmerie.
Ce qui devrait vous faire plaisir puisqu'ils s'entre tue !
Le jour où un de vos proches se retrouve blessé ou tué par une balle pendant une promenade, vous rigoleriez moins (ça arrive plus fréquemment qu'on croit)
Votre prosélytisme anti-chasse dégouline de rancœur et transpire la méconnaissance profonde des différents sujets.
Les surfaces boisées ne cessent de croitre depuis les années 70 suite a la désertification rurale et de l'érosion du nombre des agriculteurs depuis la même époque.
Le Sanglier est un animal dont la population double chaque année depuis les années 1980 (ceci malgré la pression de chasse) et, est le premier gibier en nombre de pièces tirées depuis les années 1990 (le petit gibier devenant quasi inexistant suite aux pesticides agricole) le second étant le chevreuil.
"alternative à la chasse? va dire ça aux lyon et aux prédateurs...."
Justement, nous ne sommes pas des "lions".
C'est bien ce dont les hommes s'enorgueillissent, d'être une espèce prétendument supérieure ? à quoi, en quoi ? c'est justement la question.
Apparemment, guère en empathie, guère plus en inventivité.
mon oncle est chasseur. et la chasse est ultra réglementée. Je ne comprends pas cette passion pour la chasse berk mais on ne peut pas tout dire.
Lorsqu'il tue un sanglier,ilest obligé de le partager avec ses collègues et vice versa. ils ont des quotas.
et le poids de la bête est aussi réglementée. Une année, ils avaient tué une bête trop petit et l'amende avait été vraiment élevée.
Et pour finir, sans cette chasse, les paysans verraient leurs champs dévastés et c'est d'ailleurs déjà le cas.
Je suis anti-chasse, pour moi je ne vois pas en quoi c'est plaisant mais ce débat tel qu'il est montré dans l'émission est d'un autre temps.
L'évolution n'empêche pas la chasse. Vous croyez que les abattoirs, c'est une évolution?
Mais arrêtez avec les sangliers ! Vous croyez sérieusement que les chasseurs ramènent du sanglier dans leurs musettes ? Il y en a qui ont trop lu Asterix et Obelix ! La très grosse majorité des animaux tués sont du petit gibier et des oiseaux (lapin, faisan, canard).
Et si les sangliers "saccagent" les champs, ce n'est pas parce qu'ils se multiplient, mais parce que leur espace naturel est réduit à cause de l'urbanisation et de l'agriculture. Les pauvres bêtes, ça va être leur faute encore !
Quant à la pêche, elle ne me gêne pas, tout simplement parce que les pêcheurs ne risquent pas la vie des promeneurs avec des balles perdues (c'est dingue comme ce simple constat de se promener armé et souvent enivré ne pose aucun problème aux pro-chasseurs).
Quant à la tolérance, celle des chasseurs est légendaire, enfin bref...
"se renseigner, comprendre et chercher des solutions crédibles, plutôt que crier des évidences."
Vous voyez bien la chasse comme une évidence, alors même que la chasse ne sert pourtant plus à se nourrir depuis un bon moment ?
C'est sûr, postuler le caractère indispensable de la chasse, ça évite de se remettre en question et de chercher des alternatives, notamment à la société de consommation.
Dite le aux agriculteurs et aux exploitants forestier, je vous garantie une volée de bois vert.
Personnellement je ne chasse pas mais je comprend la nécessite économique et écologique .
j'oubliais une petite précision, sans les chasseurs d'après guerre notre génération ne connaitrait les cerfs et les chevreuils que par les livres de biologie.
ok, on interdit la chasse... que personne ne vienne se plaindre de dépenser des million d'euros d'argent public pour indemniser les agriculteurs dont les champs auront été saccagés par les sangliers.
Et puis, pour être logique, on interdit la pêche aussi.
PS: Je ne suis pas chasseur et ça m'arrive de râler quand je ne peux pas me promener en forêt mais il faut être tolérant...
Je l'attendais la comparaison avec la circulation automobile qui tue plus que les accidents de chasse.
Une chose : circuler en auto est souvent indispensable pour se déplacer,aller au travail, alors que la chasse n'est pas indispensable.
En lisant vos ignorances j'en suis pas convaincu !Désolé !
Un chasseur tue un animal, il est dans son bon droit.
Un animal tue un chasseur, que se passe-t-il ?
Où est l'équité ?
Le chasseur prend son fusil et part à la chasse en se disant "je vais réguler la nature" ?! Vraiment ?
L'homme est-il un animal doué de compassion ou seulement capable de compassion ? Est-ce ce qui le distingue de la bête ?
Les hommes tuent-ils seulement quand ils n'ont pas le choix, par exemple pour leur survie ?
Quand je regarde certains de mes congénères, j'ai parfois l'impression que la qualité de compassion leur fait singulièrement défaut.
On ne tue pas les animaux pour la viande de supermarché, boucherie,etc.....?
La chasse a nourri nombre de nos ancêtres et permet de aujourd'hui de réguler les espèces (on a de graves surpopulation de sangliers dans certains départements,etc....)
Il est curieux de noter que les chasses dans des tribus en Afrique ou en Asie, chasses dont les tribus pourraient dans notre monde se passer, sont des chasses qui paraissent normales et les chasseurs présentés comme des gens bien. Ils tuent pourtant. et si c'est leur tradition, la chasse en France c'est aussi la tradition depuis l'homme de néenderthal.
Raccourci réducteur et injurieux !
Comme le dit Renaud dans une de ses chansons : "Ils dégomment la tourterelle et occasionnellement les beurs". :roll:
Bon les mongoliens je vous laisse faire mumuse avec "GSFSDFHS" :mrgreen: on peut pas trop vous en demander les tocards;)
En tout cas, ce n'est pas pendant un de mes cours qu'il a dormi. Je n'ai jamais enseigné à GSFSDFHS ! ;)
Moi, je la connais ! C'est au sud-est de FRGHDUJIK et à mi-chemin entre QSFDGCV et MLPING. (À peu près, hein...) :mrgreen:
Ca existe encore cette émission ?
Les antillais ont été déportés aux antilles, se sont donc des africains.
Et alors ? Entre un rital et un congolais il y a des énormes différences.
Je suis prof de géo : un élève m'écrit une énormité pareille sur sa copie, je lui colle un zéro pointé et je convoque ses parents ! Tu connais la distance qu'il y a entre l'Afrique et les Antilles ? :shock:
Et alors ? Les antillais restent des africains.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?