Procès de Front National - Au lendemain des réquisitions très fermes, Marine Le Pen confie à CNews : "Si les réquisitions sont suivies, je serai empêchée de concourir à la présidentielle"

10h29: Le point sur ce que l'on sait

La confirmation de la peine de cinq ans d’inéligibilité a été requise mardi par l’accusation contre Marine Le Pen au procès en appel à Paris des assistants d’eurodéputés du Front national, une peine qui l’empêcherait de candidater à l’Elysée en 2027 alors que l’extrême droite a le vent en poupe.

La décision de la cour d’appel, qui n’est pas tenue de suivre les réquisitions, doit être connue d’ici l’été.

Au terme de leur réquisitoire de près de six heures, les deux avocats généraux ont également demandé une peine de quatre ans d’emprisonnement, dont trois ans avec sursis. Ils ont réclamé une partie ferme légèrement réduite, de deux ans à un an, aménageable sous bracelet électronique, par rapport à la peine prononcée en mars en première instance.

« Marine Le Pen a été l’instigatrice, à la suite de son père, d’un système qui a permis pour le compte du parti de détourner 1,4 million d’euros », a déclaré l’avocat général Stéphane Madoz-Blanchet en conclusion du réquisitoire, dénonçant une « remise en question de façade » de sa part.

Le parquet général a également requis la confirmation de l’amende de 100.000 euros à laquelle elle avait été condamnée par le tribunal correctionnel.

Le parquet général a demandé à la cour de ne pas assortir l’inéligibilité de l’exécution provisoire, c’est-à-dire de l’application immédiate. Mais cette question sera en toute hypothèse sans objet car la Cour de cassation, si elle est saisie par Marine Le Pen en cas de condamnation, devrait rendre sa décision avant la présidentielle.

Les représentants de l’accusation ont en outre réclamé la condamnation des onze autres mis en cause, dont le RN en tant que personne morale, coupables selon eux de détournement de fonds pour avoir mis en place un « système » entre 2004 et 2016, « assumé et piloté » et résumé ainsi: « les assistants parlementaires » des eurodéputés du mouvement d’extrême droite « travaillaient pour le parti, mais étaient payés par l’Europe ».

« Quelle était la finalité ? Externaliser sur le budget des assistants parlementaires le coût des personnels que le parti voulait garder, mais qu’il ne pouvait financer eu égard à sa situation » bancaire, exsangue après plusieurs déroutes électorales.

Cette « organisation », d’abord décrite comme « artisanale » lors de sa mise en oeuvre par Jean-Marie Le Pen en 2004, avait ensuite été « professionnalisée » à partir de 2012 par Marine Le Pen, qui avait succédé un an plus tôt à son père à la tête du parti, ont martelé les deux avocats généraux, Thierry Ramonatxo et Stéphane Madoz-Blanchet.

08h47: Au lendemain des réquisitions formulées par le parquet général au procès en appel, avec notamment une peine d'inéligibilité de cinq ans, Jean-Philippe Tanguy s'est dit convaincu sur TF1 que Marine Le Pen serait finalement "innocentée".

06h51: Marine Le Pen a livré sa réaction à CNEWS à la suite des réquisitions prononcées ce mardi. «Si les réquisitions sont suivies, je serai empêchée de concourir à la présidentielle», a déclaré la cheffe de file du RN.

.

.

06h00: Le rappel de la journée d'hier - Une peine de cinq ans d'inéligibilité, de quatre ans d'emprisonnement dont trois avec sursis, ainsi que 100 000 euros d'amende ont été requis, mardi 3 février, contre Marine Le Pen par le parquet général dans l'affaire des assistants d'eurodéputés du Front national. La décision de la cour d'appel, qui n'est pas tenue de suivre les réquisitions, doit être connue d'ici l'été.

Au terme de leur réquisitoire de près de six heures, les deux avocats généraux ont réclamé une partie ferme légèrement réduite, de deux ans à un an, aménageable sous bracelet électronique, par rapport à la peine prononcée en mars 2025 en première instance.

Toutefois, le parquet général a demandé à la cour de ne pas assortir l'inéligibilité de l'exécution provisoire, c'est-à-dire de l'application immédiate. Mais cette question sera en toute hypothèse sans objet car la Cour de cassation, si elle est saisie par Marine Le Pen en cas de condamnation, devrait rendre sa décision avant la présidentielle 2027.

"Marine Le Pen a été l'instigatrice, à la suite de son père [NDLR: Jean-Marie le Pen), d'un système qui a permis pour le compte du parti de détourner 1,4 million d'euros", a déclaré l'avocat général Stéphane Madoz-Blanchet en conclusion du réquisitoire, dénonçant une "remise en question de façade" de sa part.

Le parquet général a également requis la confirmation de l'amende de 100 000 euros à laquelle elle avait été condamnée par le tribunal correctionnel.

Les représentants de l'accusation ont en outre réclamé la condamnation des onze autres mis en cause, dont le RN en tant que personne morale, coupables selon eux de détournement de fonds pour avoir mis en place un "système" entre 2004 et 2016, "assumé et piloté" et résumé ainsi : "les assistants parlementaires" des eurodéputés du mouvement d'extrême droite "travaillaient pour le parti, mais étaient payés par l'Europe".

"Quelle était la finalité ? Externaliser sur le budget des assistants parlementaires le coût des personnels que le parti voulait garder, mais qu'il ne pouvait financer eu égard à sa situation" bancaire, exsangue après plusieurs déroutes électorales.

Cette "organisation", d'abord décrite comme "artisanale" lors de sa mise en œuvre par Jean-Marie Le Pen en 2004, avait ensuite été "professionnalisée" à partir de 2012 par Marine Le Pen, qui avait succédé un an plus tôt à son père à la tête du Front national, ont martelé les deux avocats généraux, Thierry Ramonatxo et Stéphane Madoz-Blanchet.

Pour les autres prévenus, les avocats généraux ont globalement demandé la confirmation des peines prononcées en première instance, allant de six mois avec sursis pour l'actuel député RN Timothée Houssin à trois ans de prison, dont deux avec sursis, pour l'ex-trésorier Wallerand de Saint-Just.