
Une majorité de Français (60%) est favorable à un rapprochement du régime spécial d'indemnisation chômage des intermittents avec les règles s'appliquant à l'ensemble des chômeurs, selon un sondage Tilder-LCI-OpinionWay publié jeudi.
Soixante pour cent des personnes interrogées se disent d'accord avec l'opinion selon laquelle "il faut réformer (le régime des intermittents) pour qu'il se rapproche du régime général d'indemnisation des chômeurs".
Ce pourcentage est cependant en baisse de 6 points par rapport à la précédente enquête réalisée en février.
A l'inverse, 36% des sondés (+3 points) se disent d'accord avec l'idée selon laquelle "il faut conserver (le régime spécifique) car ce ne sont pas des métiers comme les autres". 4% des personnes interrogées ne se prononcent pas.
Les intermittents du spectacle ont entamé un mouvement de grève pour protester contre la nouvelle convention d'assurance-chômage qui durcit notamment les règles les concernant.
Leur régime spécifique compense la précarité attachée aux métiers de la culture, en échange de cotisations deux fois plus élevées que dans le régime général. Plus favorable que celui s'appliquant au reste des salariés, il est jugé trop couteux par ses détracteurs.
Il concerne 3,5% des bénéficiaires des allocations chômage et 3,4% des dépenses de l'Unedic et son surcoût par rapport au régime général est estimé à 320 millions d'euros.
Sondage réalisé en ligne les 11 et 12 juin auprès d'un échantillon de 988 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, constitué selon la méthode des quotas.
Vos réactions
Ce n est pas à la collectivité de financer des choix de carrière
lorsque l'on gagne des sommes tres confortables pendant plusieurs jour ,je pense que l'on peut se passer d'aller s'inscrire au chomage,c'est une question de dignité !!
que tous ceux qui gagnent tres confortablement leur vie aient la dignité de ne pas recevoir d'argent de l'assurance chomage,qu'ils laissent cet argent aux necessiteux!!!
Rien qu'un chiffre : les intermittents représentent 3% des demandeurs d'emplois MAIS 1/3 de la dette de l'Assurance chômage (c'est la cour des comptes dans son rapport de 2010 qui le souligne).
Vous n'avez pas compris semble t'il Vous parlez de grosse boites de prod qui n'emploient qu'une minorité des intermittents d'où le parallele avec le CAC40 dont on nous bassine les oreilles sans arrêt alors que ce sont les petites entreprises qui génerent le plus d'emplois et qui sont en majorité.....
La dérive que je décris a un nom : c'est la "permittence", elle touche 15% des intermittens (soit 150millions d'euros d'endettement par an) ! Alors c'est toujours aussi dérisoire ?
Votre discours ressemble à celui des syndicats concernat le CAC40 s'attacher à l'anecdotique pour en faire une généralité! Je doute que les sociétés dont vous parlez fassent travailler tous les intermittents à savoir 253 000 de mémoire! En plus on oublie (volontairement je pense!) que les intermittents ont certes un régime special mais cotisent plus également!
Un peu comme dans le régime classique les indemnités des cadres parfois sont mises sur la selette mais faut aussi regarder les cotisations.....
le secteur de l'audiovisuel c'est tout sauf dérisoire, y'a aussi le cinéma, vous allez pas me faire croire que les grosses sociétés de prod cotées en Bourse ne peuvent pas employer leur technicien en CDI. Bref, pour une fois que mr le pdt se bouge, moi je le soutiens
Mesdames et messieurs les travailleurs "honnêtes", je suis intermittente. Mais j'ai un vrai métier, technicienne de post-production. Lorsque je lis tout ce que vous avez écrit, je me dis que je suis presqu'une criminelle d'avoir ce statut si particulier qui me permet de vivre si confortablement...ou bien vous êtes juste peut-être dans l'ignorance. Il y a un gouffre entre ce que vous écrivez et la réalité du métier. Tout d'abord, on ne choisit pas d'être intermittent, ce n'est pas un métier. J'ai choisi pour ma part une profession technique qui me passionnait. Nous avons effectivement des avantages mais pas que. Nos parts de cotisations salariales sont plus importantes que les vôtres et nous aussi, nous contribuons à l'assurance chômage, donc je vous rassure vous n'êtes pas les seuls à payer pour les gens qui ne trouvent pas d'emploi. Nous ne travaillons pas deux mois dans l'année pour toucher l'assurance chômage pendant 10 mois derrière, personnellement je dois travailler car j'ai des crédits et des dépenses comme tout le monde, et je ne vous cache pas que je ne pourrais pas m'acquiter de mes dépenses si j'étais au chhômage 10 mois par an. Après, je vais vous parler de la réalité du métier, cette réalité où tout d'abord, malgré votre expérience, on vous propose un salaire de débutant parce que "tu comprends, on a pas le budget mais il nous faut quelqu'un de béton" et que si on refuse, quelqu'un derrière acceptera bien, et qu'il faut manger. Sur mes contrats, il est spécifié que je travaille 8h par jour or, c'est extrêmement rare. Mes journées ressemblent plus à du 10h voire du 12h par jour, mais ces heures supplémentaires ne sont pas rémunérées. Vous allez me dire "faut pas rester alors" sauf que lorsque nous devons sortir une émission, un programme, la priorité c'est la diff. Je ne pense pas que beaucoup de vous ramène du travail à la maison ou soit gratuitement d'astreinte téléphoniques les nuits et week-end. Et si on veut parler de précarité, outre le fait de devoir trouver du travail régulièrement, il y a aussi l'annulation sauvage des piges, quelques jours avant de commencer parce que le programme se décalle ou n'a plus de budget. Certes nous avons certains avantages (et pas ceux que vous citez dans vos commentaires) mais la réalité c'est que nous faisons un métier difficile, où on ne compte pas nos heures. Et si clairement vous ne comprenez pas notre statut, je vous conseille de voir les videos ripostes qui expliquent au mieux ce que nous coutôns vraiment. Au lieu de taper sur le statut intermittent, ce qui est un peu facile, demandez des comptes aux politiques qui eux touchent des sommes honteuses par rapport aux fonctions qu'ils occupent. Et puis, si vous trouvez que les programmes à la télé sont si nuls, éteignez votre télé et ne répondez pas sur ce genre de sujet. Je travaille presque toute l'année, je paye plus de cotisations que vous, j'ai une vie de famille compliquée, les fins de mois sont aussi difficiles pour moi, et bien en fait non, je n'ai pas honte d'être intermittente, c'est un statut à protéger et si vous n'étiez pas si individualistes et si vous étiez mieux renseignés, vous nous soutiendriez plus que ça. Ne venez pas pleurer dans quelques années.
Pas normal que de grosses sociétés TV type Endemol, Fremantle & cie profitent de ce système en évitant le recours au CDI alors que ce sont des boites qui dégagent bcp de bénéfices. Après, pour le théâtre, c'est encore autre chose puisqu'il y a là une vraie précarité. Mais encore une fois le problème ce ne sont pas les intermittents mais les employeurs qui en détournent l'usage.
Mesdames et messieurs les travailleurs "honnêtes", je suis intermittente. Mais j'ai un vrai métier, technicienne de post-production. Lorsque je lis tout ce que vous avez écrit, je me dis que je suis presqu'une criminelle d'avoir ce statut si particulier qui me permet de vivre si confortablement...ou bien vous êtes juste peut-être dans l'ignorance. Il y a un gouffre entre ce que vous écrivez et la réalité du métier. Tout d'abord, on ne choisit pas d'être intermittent, ce n'est pas un métier. J'ai choisi pour ma part une profession technique qui me passionnait. Nous avons effectivement des avantages mais pas que. Nos parts de cotisations salariales sont plus importantes que les vôtres et nous aussi, nous contribuons à l'assurance chômage, donc je vous rassure vous n'êtes pas les seuls à payer pour les gens qui ne trouvent pas d'emploi. Nous ne travaillons pas deux mois dans l'année pour toucher l'assurance chômage pendant 10 mois derrière, personnellement je dois travailler car j'ai des crédits et des dépenses comme tout le monde, et je ne vous cache pas que je ne pourrais pas m'acquiter de mes dépenses si j'étais au chhômage 10 mois par an. Après, je vais vous parler de la réalité du métier, cette réalité où tout d'abord, malgré votre expérience, on vous propose un salaire de débutant parce que "tu comprends, on a pas le budget mais il nous faut quelqu'un de béton" et que si on refuse, quelqu'un derrière acceptera bien, et qu'il faut manger. Sur mes contrats, il est spécifié que je travaille 8h par jour or, c'est extrêmement rare. Mes journées ressemblent plus à du 10h voire du 12h par jour, mais ces heures supplémentaires ne sont pas rémunérées. Vous allez me dire "faut pas rester alors" sauf que lorsque nous devons sortir une émission, un programme, la priorité c'est la diff. Je ne pense pas que beaucoup de vous ramène du travail à la maison ou soit gratuitement d'astreinte téléphoniques les nuits et week-end. Et si on veut parler de précarité, outre le fait de devoir trouver du travail régulièrement, il y a aussi l'annulation sauvage des piges, quelques jours avant de commencer parce que le programme se décalle ou n'a plus de budget. Certes nous avons certains avantages (et pas ceux que vous citez dans vos commentaires) mais la réalité c'est que nous faisons un métier difficile, où on ne compte pas nos heures. Et si clairement vous ne comprenez pas notre statut, je vous conseille de voir les videos ripostes qui expliquent au mieux ce que nous coutôns vraiment. Au lieu de taper sur le statut intermittent, ce qui est un peu facile, demandez des comptes aux politiques qui eux touchent des sommes honteuses par rapport aux fonctions qu'ils occupent. Et puis, si vous trouvez que les programmes à la télé sont si nuls, éteignez votre télé et ne répondez pas sur ce genre de sujet. Je travaille presque toute l'année, je paye plus de cotisations que vous, j'ai une vie de famille compliquée, les fins de mois sont aussi difficiles pour moi, et bien en fait non, je n'ai pas honte d'être intermittente, c'est un statut à protéger et si vous n'étiez pas si individualistes et si vous étiez mieux renseignés, vous nous soutiendriez plus que ça. Ne venez pas pleurer dans quelques années.
Perso je ne comprends pas ces gens, à part ceux qui bossent suffisament et profitent du système (bosser moins pour toucher plus). Tu travailles, tu gagnes de l'argent, tu ne travailles pas, tu n'en gagnes pas ! Point.
Ca se passe comme cela partout dans le monde.
Et ce n'est pas pour ça que la culture n'existe plus. Au contraire.
Mais raquéter l'Etat (donc le peuple Français) pour des pièces de théâtre vues par 50 personnes, des oeuvres artistiques qui intéressent 20 passionnés et érudits, ou des joeurs de tam-tams de rue, franchement c'est n'importe quoi.
Trop de gens s'autodéclarent artiste ou technicien du spectacle, mais quand on voit les résultats de leurs prouesses combien sont vraiment pros ?
Tout a fait d'acord avec vous , bien dit , un mois de travail 11 au chomage es ce bien normal , choissisez un autre métier comme ceux qui travaillent douze mois dans l'année ...pourquoi les intérinaires ne sont ils pas des intermittents ce serait normal , comme vous dites ceux qui travaillent , tu ne gagnes pas c'est ton choix au départ ..mais pas sur le dos de tous ceux qui bossent car c'est la collectivité qui vous payent , ce sont les travailleurs qui eux non même pas accés à la culture , parlons de la télé que des navets , les piéces de théatres pour 50 personnes , des films souvent débilent sans vous la culture n'existerait pas , ma fois dans ce temps de crise on peut sans passer largement , alors vous pouvez bien continuer votre gréve , ça nous touche pas ...
Perso je ne comprends pas ces gens, à part ceux qui bossent suffisament et profitent du système (bosser moins pour toucher plus). Tu travailles, tu gagnes de l'argent, tu ne travailles pas, tu n'en gagnes pas ! Point.
Ca se passe comme cela partout dans le monde.
Et ce n'est pas pour ça que la culture n'existe plus. Au contraire.
Mais raquéter l'Etat (donc le peuple Français) pour des pièces de théâtre vues par 50 personnes, des oeuvres artistiques qui intéressent 20 passionnés et érudits, ou des joeurs de tam-tams de rue, franchement c'est n'importe quoi.
Trop de gens s'autodéclarent artiste ou technicien du spectacle, mais quand on voit les résultats de leurs prouesses combien sont vraiment pros ?
Tout a fait d'acord avec vous , bien dit , un mois de travail 11 au chomage es ce bien normal , choissisez un autre métier comme ceux qui travaillent douze mois dans l'année ...pourquoi les intérinaires ne sont ils pas des intermittents ce serait normal , comme vous dites ceux qui travaillent , tu ne gagnes pas c'est ton choix au départ ..mais pas sur le dos de tous ceux qui bossent car c'est la collectivité qui vous payent , ce sont les travailleurs qui eux non même pas accés à la culture , parlons de la télé que des navets , les piéces de théatres pour 50 personnes , des films souvent débilent sans vous la culture n'existerait pas , ma fois dans ce temps de crise on peut sans passer largement , alors vous pouvez bien continuer votre gréve , ça nous touche pas ...
Cette majorité de francais doit etre pour le piratage des films.
N'oublions pas que sans intermittent, pas de spectalc,e pas de musique, pas de télé, pas de cinema, pas de radio...
Ah ? parcequ'au USA ou en Inde (pays qui produit infiniment plus de films que nous), y a aussi des intermittents ?
Dans ces pays, pour creer des films ou des series faut être intermittents ?
Non, soyez objectif : le statut d'intermittent ne correspond en fait qu'à une fonctionnarisation de la culture ! En aucun cas à une realité economique ou culturelle.
Ces Français sont vraiment insupportables. Combien parmi eux de fonctionnaires qui ont eux un régime de retraite particulièreement aidé et bien plus favaorables que celui des travailleurs privés; combien de types de la SNCF ou de la RATP qui ayant passé leur vie dans un bureau ont la même rertraite que les roulants; et combien de policiers, de militaires qui s'arrêtent de travailler quelque années après avoir commencé tec etc Et qui sont TOUS payés par impôts... Alors, les intermittents, à côté; qui eux créent du spectacle, de la beauté... c'est une goutte d'eau...
Goutte d'eau ou océan, les régimes spéciaux n'ont pas lieu d'exister, rien ne les justifie et tous sont des gouffres financés par la collectivité. Un alignement global sur le régime général, tant au niveau des cotisations que des traitements et là on aura un système juste.
Ces Français sont vraiment insupportables. Combien parmi eux de fonctionnaires qui ont eux un régime de retraite particulièreement aidé et bien plus favaorables que celui des travailleurs privés; combien de types de la SNCF ou de la RATP qui ayant passé leur vie dans un bureau ont la même rertraite que les roulants; et combien de policiers, de militaires qui s'arrêtent de travailler quelque années après avoir commencé tec etc Et qui sont TOUS payés par impôts... Alors, les intermittents, à côté; qui eux créent du spectacle, de la beauté... c'est une goutte d'eau...
je comprends pas trop que d'etre intermittent est un métier à part , pourquoi choisir cette voix sachant que vous serez la plus part du temps au chomage vous coutez Mr Mme 350 millions d'euros aux assédics et donc à la collectivité , le pauvre ouvrier qui bosse durement et parfois en interrim pourquoi n'est -il pas considéré finalement comme intermittent tu touches plus et pas besoin de tant d'heures ....conclusion tout le monde au même régime, vous allez me dire au nom de la culture , elle a bon dos la culture surtout que les plus défavorisés n'y on pas droit à cette culture et on paye pour vous les intermittents , qu'ils continuent leur gréve ça ne me géne pas du tout , a la fin du mois les plus touché ce seront eux mais pas de probléme les assedics sont là pour compenser ce manque à gagner ....continuez vous avez sans doute raison
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?