30/07/2013 07:40

L'amour est dans le pré: L'agriculteur accusé d'avoir laissé mourir un cheval dans d'atroces circonstances réagit et "assume complètement"

Ce week-end, sur son site Internet, le Courrier Picard révèlait une procédure judiciaire visant Thomas Menant, un candidat de "L'Amour est dans le pré" sur M6.

Ce dernier est accusé de "sévices graves, actes de cruauté envers un animal domestique apprivoisé ou captif".

Suite à l'ampleur de cette polémique, Thomas a accepté de donner sa version des faits au Parisien.

Il explique: « J’avais un poulain mâle de 8 mois, atteint d’une myopathie atypique détectée dix jours avant. Je lui ai donc administré un traitement et, sur la fin, des tranquillisants. Mais je n’ai jamais procédé à une euthanasie. »

Et d'ajouter que le 5 mars dernier, en raison d'une « formation professionnelle » qui se déroulait à Paris, il a dû s'absenter, et quitté son cheval à 8 heures.

« Il avait le souffle ralenti. Je savais que, dans les heures qui suivaient, il allait partir. Je n’ai pas jugé nécessaire d’appeler le vétérinaire : le cheval était en train de s’éteindre, il n’était pas dans d’atroces souffrances... J’ai traité le poulain de la meilleure manière qui soit. » , confie-t-il.

Et de poursuivre: « J’avais mis une couverture sur lui et j’avais installé une bâche pour faire paravent ».

Thomas « assume complètement » ce qu'il a fait, et admet: « J’aurais dû demander à quelqu’un de rester au chevet du poulain, mais on a beaucoup de chevaux (NDLR : 60, d’après son portrait sur M 6) ».

Pour lui, la procédure judiciaire est injuste au regard du « nombre de nuits [qu’il a] passées à veiller des chevaux malades... ».

De son côté, Fremantle, qui produit l’émission, affirme n’avoir appris l’existence de la plainte que samedi.

« Aucune attitude suspecte vis-à-vis des animaux n’a été constatée pendant les six jours de tournage chez Thomas », confie un porte-parole au Parisien

Avant d'expliquer qu’aucune décision concernant la diffusion ne sera prise avant d’avoir « plus d’informations » sur ce fait divers.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Flivia44
2/août/2013 - 11h36

Une belle tête de vainqueur

Portrait de paulinepau
1/août/2013 - 14h38
sylvie a écrit :

Et oui, le véto est cher...... tres cher meme !!!!!

Nous aussi il nous arrive de laisser mourir des petits veaux qui agonisaient !!!!!

Pourtant,le véto venait presque chaque fois mais pas pour l'euthanasier !!!!! Juste lui donner plein de medocs pour alourdir la note tout en sachant que le veau ne s'en sortirait pas !!!Ce n'est certainement pas de gaité de coeur qu'on fait ça !!!

 

Perso, je suis beaucoup plus touché par les humains qu'on laisse mourir !!!!!

 

Mon papa a agonisé pendant deux mois, dans un hopital......... Il souffrait enormement moralement !!! Rien n'a été fait pour lui !!! Au contraire, le chef du service qui engueulait tout le monde devant lui, alors qu'il etait en soins soit disant palliatifs !!!! C'etait cette année !!! smiley

Changez de véto dans ce cas, comme ça vous n'orez plus à laisser "crever" vos bêtes!!! 

Portrait de Razyiel
31/juillet/2013 - 16h07 - depuis l'application mobile
laouen a écrit :

j'aimerai bien savoir si tous ceux qui pronent l'euthanasie pour le cheval, qui tape sur le dos de ce pauvre mec, sont pour l'euthanasie de l'Homme en fin de vie... car si c'ets oui, et bien, la loi pourrait vite passer.. ah oui moi je suis pour 

Je suis pour !
Maintenant même en fin de vie pour un cheval
Le laisser comme ça pour ces dernières heure NON !
Appelons un chat un chat ce qu'il a fait c'est pas bien point barre

Portrait de laouen
31/juillet/2013 - 09h19

j'aimerai bien savoir si tous ceux qui pronent l'euthanasie pour le cheval, qui tape sur le dos de ce pauvre mec, sont pour l'euthanasie de l'Homme en fin de vie... car si c'ets oui, et bien, la loi pourrait vite passer.. ah oui moi je suis pour 

Portrait de lejusticiernoir
30/juillet/2013 - 18h50

Ce " Monsieur " est un Fils à PAPA , trés imbu de sa Personne et ne se prend pas pour un Simple Quidam , la Notoriété lui plait , et il aime être Courtisé ...Il ne doit RIEN à lui même mais TOUT à la Fortune de sa Famille !!! Je Déteste ce genre d'individu que d'ailleur je ne Considère Absolument pas comme un Agriculteur , j'ai Beaucoup de Respect pour cette Profession ...  Il n'a RIEN à FAIRE dans le Casting de l'Emission, et je ne crois pas un mot de sa prose sur cette Pauvre Bête ! ...

Portrait de joliaiglon73
30/juillet/2013 - 17h41

qui est-il pour juger si il devait ou pas appelé un véto pour le cheval , il avait un animal malade qui par consèquence liés en rapport a cette forme de maladie il y avait une forme de souffrance physique ou psichyque car même pour les animaux ça existe aussi , et c'est par parce qu'a leurs différences à eux on a la paroles en plus , il y a une chose que les animaux nous démontrent chaques jours c'est leurs intelligences et l'attention qui nous font preuvent sans aucunes arrières pensées , et lorsque l'on vois de tels comportements c'est la seule réponse de remerciement qu'on leurs apportent , dans ces moments précis je n'aimerais vraiment pas connaître le fond de leurs pensées , bien quelle soit justifié car comment peut-on demandés à un animal après cela d'avoir une confiance aveugle envers les humain !!!    il faut quand même pas oublier que sans le cheval l'homme n'en serait pas ou il en est aujourd'hui technologiquement , car beaucoup de ces avancés on pu se faire à la base avec le concour du cheval , par exemple les courriers postaux , les diligences , ect..

Portrait de philoméne
30/juillet/2013 - 14h04

je regarde l amour est dans le pré et je le trouve puant tres  egocentrique arrogant il finira tout seul et tant mieux

Portrait de el maestro
30/juillet/2013 - 13h37

de toutes façon il aurait du faire venir 1 veterinaire pour abregé ses souffrances

le reste n'est que bla blas pour se dedouaner ........

Portrait de RUEDO
30/juillet/2013 - 13h28

c'est a la justice de decider pas a des animalistes . mtn on a sa version sle seul jugement est moral mais une decision ce fait a parir des fait

Portrait de paloma01
30/juillet/2013 - 12h49

je ne crois pas trop à son histoire, à mes yeux il veux juste se justifier pour se donner bonne conscience et pour que les gens ne le juge pas durement

Il aurait dû et ce sans aucun doute appeler le vétérinaire quitte à euthanasier pour abréger ces souffrance et non le laisser pour mort afin d'agoniser c'est un lâche et un hypocrite il ne mérite même pas de s'occuper d'animaux car si il l'a fait une fois il le referas, j'espère que la justice feras son travail et le punira sévèrement

Portrait de rachelclerc
30/juillet/2013 - 12h42

Quelle Honte!!!!

 

Portrait de ptifilou02
30/juillet/2013 - 12h07 - depuis l'application mobile
panini-bolo a écrit :

il m a pas l air mechant ce type

non juste un peu sadique !

Portrait de peter18
30/juillet/2013 - 11h55
monstertruck a écrit :

d'après la spa il a agoniser pendant plus de 14h

les personnes en fin de vie agonisent souvent plus longtemps et la spa ne dit rien .

Je ne sent pas spécialement ce candidat mais je crois qu'il aime peut être plus ses chevaux que les êtres humains, donc ne faisons pas de procès sans savoir .

Portrait de kouzco
30/juillet/2013 - 09h59
enpleinmilieu a écrit :

on peut etre préoccupés par les deux, l'un n'empeche pas l'autre

Oui, bien sûr ! Je parlais des extrémistes! smiley

 

Portrait de Eneour
30/juillet/2013 - 09h54

Excepté ce cas particulier qui a des circonstances atténuantes, c'est bien dommage que  les peines de prison ne s'alignent pas sur celui des hommes du style vingt ans de prison pour celui qui par exemple torture un animal.

Portrait de kouzco
30/juillet/2013 - 09h51

C'est toujours marrant de voir les gens qui sont plus préoccupés de la vie des animaux que de celle de leurs compatriotes ....pffff

 

Et on entend toujours les mêmes rengaines "Oui, mais, au moins, les animaux, ils ne nous trahissent pas !!!"

 

 

Portrait de Phanny
30/juillet/2013 - 09h26
kevdebart a écrit :

cet homme est un professionnel dans son domaine,il sait ce qu'il fait!!!!!!!!! marre des bobos parisiens qui se permettent toujours de critiquer,porter plainte,pour rien en plus,il vient de se justifier,donc ok c'est bon,laissez tomber

Marre des généralités : Tous les parisiens ne sont pas "bobos" fort heureusement d'ailleurs, et la majorité des personnes habitant Paris sont issus de Province et souvent de milieu ouvrier ou paysan!  Oui cet homme c'est justifier d'avoir laisser mourrir un animal sous une bache.....

Portrait de jacqueline03
30/juillet/2013 - 09h09

absent , il a du confier ses chevaux à quelqu'un ....?

on ne laisse pas un tel élevage sans surveillance ....

Portrait de CARO85
30/juillet/2013 - 08h55

Pauvre C.. !!!...

Portrait de Nicoliv
30/juillet/2013 - 08h52 - depuis l'application mobile
sylvie a écrit :

 

Pourquoi faire ?

Pkoi faire ? Pour l endormir , l euthanasier ! Sauf que ça coûte un peu ! Et c est peut être mieux de le voir s éteindre ! Il est irresponsable et sans excuses !

Portrait de Polaris
30/juillet/2013 - 08h36

Il aurait pu appeller un véto dans ce cas là. Imbécile. smiley

Portrait de nina83
30/juillet/2013 - 08h27

mais pourquoi ne pas le faire euthanasier alors.... laisser un animal mourant dans un champ, ça ne le choque pas... quelle drôle de personnage smiley

 

Portrait de corl
30/juillet/2013 - 08h23
Drayta a écrit :

« Aucune attitude suspecte vis-à-vis des animaux n’a été constatée pendant les six jours de tournage chez Thomas », confie un porte-parole au Parisien'...... Bien sur il n'allait pas mal traiter les animaux devant les caméras. C'est dégueulasse ce qu'il a fait. On ne laisse pas un animal malade seul sous une bâche en espérant qu'il sera mort au retour de ce sale type. Il fallait appeler le Vetau, il ne l'est pas lui vétérinaire, il n'aime pas assez les animaux pour ça. Même si c'était la fin pour ce Poulain, il fallait que quelqu'un reste avec lui, on ne laisse pas un pauvre animal mourir seul, sous une bâche, sans le réconforter, lui parler. Il n'y a pas de mots pour qualifier ce que ce mec à fait, ce n'est qu'un prétentieux, un arriviste. Un sale mec qui peut raconter ce qu'il veut a présent.

je sais pas mais j ai lu moi qu'il lui a mis une couverture et que la bache etait pour faire paravent!!!

MAis faut arreter dans vos delires .Une bete reste une bete . alors dans votre raisonnement vous ne manger pas d entrecote ??

Et qu on me dise pas que je n aime pas les animaux mais c est de la facon dont vous vous enflammer sans connaitre les tenants et aboutissants. 

mais etiez vous la quand il veillait ses chevaux ??  

Telephonez vous au volant ?? Osez me dire non !!! pourtant vous n etes (je l espere ) pas un voyou de la route une raclure de fou du volant .... bah la c est pareil!!!

Portrait de Pimousse
30/juillet/2013 - 08h15

Quand on aime les animaux, on appelle le véto.