11/10/2012 14:34

Morandini Zap/Mariage gay: Les maires qui refuseront de les célébrer seront sanctionnés

Alors que Jean-Marc Ayrault présentera en conseil des Ministres, le 31 octobre prochain, un projet de loi ouvrant le droit au mariage homosexuel, de nombreux élus s'opposent à célébrer les unions. 

Hier, la porte-parole de gouvernement a tenu à mettre les choses au clair en disant que "les élus n'auront juridiquement pas le choix" de refuser ces unions. Si les maires refusent ils seront sanctionnés. 

Regardez

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de yo12
22/octobre/2012 - 21h05

Si jamais vous êtes contre le fait que des maires refusent de célébrer le mariage pour tous (la question n'est pas ici d'être pour ou contre ce mariage en lui-même), rejoignez-nous sur https://www.facebook.com/ContreLesMairesQuiRefusentMariageGay.

 

Pour montrer que c'est un très mauvais "message" (La loi est à 2 vitesses ? C'est un menu dans lequel on choisit ? On ne l'applique pas si elle ne nous convient pas ?) que ces élus donnent à leurs concitoyens.

Portrait de Flivia44
19/octobre/2012 - 00h17
Soso87 a écrit :

A t'écouter tout le monde devrait tourner 7 fois sa langue .. smiley

smiley

Portrait de Flivia44
19/octobre/2012 - 00h16
Milie01 a écrit :

ça serait vraiment stupide de virer tous les maires s'ils sont pas d'accord

Il resterait plus personne smiley

Portrait de Flivia44
19/octobre/2012 - 00h16

Après ça je pense que les maires accepteront 

Portrait de emilien03
14/octobre/2012 - 15h00
Lessy Sbola a écrit :

Pas de gauche, et pourtant ultra favorable au mariage pour tous... certains prétendent que le PACS revient au même, dans ce cas je ne vois pas quel problème ça pose d'ouvrir le mariage aux gays, à part jouer sur les mots.Quant au changement de la structure familiale, à la prétendue nécessité d'avoir un père et une mère je dis tout simplement que c'est une connerie monumentale. Les familles monoparentales sont de plus en plus courantes, on en fait pas tout un plat... Non il n'y a pas besoin que d'amour pour être un bon parent, ça aussi c'est une connerie monumentale. Il faut être disponible, responsable, attentif, autonome, pouvoir subvenir aux besoins de ses enfants... de ce point de vue je vois pas en quoi deux hommes ou deux femmes ne pourraient être à la hauteur...

Par ailleurs, je vois pas en quoi le fait d'être sanctionné en cas de non application de la loie relève de la dictature gauchiste... Les loies sont créées de manière à ce qu'elles soient appliquées uniformément sur l'ensemble de notre territoire, afin d'assurer l'égalité de chacun devant elle... Je vois pas ce qui justifierait que certains s'y soustraient, si ce n'est leur propre conviction... mais partant de ce point de vue là, on peut laisser libre cours à toutes formes de dérives au nom des convictions personnelles de chacun.Bref, c'est une bonne initiative.

tout est dit merci

Portrait de emilien03
14/octobre/2012 - 14h57
murielle 77 a écrit :

les maires sont libres de choisir  les sanctionner serait injuste

les maires sont aussi là pour appliquer la loi. ils n'ont pas à choisir qui a le droit de se marier ou non

Portrait de katy2012
12/octobre/2012 - 12h58

anti mariage GAY  force de trop en parler ca devient n'importe quoi, c pas normal et c normal que ce ne soiot pas autorisé

Portrait de Lessy Sbola
12/octobre/2012 - 12h28

Pas de gauche, et pourtant ultra favorable au mariage pour tous... certains prétendent que le PACS revient au même, dans ce cas je ne vois pas quel problème ça pose d'ouvrir le mariage aux gays, à part jouer sur les mots.Quant au changement de la structure familiale, à la prétendue nécessité d'avoir un père et une mère je dis tout simplement que c'est une connerie monumentale. Les familles monoparentales sont de plus en plus courantes, on en fait pas tout un plat... Non il n'y a pas besoin que d'amour pour être un bon parent, ça aussi c'est une connerie monumentale. Il faut être disponible, responsable, attentif, autonome, pouvoir subvenir aux besoins de ses enfants... de ce point de vue je vois pas en quoi deux hommes ou deux femmes ne pourraient être à la hauteur...

Par ailleurs, je vois pas en quoi le fait d'être sanctionné en cas de non application de la loie relève de la dictature gauchiste... Les loies sont créées de manière à ce qu'elles soient appliquées uniformément sur l'ensemble de notre territoire, afin d'assurer l'égalité de chacun devant elle... Je vois pas ce qui justifierait que certains s'y soustraient, si ce n'est leur propre conviction... mais partant de ce point de vue là, on peut laisser libre cours à toutes formes de dérives au nom des convictions personnelles de chacun.Bref, c'est une bonne initiative.

Portrait de Sissi
12/octobre/2012 - 09h26

Parfaitement d'accord avec Coujoux.

Malheureusement, avec le gouvernement que l'on a c'est comme en ex URSS; on n'a pas le choix. eh vive la gauche et merci a ceux qui ont permis qu'ils soient maintenant. On n'a pas fini de pleurer les amis!!!!

Portrait de coujoux
12/octobre/2012 - 09h06 - depuis l'application mobile

Chacun a le droit d'être pour ou contre et de le faire savoir. Être contre ne veut pas dire être homophobe. Et ci on est pour, on n'est pas obligatoirement homosexuel.

Portrait de caramelus
11/octobre/2012 - 21h20

en quoi  les homosexuels auraient le droit de voir la loi changer pour leur  mariage et  pourquoi pas un changement de loi pour une  une polygamie ??? Si madame veux deux maris et monsieur deux femmes .....

Portrait de maxime83
11/octobre/2012 - 19h06
dandomlou a écrit :

mais si  énumérez moi les promesse tenues, j'y tiens !!!

Je ne "chouine" pas, mais vous , vous devriez le faire, parce que votre impression d'avancer avec hollande comme locomotive c'est du pur délire !

Bonne réponse.

Portrait de Dominnic
11/octobre/2012 - 17h43
sylvie0684 a écrit :

parcequ'il nous reste encore un reste de nos principes, le mariage est fait pour fonder une famille. les homos ont le pacs s'il le souhaite et il me semble qu'il y a des problèmes plus urgents à régler au lieu de s'attaquer à une question qui divise la gauche comme la droite 

comme question urgente == faciliter au mieux la création d'entreprise, les domiciliations, supprimer des taxes, des charges, des papiers administratifs, etc. et ce, pour tout le monde, chômeur ou salarié...

Créer une entreprise = donner du travail/des salaires = permettre la consommation = développer les entreprises = créer d'autres emplois/des salaires = permettre encore et encore la consommation

 

 

mais là, de ce gouvernement, je n'entends pas parler de ce type d'idées qui, pourtant, intéresserait beaucoup, beaucoup, beaucoup de gens en France !!!!

 

Portrait de passlou
11/octobre/2012 - 16h59

. Si la loi est votée, elle s'appliquera comme toutes les autres lois et les maires n'auront pas le choix..

 

Quand on pense que le mariage homosexuel existe en Espagne depuis 2005...La France et ses bien pensants.... toujours à la traîne loin derrière les autres. L'innovation fait peur en France. On est toujours dans une sutuation d'attente , regardant ce que les autres vont faire... c'est pas demain que la France sera leader sur quelque chose....

 

 

 

 

Portrait de Amande63
11/octobre/2012 - 16h53 - depuis l'application mobile

As ton le droit en tant qu élu de la république de refuser de célébrer un mariage hétérosexuel? Si la réponse est Non je trouve la déclaration de la porte parole du gouvernement juste

Portrait de Dominnic
11/octobre/2012 - 16h32

Peu importe le sujet de ce reportage :::: je retiens cette idée suivante ====

 

Rien n'est encore voté.... et cette porte-parole parle déjà de sanctions ???!!!!

cela veut dire que le PS refuse donc  toute discussion avant même qu'une loi soit présentée ????Personne ne peut soulever un point, apporter une idée ???!!!

 

Nous ne sommes plus en démocratie.... Nous sommes dans une dictature...

 

 

 

 

Portrait de spidey78
11/octobre/2012 - 16h26 - depuis l'application mobile

Ben oui en étant maire ils n'ont pas le choix et toc . Sinon j'espère que la sanction sera sévère

Portrait de mok
11/octobre/2012 - 16h18

solution ,  les maires démissionnent basta !!!

Portrait de Ghostrider99
11/octobre/2012 - 16h15

Par principe via l'éducation que j'ai reçu, je dirais que je suis contre le mariage des Homosexuels!

Maintenant, pour moi, les Maires qui refuseraient leurs unions seraient hors la loi!

c'est comme ça et pas autrement!

Après tout, s'ils veulent se marier, qu'ils le fassent car ça les regarde! En quoi cela est genant dans notre vie de tous les jours!

Si un jour, un de mes enfants choisis un partenaire du même sexe, ce sera son choix et je le soutiendrais toujours, même s'il veut se marier!

Cela s'appelle, avoir l'esprit ouvert, et puis c'est tout^^

Portrait de Upsa
11/octobre/2012 - 15h44

Va falloir comprendre que le Code Civil est un recueil contenant les lois relatives aux relations entre les personnes en elles. Donc bien entendu que le code civil ne prévoit pas encore l'union de couples homosexuels et bien entendu qu'il va être modifié, c'est le but même de la loi.

 

Quand on ne sait même pas que le code civil = une partie des lois, je crois qu'on peut s'abstenir de débiter des énormités.

Portrait de maxime83
11/octobre/2012 - 15h27
melba2 a écrit :

 

Ca n'a rien à voir, notre code civil ne prévoit pas l'union de personnes de même sexe et je pense qu'il y a des choses plus importantes à faire que légiférer sur ce cas !!!

Exactement.

Portrait de Upsa
11/octobre/2012 - 15h01
Reggie a écrit :

rien à voir

 

Mais oui bien entendu. C'est différent quand ça arrange.

 

Portrait de Upsa
11/octobre/2012 - 14h56

Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites certains ? Imaginez qu'un maire refuse de marier des juifs par exemple ?? Ça ne vous choquerait pas peut-être ? J'hallucine.

Portrait de christianmiel
11/octobre/2012 - 14h42

C'est bizarre quand certains maires de gauche ou EELV mariaient des couples homo il rspectait la loi???????????????????évidemment il est plus facile d'etre dans l'opposition qu'au pouvoir(cela me conforte; tous les politiques sont les mêmes ils ne pensent qu'à eux et dire que des gens sont prets a se battre pour eux