agriculteurs 
La Sécurité Routière annonçait hier la mise en place de nouveaux radars sur les routes de France. Ces radars vont permettre de mesurer la vitesse d'un véhicule sur une portion de route et non plus à un simple point donné.
"L'idée est d'éviter que des gens pillent avant le radar et accélèrent après", indique Frédéric Péchenard de la Sécurité Routière.
Regardez
agriculteurs frequenstar Teddy Riner Emmanuel Taché de la Pagerie sebastien lecornu
Vos réactions
ça va calmer les chauffards
perso j'habite st nazaire, et le pont est plus souvent en travaux que libre, et je vous parle pas des bouchons... (et souvent des travaux la nuit), donc le "nouveau" radar me fait bien rire.....
Et allez donc, ça continu :
- plus le droit de fumer
- plus le droit de manger des sucreries
- plus le droit de dire ce qu'on pense
- plus le droit de rouler
Repression, répression .... Un peu marre de tout ça, non ?
Vous mélanger tout...
Avez vous une contravention si vous fumez? Avez vous une contravention si vous manger des sucreries? Non, parce que là c'est de la prévention!!!
Si je vous percute à 133 km/heure sur autoroute, vous irez à l'hopital hélas.
Je n'ai pas dit que j'étais contre un minimum de répression et de sanction mais, à trop vouloir interdire, à trop vouloir régenter la vie des gens, ça a un effet contre-productif.
De toutes façons, j'ose espérer que vous savez que quoi que vous fassiez, vous finirez quand même au cimetière ! ( même sans conduire, sans fumer, sans boire, sans manger gras ou sucré, etc .... ).
La vie est toxique, c'est peut-être embêtant mais c'est comme ça
Si vous me percutez à 133 km/h sur autoroute, c'est qu'il y a une raison... vous n'avez pas respecté les distances de sécurité, avez eu un moment d'innatention, ou bien alors c'est moi...
Un accident n'arrive jamais par hasard
je suis souvent la 1ère à râler à perdre un point car 1km/h trop vite. sauf qu'il faut bien mettre une limite.
Et je trouve au contraire ces radars "vitesse moyenne" plus justes pour les petits excès de vitesse: ex: on passe devant le 1er radar... ah m*** j'étais à 134... bon c'est pas grave, je roule à 126 pendant un petit moment. Et voilà, erreur réparée!
Encore un truc qui ne rapportera rien : Les radars mis en place depuis le début ne commenceront à s'ammortir qu'à partir 2017...
On va encore nous faire croire qu'une autoroute avec 3 ou 4 voies en pleine ligne et visibilité 5 km est une zone dangereuse ? Allons, allons. Alors que nous savons que les routes les plus dangereuses sont les nationales et les départementales avec des quelques virages et bizarrement dans ces endroits là il n'y aucun radar...
Mais le comble : cette loi est-elle légale ? Comment peut-on juger quelqu'un sur une vitesse moyenne qui par définition n'est pas relevée mais calculée ???
"Je sais que tu as commis une infraction mais je ne sais pas exactement où" : Un peu limite tout de même.... Je pense que certains avocats vont encore pouvoir se frotter les mains...
Je ne suis pas pour la violence routière mais je doute que de telles mesures servent ceux qui la combatte réellement.
Malheureusement, la plupart des accidents n'ont pas lieu sur les autoroutes
On se fait enc.... et on dit merci !Et voilà, une manière de plus de soutirer de l'argent à ce brave idiot d'automobiliste et comme personne n'ose dire quoi que ce soit de négatif si on pose la sacro-sainte étiquette "sécurité" par dessus, ça passe comme une lettre à la poste ! Je ne suis pas contre la verbalisation des grands excès de vitesse mais me prendre un PV pour 4 ou 5km/h de trop, là ça ne passe pas. C'est uniquement une affaire de fric mais bien sûr, personne n'ira le dire. 80% des radars ne sont pas placés dans des zones de danger mais dans des zones "qui rapportent", ce n'est pas moi qui le dis mais un commandant de gendarmerie (pas officiellement bien sûr) !
Au 1er juin, la France comptait 2190 radars fixes, 1209 radars pédagogiques, 933 radars mobiles, 659 radars aux feux rouges et 8 radars sur des passages à niveau............................ Et 5.000.000 de chômeurs !
Vous parlez du respect du code de la route alors que je suis sure que la plupart d'entre vous n'est même pas capable de mettre un clignotant quand il le faut (c-a-d pas que pour tourner !!!). L'autre jour, en scooter un automobiliste a décidé de se mettre sur la voie de droite sans prévenir. Résultat : je suis tombée... Tout ca car Monsieur ne sait pas enclancher un clignotant !!!! Il a du croire que c'était en option !
Selon le ministre de l'Intérieur, les radars automatiques ont rapporté, en 2011, 630 millions d'euros. 400 appareils devraient encore être installés en 2012
C'est vrai ! Pourtant, un jour en voulant doubler sur un circulaire une voiture qui était nettement en dessous de la vitesse limitée, il devait être à 30 Km/h pour une vitesse limitée à 70 km/h, au moment où je l'ai doublé, il a accéléré, et je me suis fait gauler bêtement, car je me suis retrouvé à 76 km/h, donc dépassement d'un Km/h pour les 5 km/h de marge. J'ai remarqué qu'il y avait souvent des individus qui avaient un tel comportement sur les autorautes, ils ne supportent pas qu'une petite voiture double leur voiture plus puissante. Sans compter ceux qui doublent par la droite, on est alors tenté d'accéler pour ne pas risquer un accident ! J'ai même vu des A faire du slalom sur les autoroutes et des camions semi remorque occuper les trois voies d'une autoroute pour faire la course, mais c'était sur la A1 en direction du Nord !
Dommage que tu ne puisse pas prouver que la voiture que tu as voulu doubler à accélerer car il est interdit d'accelerer lorsqu'on se fait doubler. Il me semble mm que tu peux être verbaliser et perdre des points à cause de ca! Mais là je ne suis pas sure à 100% !
On se fait enc.... et on dit merci !Et voilà, une manière de plus de soutirer de l'argent à ce brave idiot d'automobiliste et comme personne n'ose dire quoi que ce soit de négatif si on pose la sacro-sainte étiquette "sécurité" par dessus, ça passe comme une lettre à la poste ! Je ne suis pas contre la verbalisation des grands excès de vitesse mais me prendre un PV pour 4 ou 5km/h de trop, là ça ne passe pas. C'est uniquement une affaire de fric mais bien sûr, personne n'ira le dire. 80% des radars ne sont pas placés dans des zones de danger mais dans des zones "qui rapportent", ce n'est pas moi qui le dis mais un commandant de gendarmerie (pas officiellement bien sûr) !
Je suis totalement d'accord avec toi !!! Les radars sont là pour le fric et rien de plus... !
Si l'Etat veut du fric, il n'a qu'à faire un grand nettoyage dans toutes les aides sociales distribuéss à n'importe qui et n'importe comment.
Dans ce pays, quand tu travail dur tu ne fais que payer l'état deriière pour ceux qui n'en glandent pas une !!!
Quand il s'agit de piquer du fric, ils sont forts ! et dire que c'est sous couvert de sécurité (sic), n'importe quoi Mr Le Président"normal"
On se fait enc.... et on dit merci !Et voilà, une manière de plus de soutirer de l'argent à ce brave idiot d'automobiliste et comme personne n'ose dire quoi que ce soit de négatif si on pose la sacro-sainte étiquette "sécurité" par dessus, ça passe comme une lettre à la poste ! Je ne suis pas contre la verbalisation des grands excès de vitesse mais me prendre un PV pour 4 ou 5km/h de trop, là ça ne passe pas. C'est uniquement une affaire de fric mais bien sûr, personne n'ira le dire. 80% des radars ne sont pas placés dans des zones de danger mais dans des zones "qui rapportent", ce n'est pas moi qui le dis mais un commandant de gendarmerie (pas officiellement bien sûr) !
Respecter les limites de vitesse ok c'est NORMAL car c'est la loi. Maintenanr, il faut arrêter de croire que c'est bien et que ca protege. On peut rouler à la vitesse autoriser et avoir un accident !!!!
Du grand n'importe quoi !!!! :@
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?