uefa 
La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a assuré, alors qu'elle participait à la Marche des fiertés homosexuelles et transsexuelles à Lyon, que le texte sur le mariage homosexuel serait adopté au printemps 2013 dernier délai, avant "si c'est possible".
"Quand le président de la République a parlé du printemps 2013, c'était comme une limite dans le temps pour que le projet de loi voit le jour", a commenté la ministre des Droits des femmes.
"Nous n'irons pas au-delà du printemps 2013 pour que ce projet soit adopté", a assuré Mme Vallaud-Belkacem, pour qui les "associations sont dans leur rôle quand elles réclament toujours plus et toujours plus rapidement".
Mme Vallaud-Belkacem répondait indirectement, auprès de la presse, à la présidente de la Lesbian and Gay Pride, Edwige Marty, qui dans son discours d'ouverture de la Marche, réclamait un vote "dans les plus brefs délais" sur le mariage homosexuel et l'homoparentalité.
uefa canicule canicule canicule glaces
Vos réactions
Vous êtes contre? mais on s'en fou!!! on ne va demander votre avis! et puis quoi encore!!!
Franchement on s'en moque du mariage Gay. Je pense qu'il y a des problèmes beaucoup plus urgents à régler avant !!
Je trouve ça très bien pour eux mais je doute que la situation de la France s'améliore. Mais bravo de le faire car tôt ou tard ça se fera
ca pue la campagne électorale pour gagner ce soir!! Najat vallaud ; l'isamique de service n' a aucune valeur morale et veut détruire nos racines chrétiennes
Tout le monde a une lecture differentes des ecrits religieux . d'ailleurs il y a des mouvements homosexuels Chretiens . " ‘Tu aimeras ton prochain comme toi-même’. Il n’y a pas de commandement plus grand que ceux-là " .
Et puis je crois que l'histoire de la Religion Chretienne n'est pas ce qu'il y a de plus reluisante , mise au bucher des femmes savantes considerer comme des sorcieres , excommunion des savants qui remettent en cause par leur decouvertes les fondements de la Bible .
Bravo "lechene" Le mariage et aprés cela n'empechera pas qu'ils seront toujours montré comme des "pas comme les autres".Par ailleurs un couple mâle aura toujours besoin d'une femme pour un enfant et de même pour un couple femme besoin d'un homme.Pourquoi nier l'évidence un couple c'est un homme et une femme.Tout le reste est gadget
La Nature c'est aussi de mourrir dans les 30 ans , de faire de gosses a 13 ans , et que les relations sexuelles vaginales abouttissent à une maternité .
Certain commentaire me donne bien de la peine... Mais a la fois c'est ultra risible !!! Oui pour pour le mariage homo !!! il est grand temps que cela puisse ce faire !!! Les héréros frustrés qui postent ici me font bien rire !!!! Et oui sarko n'est plus la pour se mettre en voix du peuble ... Allez les moutons on change d'herbe ... Va falloir s'y faire
Boutin prepare ta bible !!!!!
Les gens qui utilisent la RELIGION (qui a toujours bon dos celle là aussi) comme argument sont des imbéciles.
Nous sommes en 2012, si les gens décident de se marier ce n'est ABSOLUMENT pas pour la religion. Déjà, ceux qui décident de s'unir juste à la mairie se foutent royalement de Dieu. Quant à ceux qui s'unissent aussi à l'église ce n'est pas pour leur magnifique et respectable croyance en DIEU dont 80% d'entre eux n'en ont STRICTEMENT rien à foutre, mais pour faire un mariage qui ressemble aux comédies romantiques américaines.
Reveillez-vous, il n'y a plus rien de religieux dans le mariage. C'est peut être dur à accepter pour certains mais c'est comme ça.
Et de toute façon, je ne comprends pas pourquoi certains hétéros sont si hostiles face au mariage gay. Ca ne va pas CHANGER votre vie, à vous. Vos propos font peur, je vous jure!
quel horreur !!! pauvre france
Pourquoi ca va te changer ta vie ??? Purée j'espère que tu n'aura pas d'enfants car si un jour ce dernier t'annonce son homosexualité il va manger grave !!!
Parfait ! C'est l'un des seuls avantages à avoir le ps au pouvoir : le mariage gay. Il était temps qu'ils en reparlent, je finissais par me demander si ils allaient tenir leur promesse.
quel horreur !!! pauvre france
C'est rien, retourne tuner des voitures et boire de la bière ça passera
Je suis pour que les mots homosexuel et race soient effacés du dictionnaire vous en pensez quoi?
Pour "race", j'ai envie de savoir faire la difference entre un berger australien et un berger allemand, pour l'espèce des chiens par exemple.
Ce mot a donc aussi une signification pour autre chose que l'espèce humaine. Initiative inutile dans le dictionnaire, c'est l'homme qui pervertit les mots !
Pour "homosexuel", ca servirait pas à grand chose, car comme pour "l'argent" et le "zizi" par exemple, l'homme a le talent pour trouver des tas de façons d'appeler un chat un chat, quand cela le motive.
quel horreur !!! pauvre france
et on continue ds la betise
pauvre chose.....on vous laissera pas faire
oauhhh quel réaction!! mdr
mais qu'es que cela peut te faire si les homos auraient le droit de se marier !!
es ce que tu arriverais plus a bander devant une femme?
es ce que tu deviendrais impuissant si les homos se marierais ?
non je ne pense pas alors occupe toi de ta vie , et laisse le choix de la vie des autres aux autres!
"une union anormal"!!! wahou!! alors vous, vous faîtes très fort dans la connerie!!! d'ailleurs à ce sujet (pour vous reprendre), je ne vois pas pourquoi les personnes aux cerveaux limités devraient avoir les mêmes droits que les autres: on devrait les empêcher de voter et d'avoir des enfants!!! ça limiterait les dégâts!!!
mdrrrrrr!!!
attention il va te sortir le copier /coller de la difinition du soit disant mot" normal"
il m'a fait le coup!!
quand j'ai réagit sur les 2 mots qui mon hérisser els poil de bras"anormal et "normal"
Je ne vais surement pas perdre mon temps a milité pour des histoires de trou du cul, je donne simplements, une definition d'un mot qui n'a pas été inventé et compris par des débiles de gauche.
Je vous trouve assez irrespectueuse ! Si tous les gens qui ne pensent pas comme vous sont des "débiles", il ne resterait plus grand monde ! Je suis loin de pense comme vous, très loin. Mais je ne vous prend pas pour une "débile".
Je ne vais surement pas perdre mon temps a milité pour des histoires de trou du cul, je donne simplements, une definition d'un mot qui n'a pas été inventé et compris par des débiles de gauche.
Je vous trouve assez irrespectueuse ! Si tous les gens qui ne pensent pas comme vous sont des "débiles", il ne resterait plus grand monde ! Je suis loin de pense comme vous, très loin. Mais je ne vous prend pas pour une "débile".
ce qui me dérange le plus, c'est cette annonce en guise de piqûre de rappel entre les deux tours en sachant pertinemment que la droite est contre et cela peut toujours ramener des votes
bizarre, ils se veulent "differents" mais font tout pour être comme les heteros, je ne comprends plus.
Personnellement je suis gay... Et Pourtant contre le mariage et l'adoption par les couples homo... Pourquoi ça ? Car j'estime qu'un enfant doit avoir un certain équilibre, une mère et un père point barre. Même si l'enfant adopté tombe sur deux pères formidables, moqueries voire violences à l'école pourraient être le quoditien de celui-ci. Les mentalités n'ont pas encore assez évolué, je pense que c'est encore trop tôt et qu'il faudrait déjà sensibiliser les parents et enfants dans les écoles sur le fait que l'homosexualité n'est pas une anormalité ni un choix, on naît comme ça ou on le devient suite à l'éducation que l'on a reçue (je pense que c'est ce 2ème facteur qui a été décisif de mon orientation sexuelle, mère trop envahissante, trop couveuse, trop caractérielle et un papa toujours là financièrement mais complètement absent sentimentalement, un fantôme à mon égard). De plus, je commence à en avoir ras-le-bol de l'image des gays véhiculée dans les média/TV. En effet, on nous parle d'adoption pour les couples homo et de l'autre côté on ne cesse de médiatiser des follasses vulgaires qui sautillent comme des poufs, pas une émission voire tv réalité où on présente un gay masculin, bref, quelle image auprès des gens ! Bcp de gays passent pour de parfaits hétéros masculins au quotidien, mais énormément de gens ne sont pas capables d'imaginer cela, pensant qu'ils sont tous des follasses.
je suis d'accord avec vous. Je ne suis pas gay et les homos ne me dérangent nullement. mais certains me dérangent. Quand je vois des grandes folles déambulées, des femmes qui ressemblent a des hommes en se donnant des airs de dockers. Tout ceci me gêne. J'ai des amis homos et je vous mets au défi de le deviner aussi bien les hommes que les femmes. Quant on se retrouve autour d'un verre ou d'un repas il n'y a aucune différence entre les couples mariés, les pacsés, les homos
EFFARANT!
De toute facon, il n'est judicieux de demander leur avis en priorité qu'aux personnes concernées, puisque malgré les opinions contre, ce changement et cette avancée pour les droits homosexuels ne vont pas intervenir dans la vie des hétéros !!
A urisque de me répéter, et d'ailleurs bon nombre de personnes l'ont déjà judicieusement souligné, le mariage sera uniquement civil.
Alors, pourquoi crier au scandale en invoquant la question de la religion, puisque les couples ne passeront pas à l'église ?!
Et, par pitié, cessez de rabacher qu'un couple = 1 homme + 1 femme dans l'idée de procréer !!!!! Comme l'ont déjà dit beaucoup de personnes ici, que faites vous des stériles ?? Et ne me faites pas croire que les quelques 7 milliards d'individus de cette planète s'accouplent dans le seul but de procréer ........
Alors, ouvrez vos esprits, les homos ne vous mangerons pas !
Vous avez raison ! De plus je ne vois pas pourquoi une union anormal devrait avoir les memes droits que les couples normaux ! Que ça plaise ou non, c'est la vérité !
Après tout le normalité est subjective ! En lisant vos propos, je me trouve ,bien plus normal que vous !
Des qu'on a des opinions qui ne vont pas dans le sens du loby gay on est homophobe & frustré ! Trop facile !
Et pour "normal"
Dictionnaire de L'académie française (8 ème édition)> NORMAL, ALEadj.Qui est conforme à la règle, à l'ordre. C'est normal.État normal, État d'un être organisé ou d'un organe qui n'a éprouvé aucune altération. À l'état normal, cet organe offre telle apparence.
Fig., Toutes choses étaient alors dans leur état normal. Cet homme n'est pas dans son état normal. Il ne se trouvait pas dans des conditions normales.
Il signifie aussi Qui sert de règle, de modèle
mdrrrrr!!
c'est bien bravo vous savez faire le copier /coller!!!
mais en lisant votre copier /coller ! je ne vois pas de marquer que être hétéro c'est être" normal " et que d'être homo c'est d'être "anormale"
vous arranger la déffinition de ce mot a votre propre avis sur les homo!! voila la réalité!!!
Vous avez raison ! De plus je ne vois pas pourquoi une union anormal devrait avoir les memes droits que les couples normaux ! Que ça plaise ou non, c'est la vérité !
il y a 2 mots que je retiens dans votre discours homophobe
"anormale" et" normaux"
qu'es qui peut vous permettre de dire que vous vous etes" normal" et moi "anormal"
assez pathétique cette réaction!!
en vous lisant on peut constater une fustrtion de votre mal être!! faut sortir vous aérer! pour décompresser!
Et puis quoi encore ??!! Ils sont tombés sur la tête...
Je suis contre...
pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas de ce qui est bien plus grave
les refractaires ont peur que le nombre de gays augmente si on autorise le mariage ... à croire que ca pourrait etre contagieux a partir du moment ou c'est legalement autorisé. Mais ces unions existent déjà !
pourquoi le mot mariage serait reservé aux hetero ? si les gays se battent pour avoir acces aux mariage c'est aussi pour qu'on arrete de distinguer un couple hetero et un couple homo alors vouloir changer le titre de l'union c'est persister dans la difference. que tu sois ouverte d'esprit c'est tres bien alors ne jouons pas sur les mots pour preserver des differences. quand tu vois un enfant blanc et un enfant noir tu les appelle tout les deux enfants alors laissons le mot mariage à l'union de 2 etres qu'ils soit heteros ou homos.
+1000
Le mariage homo est important car il nous donnera a tous les memes droits ! Ce n est pas le cas aujourd hui... Mon partenaire est d australie, un pays bien plus riche que la France... Il nous a fallu plus de 2 ans pour obtenir la carte de sejour, il n a toujours pas son numero de securite sociale alors qu il travaille depuis un an (14 mois)... Nous sommes soumis au bon vouloir de l administration... Savez vous que pour avoir une carte de sejour il faut justifier d au moins un an de vie commune en France, voire 2 ans selon la prefecture !!!! Mais sans carte de sejour impossible de resider dans la pays !!!!! Quelle honte ....
Si vous vous mariez, rien a justifier !!!!
Pour cette inegalite frappante, je suis pour le mariage homo. Laisser a chacun le droit d aimer et vivre avec qui il veut... Le mariage est la seule solution.
Pour ce qui est des messages homophobes que l on voit fleurir grave aux ligues religieuses je repondrai : laisseriez vous a des gens comme la famille DeVIlliers vos enfants ???? A des pretres, pedophiles N01, vos enfants ???? Moi non !
Pourquoi nom d'oiseaux? chacun est libre de penser ce qu'il veut la seule chose qui me dérange pourquoi un homosexuel n'aurait il pas les mêmes droits qu'un hétéro?
pourquoi le mot mariage serait reservé aux hetero ? si les gays se battent pour avoir acces aux mariage c'est aussi pour qu'on arrete de distinguer un couple hetero et un couple homo alors vouloir changer le titre de l'union c'est persister dans la difference. que tu sois ouverte d'esprit c'est tres bien alors ne jouons pas sur les mots pour preserver des differences. quand tu vois un enfant blanc et un enfant noir tu les appelle tout les deux enfants alors laissons le mot mariage à l'union de 2 etres qu'ils soit heteros ou homos.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?