Erik Tegnér 
Le ministère de l'Intérieur "ne suivra pas" la recommandation de la Commission de contrôle de la campagne de fermer tous les bureaux de vote à 20H00 le 6 mai prochain, qui avait pour but d'éviter que des médias ne publient des résultats avant l'heure légale, a-t-il indiqué lundi. "On ne change pas les règles du jeu entre deux tours d'une même élection", a souligné le ministère de l'Intérieur, pour expliquer sa position.
La commission avait émis lundi, dans un communiqué, cette recommandation pour éviter que des médias ne publient des résultats avant l'heure légale, comme cela a été le cas au premier tour.
"Pour tirer les conséquences de cette situation, et pour éviter que le résultat du second tour de l'élection présidentielle ne soit divulgué avant la clôture du scrutin, la Commission nationale de contrôle recommande, afin de garantir le droit de chaque électeur à la libre expression de son suffrage, que soit fixée à 20H00, le 6 mai prochain, la fermeture de l'ensemble des bureaux de vote de métropole", avait-elle déclaré.
"Il conviendrait par conséquent de modifier l'article 3 du décret du 22 février 2012 portant convocation des électeurs pour l'élection du président de la République", avait ajouté la commission.
Erik Tegnér donald trump viande israel armée
Vos réactions
Le 6 mai, le petit Sarko va se prendre un GROS SUPPOSITOIRE ! Adieu la France Morte !!! Et surtout adieu à Morano "la classe" inégalée, NKM et sa choucroute sur la tête et son ticket de métro à 4€, Guéant et ses reconduites aux frontières nauséabondes. Au revoir à Miss Botox et à sa vie "modeste". Mais surtout adieu à une politique qui a fini de couler de la France !
"Je sens la vague..." qu'il disait... Une vaguelette va suffit à nettoyer tout ça !
il y'a tellement de haine et de mépris dans vos propos ..je ne soutiens pas Mr hollande mais jamais je n'ai tenu de tels propos vis à vis des élus de gauche que je respecte en tant qu'élus du peuple et en tant qu'être humain tout simplement .Certains ici , soutien de Mr Hollande argumentent et ne sont pas aussi agressifs que vous au fil de vos posts ..Prenez exemple sur eux meme si je le repete je ne partage absolument pas leur choix ..
j'espere que la victoire probable du candidat socialiste vous apaisera un peu ..
Passez une belle journée ...
Il parle de la retraite qu'on doit repousser car on vit plus vieux, mais dans quel état. Je ne sais plus quelle chaine a montré ce reportage, c'est bizarre qu'on en parle pas plus.
C'est vrai le fait de vivre plus vieux ne veut en aucun cas dire que l'on soit physiquement capable de travailer plus longtemps! evidemment monsieur D'ormeson ne connait pas ce soucis...
Heu, je ne pense pas que les "3 debats" fassent partis d'un quelconque decret...Peut etre me trompe-je?
On ne modifie pas, des règles qui puisent leur légitimité dans une tradition electorale vieille de plus de trente ans pour satisfaire aux exigences ou aux caprices d'un candidat, décu de son score, tout président qu'il soit , et cela entre les deux tours des élections. Sarko veut laminer Hollande?, ausun soucis!!! Il aura le débat du 2 mai pour le faire...
si vous aimez la littérature, je vous conseille ce texte de Jean d'ormesson:
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste. La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter. Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner. Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe. C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro. Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin. Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée. Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
joli texte tres bien écrit par un écrivain de.... droite!!
Les electeurs du FN doivent aller voter Sarko, il appartient a TOUS les francais de sauver la france... Le bilan Sarkozy est mitige? Certe mais n'oublions pas le contexte international qui est execrable! dans les memes conditions la gauche aurait fait de la France, une Grece... ne l'oublions pas!
ce que vous dites est parfaitement gratuit vous n'en savez strictement rien, le savoir relève de la science fiction!
20 heures, ça laissait plus de temps pour les communistes de bourrer les urnes avec des bulletins François, comme en 1981.
Ah les tricheurs !
si vous aimez la littérature, je vous conseille ce texte de Jean d'ormesson:
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste. La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter. Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner. Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe. C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro. Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin. Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée. Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
il ne veut pas chager les regles sarko
mais il veut 3 debats au d'un , ca sent le coup fourré il change les loi quand ca l'arrange
c'est exactement ca!!!
Le gouvernement a raison, moi je fermerais les bureaux à 17h, pour que les personnes puissent finir leur dimanche en famille, pour celui qui souhaite voter, 8 à 17h c'est largement suffisant, sinon il y a les procurations.
aubry future premier ministre le choix est excellent
waouh !!! c'est ça le renouvellement de la Gauche , la modernité ...
Je n'y comprends plus rien. Ils ne veulent pas changer les règles du jeu entre les 2 tours et ils veulent 3 débats au lieu d'un seul.
parce que c'est moderne que lorsque c'est une idée de Gauche !!!
si une idée vient de droite , c'est de la manipulation d'après la Gauche ...
Moi je ne fais pas de poltique fiction. Je juge aux actes et aux résultats et pour le moment ceux de Sarkozy sont désastreux. Vous pouvez raconter ce que vous voulez, les faits sont là. Quant à Hollande, ENA, HEC, Scienes PO, diplômé en droit, professeur à Scienes PO....Pas mal pour un nullos. Au moins lui il n'a pas besoin de bidonner son CV comme le cancre Sarkozy.
le problème c'est que c'est pas quand on a fait dans son froc qu'il faut serrer les fesses !!!
"essayer" Hollande , c'est pour 5 ans et il ne faudrait pas qu'il bouzille tout pour 20 ans ...
ne faisons pas de la France une Corrèze géante !!!
Je n'y comprends plus rien. Ils ne veulent pas changer les règles du jeu entre les 2 tours et ils veulent 3 débats au lieu d'un seul.
Ce sont deux choses totalement différentes : d'un côté, les bureaux de vote sont déjà composés pour la plupart et demander aux volontaires de rester deux heures de plus n'est pas forcément évident. De plus, cela passe par un décret.
De l'autre, il n'y a pas de règle concernant ou non la tenue d'un débat. Je note simplement qu'à chaque élection présidentielle beaucoup déplorent qu'un débat ne permet pas d'aborder tous les sujets et, plusieurs fois, un second débat a été évoqué.
C'est drôle cette façon d'accuser les socialistes d'avoir mené l'europe au désastre... Si on prend l'exemple de la Grèce, elle a été dirigée par la droite durant les années 2000, ce n'est que fin 2009, en pleine crise, que la gauche est arrivée au pouvoir.
Etaient-ils compétents pour résoudre la crise? Visiblement non, ils ont été dépassés par l'ampleur de la tâche.
En étaient-ils les responsables? Non, ils en ont hérité "fin 2009" en accédant au pouvoir... Petit cadeau de la droite qui avait gouverné pendant des années!
Sarkozy l'a redit plusieur fois en ITW, on le relit ici, c'est beau la désinformation !!
Au fait, la corrèze est très endettée, sans doute la faute du président actuel du conseil général, François Hollande..??? Son prédécesseur (UMP) n'y est pour rien, cela va de soi!
Et l'italie... Il était de gauche Berlusconi ?
Bref, c'est agaçant de lire ça !
Je n'ai pas la prétention de dire que si Hollande est élu, il fera des miracles! Mais ce que je peux dire sans l'ombre d'un doute, c'est que je ne veux plus d'un président qui méprise et divise autant les français... FH n'a en effet jamais été ministre, mais LUI, ne gouvernera pas en tyran comme Sarko, et même si je ne suis pas en accord avec toutes ses propositions, je pense qu'il saura écouter et comprendre les français mieux que Sarkozy ne l'a fait.
Ils ne perdent pas de temps !
l’ UE et Olli Rehn mettent déjà en garde François Hollande.
Olli Rehn a averti le candidat à la présidentielle française François Hollande, contre la tentation de « faire trop de dettes »
cela commence fort!!!
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/04/l-ue-et-olli-rehn-mettent-en-garde.html
et 18 h . je vois pas pourquoi attendre 19h45 pour aller voter .
Rassurez-vous, personne n'attend des miracles. On en est revenu On attendu des miracles en 2007 avec Sarkozy, on en voit les résultats aujourd'hui. Non on attend simplement un vrai président, pas un guignol, plein de tics, qui bouge dans tous les sens, qui ment comme il respire, qui méprise le peuple, qui dresse les Français les uns contre les autres, qui mène une politique qui privilégie les nantis, qui se prend pour le nombril du monde, qui détruit notre système éducatif et notre systèlme de santé. Une chose est sûre le prochain président si ce n'est pas Sarkozy , ne pourra pas faire pire.
Pas faire pire ???
malheureusement si , bien bien pire si l'on en croit ses Camarades socialistes qui eux-mêmes le qualifiaient de nullos pendant la campagne des primaires PS !!!
5 ans de bonheur se prépare
et puis combien , 20 25ans à rattraper ses conneries à ce nullissime ???
j'en voudrais même pas pour gérer mon frigo ...
Mdr et c'est pour lui que la plupart des français ont voté ??? Eh ben ça craint !!!!
"On ne change pas les règles du jeu entre deux tours d'une même élection"
Cela vaut aussi pour l'histoire des débats.On change pas la règle en cours de jeu parce que M Sarkozy est 2e!
5 ans de bonheur se prépare
5 ans d'abandon supplémentaire de souveraineté. Tu vas élire un chef-magasinier ... pas un chef d'Etat.
De toutes façons,on va manger du flanby pendant 5 ans.....
A Moscou, Berlin, à la BCE, à la City, à Wall Street, partout dans le monde, ils sont déjà pliés de rire. Tiens ... aujourd'hui on reçoit la visite de Fraise des bois, la terreur du monde occidental.
Qu'on les ferme à 20 heures, 23 heures ou 18 heures ... ça ne change rien ... Moudelacouille est notre prochain président.
oui alors la ils veulent que tous les bureaux de vote ferme a 8 h mais ils ne veulent pas de 3 debats ils n ont pas encore gagner les elections le PS
Ah chouette, j'aurai donc les résultats vers 18h30 le 6 mai grace aux tweets des médias belges et suisses : merci !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?