parti socialiste 
Le patron du groupe publicitaire Publicis, Maurice Lévy, a concédé samedi que sa rémunération pouvait choquer l'opinion tout en soulignant qu'elle était le fruit d'un travail accumulé pendant neuf années et couronné de succès.
"C'est vrai que c'est beaucoup d'argent et que cela peut être choquant. Mais c'est de l'argent gagné sur de la réussite, réussite dont je suis extraordinairement fier. Je suis fier pour mon pays, pour mon entreprise pour mes actionnaires", a-t-il déclaré à la radio RTL.
L'annonce, fin mars, du versement de 16 millions d'euros de rémunération différée à M. Lévy, en plus de sa rémunération régulière, a déclenché une polémique en pleine campagne présidentielle.
"Cela représente un peu moins d'un demi centime par euro gagné", a indiqué samedi M. Lévy.
"C'est une rémunération différée, c'est à dire qu'elle a été accumulée au fil des années. Ce sont neuf ans qui se sont concrétisés en une seule fois", a-t-il insisté.
Il a en outre estimé que cette polémique avait pour but "d'abîmer" son travail et l'entreprise. "C'est triste de voir qu'on veut abîmer un travail exemplaire, une entreprise formidable et un patron, pardonnez-moi de le dire, qui s'est toujours conduit de manière exemplaire", a-t-il jugé.
M. Lévy a rappelé qu'en 1996, Publicis réalisait 560 millions d'euros de chiffre d'affaires et environ 23 millions de bénéfice net.
Fin 2011, le chiffre d'affaires a atteint 5,8 milliards d'euros et le bénéfice net 600 millions d'euros. Dans le même temps, le groupe est passé du 14e au 3e rang mondial des groupes de communication et le nombre d'emplois est passé de 6.000 collaborateurs à 54.000 aujourd'hui.
parti socialiste Lucas Hernandez Charles Consigny Alexandre Kara luc besson
Vos réactions
C'est bien ce que je dit, qu'on soit pauvre ou qu'on soit riche on a tous les mêmes besoin donc que les riches redistribuent leur pognons aux plus demunies !!!!
Vous savez avec toutes les aides sociales, il n'y a qu'1% des ménages qui sont sous le seuil de pauvreté, cela fait environ 150 mille personnes et si on distribuait les aides sociales intelligemment en évitant que des ménages reçoivent trop d'aides sociales, ils ont deux-trois cents euros de plus par mois que le seuil de pauvreté seulement grâce au aides sociales, ce qui est inacceptable. Si on distribuerait de manière qu'on cherche juste que ces ménages atteignent le seuil de pauvreté, sous réserve qu'ils cherchent à s'en sortir, non seulement on n'aura pas à voler qui que soit, l'impôts reste du vol et il faut l'utiliser avec une extrême modération, et on pourra même baisser les impôts de tout le monde.
tous les mêmes besoins ? ha bon ..............................
Et ouaiiiiii ...........
C'est vrai on a tous les mêmes besoins mais je doute que vous vous contenterez de 650 € par mois si vous êtes célibataires ou de 1400 € si vous vivez en couple avec deux enfants, pourtant ces sommes suffisent à satisfaire vos "besoins".
C'est bien ce que je dit, qu'on soit pauvre ou qu'on soit riche on a tous les mêmes besoin donc que les riches redistribuent leur pognons aux plus demunies !!!!
Gagner une telle somme est injustifiable, surtout quand on est patron locataire. Et oui : c'est là toute la différence :un BILL GATES, multimilliardaire, ne choque pas du tout (et en plus il donne beaucoup aux associations humanitaires) car c'est un patron propriétaire : il a crée sa propre entreprise, avec ses faibles deniers de l'époque : il a pris des risques, a peut-être même hypothéquer ses biens à ses débuts comme nombre de VRAIS PATRONS de PME et TPE le font, pour en arriver là où il est. Dans des cas comme cela : je dis bravo, tout comme STEVE JOBS qui a crée APPLE dans son garage avec rien. Mais M. LEVY, comme beaucoup d'autres (PROGLIO a crée VEOLIA? Sûrement pas! RICHARD a crée ORANGE et le téléphone? Je ne crois pas! PEPY a crée les trains? Encore moins!) est de passage, n'a jamais rien crée de ses propres mains, alors ça c'est incroyable. Il ne faut pas s'étonner si MELENCHON et DUPONT AIGNAN (extraordinaire l'autre soir sur CANAL avec DENISOT et APATHIE sur leur rémunération) font sensation, car des cas comme cela leur donnent raison
Je reprends votre exemple de Bill Gates, il a créé son entreprise mais il souhaite maintenant se retirer de cette vie de dirigent pour se concentrer sur d'autres activité comme l'humanitaire. Il décide donc de nommer un PDG qui va lui reporter près de 600 millions d'euros par an, es ce vraiment si choquant qui lui reverse une fois une somme 40 fois inférieure de se qu'il reporte par an ?
Par contre pour les patrons d'entreprises publiques, je suis également opposé à des rémunérations excessives car c'est l'argent du contribuable, je suis d'ailleurs contre les entreprises publiques.
nous sommes tous des êtres humains avec tous les mêmes besoins ! trois repas par jour, un toit sur la tête etc.... gagner autant d'argent n'est pas pensable. c'est le fruit de son travail !! on a tous le fruit de notre travail !! Ce monsieur dirige beaucoup de personnels et est responsable de societés, ok mais il est bien entouré pour ça NON ?? A partir d'une certaine somme, les revenus les plus hauts doivent être redistribuer, c'est une evidence, mais certaines personnes ont du mal a percevoir !! pour ma part je n'ai aucun probleme avec l'argent et la jalousie sur ce point de vue , j'en ai pas !!!
C'est vrai on a tous les mêmes besoins mais je doute que vous vous contenterez de 650 € par mois si vous êtes célibataires ou de 1400 € si vous vivez en couple avec deux enfants, pourtant ces sommes suffisent à satisfaire vos "besoins".
nous sommes tous des êtres humains avec tous les mêmes besoins ! trois repas par jour, un toit sur la tête etc.... gagner autant d'argent n'est pas pensable. c'est le fruit de son travail !! on a tous le fruit de notre travail !! Ce monsieur dirige beaucoup de personnels et est responsable de societés, ok mais il est bien entouré pour ça NON ?? A partir d'une certaine somme, les revenus les plus hauts doivent être redistribuer, c'est une evidence, mais certaines personnes ont du mal a percevoir !! pour ma part je n'ai aucun probleme avec l'argent et la jalousie sur ce point de vue , j'en ai pas !!!
un ouvrier qui travaille toute sa vie ne gagne pas en toute sa carriere un millieme de ce qu'il va toucher ,quelle honte a tous ces grands patrons si on peut appeller ca des grands patrons,ils ne meritent pas ca!!
Quel est l'intérêt de disposer d'autant d'argent pour une seule personne ? Quelle satisfaction peut-on en retirer ? vous êtes pour moi une énigme Mr Levy. Mais grand bien pour vous si cela vous apporte un peu de bonheur.
Normal ses initiales sont PS. Mais appelez moi Dieu, je préfère.
Simple boutade aussi.
Plus sérieusement, l'amour des autres c'est bien mais franchement ce n'est pas le seul critère qui mène au succès de quelque chose. Il faut aussi - à mon avis - :
- De la passion
- Du travail, beaucoup
- De la concentration
- Se dépasser continuellement (et dépasser ses propres doutes)
- Avoir de la créativité
- Persévérer, ne jamais laisser tomber
Fin 2011, le chiffre d'affaires a atteint 5,8 milliards d'euros et le bénéfice net 600 millions d'euros. Dans le même temps, le groupe est passé du 14e au 3e rang mondial des groupes de communication et le nombre d'emplois est passé de 6.000 collaborateurs à 54.000 aujourd'hui.
Un grand bravo pour cette brillante performance.
Ce Lévy est brillant, sa femme est magnifique et excellente aussi dans l'exercice de son métier.
Etrange. En enfant de 7 ans m'a dit la même chose la semaine dernière. Discours réducteur. Et dites vous bien que les meilleurs projets se créent avec l'amour des autres.
Patrick Sébastien on t'a reconnu ! :-) Simple boutade hein.
c est quoi cette remarque .....je veux simplement dire que il y a enormement d argent d un coté et que de l autre il y a la misere .........
moi je dit juste que c est pas normal.....et que c est une société qui me dérange ...quand on regarde et ils sont nombreux dans le monde comme en afrique ou ils crevent de faim ou bien meme en france ou des gens vivent avec tres peu de moyens....et que l on voit des gens toucher autant d argent on se dit il y a un souci quelque part.....parce que le monde est regler d un coté on voit des tres tres riches qui comme je l ai dit n ont pas asser de 10vies pour tout depenser et d autres qui crvent ...il y a bien quelque chose qui cloche ????
et c est vrai qu il y a toujours eu des riches et des pauvres mais l ecart se creuse avec le temps et ca deviens effrayant ...
et le pire c est donc que l argent existe et qui pouraient faire evoluer le monde pour qu au moins les gens vive avec le minimum si il etait mieux repartit ...mais le souci c est que cet argent reste que d un coté ....donc au fil des années et des decennies on a des gens de plus en plus riches et d autres de plus en plus pauvres et dans les pires des cas comme dans les pays tres pauvre ou on vit pas lgtps.. et pour repondre a ta question et si on faisait le contraire ca serait pas plus mal ....au lieu de rendre les riches de plus en plus riche et les pauvre de plus en plus pauvre et bien essayons de rendre deja les pauvres un peu moins pauvre ca serait deja un bon debut e lol
Ah mais oui, la faim dans le monde, la pauvreté, tout cela est bien triste.
Mais une chose est certaine : tu ne changeras pas le monde. Je ne dis pas qu'il faut s'y résigner ou ne rien faire, mais dire qu'il y a trop d'argent pour certains et pas assez pour d'autre est pour moi un argument un peu simpliste en regard de la complexité d'un système mondial.
en quoi est ce honteux de gagner de l argent la reponse est en rien ...sauf quand on voit des sommes aussi impressionnante et que l on regarde le monde autour de nous...il y en a qui meurt de faim dans le monde , d autres qui n on pas d argent pour se soigner ,ou se loger etc...alors certe ca parait "bateau" mais c est la réalité ....moi je serais d accord que des personne touche autant d argent quand il n y aura plus autant de misere...parce que personne ne merite une somme pareil quand on voit ce qui se passe autour de nous avec la pauvreté d un coté et une richesse ou les personne n ont pas asser d' une vie pour tout depenser.....bref dire que le travail merite salaire c est normale mais autant d argent ce n est pas normal comme j ai dit personne ne merite autant meme si il bosse 24/24 et empploi des milliers de personne ce n est pas un bon argument pour moi.... il y a beaucoup de monde qui bosse enormement et qui arrive a peine a la fin du mois ....
bref je le redis personne ne merite autant d argent alors que l on voit que une grand partie du monde et des gens ont a peine de quoi vivre pour les plus chanceux
Comme Mélanchon quoi quand il dit que 30 000 € par mois c'est largement suffisant. Ce raisonnement fonctionne très bien quand tu n'as qu'un seul pays dans le monde (ou alors que tous les pays du monde applique ce principe).
Or ce n'est pas le cas. La rémunération est aussi faite pour capter des compétences rares.
N'oublions pas son salaire qu'il a touché tous les mois (900 000 Eu /an)
Combien de millions pour 1 chirurgien pour 10 ans de travail..........?
Mais il a raison, en quoi gagner de l'argent est honteux, compétence, faire travailler une foule de personnes, mais ce n'est pas tabou !!!
Arrêtons le massacre!
pourquoi le salaire exhortant des patrons choque t -il tous ces braves gens?
pourquoi le salaire des footballers ne choque t il personne?
pourquoi les gains hallucinants des gagnant du loto ne choque personne
comme dirait Nathalie artaud, les millionnaires artistes, c'est pas pareil...cqfd
et je n ai pas émis un avis...mais une définition...... définition économique du prix, su salaire ...
Je peux comprendre qu'un patron gagne plus car il assume les choix, les risques plus que tout autre acteur de l'entreprise, mais en aucun cas il n'a le droit de s'attribuer un salaire disproportionné par rapport aux autres salariés. A moins que tous les employés de ce monsieur aient des salaires proportionnels à celui de leur patron mais j'en doute.
comme tous les prix, la salaire est le résultat de la confrontation d'une offre et d'une demande...
donc rien de très surprenant avec M. Levy...
Seuls seront choqués, les jaloux, les aigris, les râleurs, et les habituels loosers....
Je ne suis pas d'accord avec vous et pourtant c'est rare ! ;-)
Aucune idée.
T'as raté ta vie à partir du moment que t'es jaloux de quelqu'un.
Parce qu'émettre un avis sur le salaire de ce PDG est un signe de jalousie ? Ce genre de constat est bon pour les cours de récré quand un môme reluque les nouvelles Nike de son voisin. Le débat se situe à un autre niveau !
Et à partir de quel salaire estimez-vous qu'un Français a raté sa vie Mr Séguéla ???
Aucune idée.
T'as raté ta vie à partir du moment que t'es jaloux de quelqu'un.
Comme dab la réussite gene..
Il y peut rien si les autres Français ont ratés leurs vies et qu'ils ragent sur lui.
Et à partir de quel salaire estimez-vous qu'un Français a raté sa vie Mr Séguéla ???
Comme dab la réussite gene..
Il y peut rien si les autres Français ont ratés leurs vies et qu'ils ragent sur lui.
Le fruit du travail de qui ??? Quelle honte ! Personne ne mérite de gagner une telle somme !
Je trouve son explication "c'est le fruit du travail" tout aussi indécente que son salaire.... :sick:
encore un scandale de plus ,car ces messieurs gagnent beaucoup beaucoup trop pour le travail qu'ils font,honte a eux !!!
Hé les frustrés !
Vous pouvez aller à la CCI et ouvrir une boite de com, vous aussi si vous vous bougez un peu le c.. vous pourrez peut être à force de travail gagner beaucoup d'argent !
Incroyable cette attitude à cracher sur ceux qui réussissent par simple jalousie, ce pays et sa mentalité me désespère de plus en plus...
Que le travail rapporte de l'argent, c'est ok, d'ailleurs, ça s'appelle un "salaire". Ensuite que l'on récompense les travailleurs aux petits salaires par des primes, ok. Mais franchement, et sans faire de populisme, est-il vraiment nécessaire de donner 16 millions d'euros de "prime" à un homme qui est déjà gavé d'euros ? Et est-il vraiment décent qu'il déclare, en outre, les mériter ? Au lieu d'être fier de son "travail", il ferait mieux d'être "humble" car le mot "travail" n'a pas la même résonance pour certains d'autant que l'origine du mot devrait peut-être freiner son enthousiasme ( Travail, du latin tripalium, instrument à 3 pieux utilisé pour aider au "travail" des bêtes et du latin trabicula, chevalet de torture. Le "Dictionnaire historique de la langue française" des éditions Robert nous apporte une précision supplémentaire sur l'origine du mot "travail". Le dictionnaire nous rappelle que le mot "travail" vient du croisement étymologique avec trabicula, une petite poutre transversale, qui servait de chevalet de torture. Trabiculare signifiait "travailler", dans le sens de "faire souffrir". En ancien français, le verbe "travailler" s'appliquait aux agonisants, aux suppliciés et... aux femmes en travail. Il fallait vraisemblablement à l'époque, en l'absence d'antidouleurs, immobiliser la maman pour l'aider à accoucher. )
L'étymologie ne veut rien dire car l'étymologie d'apocalypse, d'assassin, de garce ou encore de grève sont respectivement découvert, fumeur d'herbe, féminin de garçon et la place où on recherchait du travail.
C'est de ce monde que beaucoup de citoyens ne veulent plus, il est grand temps de tout foutre par terre et de prendre soin du plus grand nombre.
Et vivre dans des kolkhozes ?
..hummm ça sent la mierda de partout votre commentaire ... désolé !
Sortez des vos a priori à la con de grâce ! Déjà ici on parle d'emploi à plusieurs millions de rémunération annuelle ... pas de travail de misère contre un travail normalement rémunéré .. et si vous sortiez vous verriez des jeunes hyper diplômés contraints à des emplois de "base" et des seniors hyper diplômés et expérimentés.. (45 et plus) ... sans emploi ....
.. "on a rien fait pour réussir pendant ses études " .... ah .. donc vous avez la chance d'en avoir fait et de les avoir réussies! Des parents friqués sans doute ? et une belle volonté de votre part ? c'est bien !donc quand vous voyez un mec se faire 16 millions d'euros de prime ça vous émeut ? ....... moi ça me fait vomir et pourtant .. je n'ai jamais fait la fête pendant mes études ..........
Quant à la méritocratie c'est la vaseline pour faire accepter l’inacceptable
Je n'ai jamais dit que le problème des jeunes et des seniors méritant qui n'ont pas d'emploi ne me choquait pas, au contraire, et je ne défends absolument pas le statu quo, et justement je pense qu'on a mieux à faire que s'occuper de la jalousie de certains. Je ne méprise pas les ouvriers, cela peut tout à fait être un choix de vie, ce contenter de peu, je dis simplement que je méprise ceux qu'ils veulent ce qu'ils n'ont pas mérité.
Beaucoup ne savent pas lire mais critiquent les gens qui critiquent en disant qu'ils n'aiment pas les gens qui critiquent ... Je sais c'est pas facile à comprendre désolé les gar.
Je ne critiquent pas la réussite je critique le fait qu'il résume sa réussite au travail. Et pour les frustrés tout le monde ne fait pas la fête à l'école mais tout le monde n'a pas les moyens de se payer de belles études, tout le monde n'est pas né le cul dans le beurre. Je suis ouvrier et fier de l'être. Mon grand père, immigré italier est mort d'avoir travaillé dans les mines et je suis plus fier de lui que de n'importe quel autre type en costard. Chacun ses valeurs, a bon entendeur !
Et moi je suis fils d'un immigré portugais qui a commencé en lavant des vitres, et les études sont accessibles même s'il faudrait que l'égalité des chances soit renforcée, mais cet homme a mérité son salaires, il a fait gagner des milliards à l'entreprise et j'espère que les discours populistes et démagogiques ne changeront rien aux récompenses du mérite et du travail. Vous pouvez faire la fête, il le faut même, mais il faut mesuré les pertes qu'on subira si on la fait excessivement et ne pas se plaindre ensuite.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?