03/02/2008 10:02

Gros clash dans l'émission Morandini! sur Direct 8 - VIDEO

Clash dans l'émission Morandini! vendredi soir sur Direct 8 !

En plateau, le responsable du site internet qui a vendu les images amateurs de Jérôme Kerviel alors qu'il était interrogé par la police, et face à lui Simon Marty responsable de la Télé chez Marianne...

Très vite, le ton est monté, Simon Marty trouvant pitoyable le fait de vendre des photos volées de personnes connues et inconnues prises à leur insu...

 

Regardez

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jeanmix88
3/février/2008 - 14h42

un gros clash non une tit engueulade rien de grave il se sont pas foutu dessus et puis si il y a des gens qui sont pret a acheter des videos ou des photos a ce prix et bien pourquoi pas en profiter !!!
Le jour ou les mags a scandale ne feront plus de fric il n'y aura plus ce genre de marche .
Alors bravo au mec qui a pris les photos meme si moi je suis pas amateur car je suis sur que l'histoire du trader est la pour cacher autre chose de bien plus grave .

Portrait de aurelien1
3/février/2008 - 14h39

C'est du n'importe quoi, Simon Marty s'emballe pour rien.

Portrait de COMA Tina
3/février/2008 - 14h26


:!: :!: 5 étoiles......... :idea: :idea:

Portrait de Hypocras
3/février/2008 - 14h23

C'est surtout agaçant de voir les écorchés vifs s'exciter sur un sujet qui est banal : une photo disponible, des acheteurs. Est-ce que ça vaut le coup de s'emballer pour autant ? je ne crois pas.

Portrait de COMA Tina
3/février/2008 - 14h19

:!: Quelquefois on se pose la question.................:!:

Portrait de CarlaOnAir
3/février/2008 - 14h19

Je trouve que les arguments du responsable du site internet qui a vendu les photos font très bien le poids face aux attaques de Simon Marty, qui je trouve, dans le ton qu'il emploie, est de plus en plus argneux et insupportable. Si ce dernier avait présenté les choses d'une manière différente, peut être que le débat aurait pu avancer de manière plus constructive. Tout ce qu'il à fait à mon sens, c'est le procès de tous les paparazzis en la personne du responsable du site) pour une pratique vieille d'un demi siècle. Le cas Kenedy fut un très bon exemple que ce soit support vidéo ou photo, le procédé reste le même. Je ne cautionne pas l'activité des paparazzis, loin de là, je trouve qu'ils vont souvent trop loin et portent atteinte à l'intimité des gens, qu'ils mettent parfois la vie de leurs "proies" en danger autant d'un point de vue physique que mental et ce, sans scrupule par appât du gain. Maintenant, que les choses soient dite c'est une chosen mais qu'elles s'adressent à la bonne personne 'morale', ça en est une autre.

Portrait de viking34970
3/février/2008 - 14h11

et où se trouve la liberté de chacun et e droit a son image ?????

Portrait de Sally08
3/février/2008 - 14h00

faut se rejouir de ce site internet , c'est du pouvoir d'achat en plus en cas de scoop :mrgreen:

Portrait de pollon
3/février/2008 - 13h51

Je vois surtout un Simon Marty pittoyable, on dirais qu'il est surtout verreux qu'un amateur puisse faire le boulot que des "proffesionnels" n'ont pas réussis et qu'il ne se soit pas mis l'argent dans ses propres poches.
Je pense que beaucoup de gens si ils avaient l'occasion de faire ce enre de documents parce qu'ils sont sur le lieux ou que l'occasion se présentes, feraient la même chose. Des gens se gavent avec des photos floues et autres reportages et la personne de la rue n'aurait pas le droit d'en faire autant?
Dès qu'il y a de l'argent en jeux, c'est marrant de voir les sois disant garrant de la liberté d'expression devenir des rappaces.

Portrait de Alrunnae
3/février/2008 - 13h32

Il n'y avait pas de sang, pas de coups portés ... Et il n'y avait pas non plus Rock the casbah, ni même london calling ... donc, ce n'est pas vraiment du clash.

(Désolée pour les blagues pourries, mais on est dimanche, j'ai le droit)

Portrait de Boyd
3/février/2008 - 13h28

Marty n'a sans doute pas tort sur le fond mais il n'est pas très bien placé en tant que journaliste chez Mariane pour faire de telles reproches. D'ailleurs, son ton agressif et sa course à l'argument perdu montre qu'il est davantage jaloux et aigri de n'avoir pas eu ce scoop qu'opposé au principe. Sa critique, telle qu'il l'exprime est limitée car il devrait se tirer une balle dans le pied s'il devait exprimer réellement pourquoi les méthodes de cette agence sont douteuses. Les magazines qui manquent d'infos vont de plus en plus faire appel à ce genre d'informateurs, hélas.

Portrait de GISOUNNETTE
3/février/2008 - 13h25

juste une question certainement hors sujet
mais n'importe qui peut espionner le bureau d'un magistrat sans qu'aucune sanction ne soit prise ?????
merci pour les réponses
:D

Portrait de Gysdee
3/février/2008 - 13h25

Dans ce face à face virulent, un a plus d'arguments que l'autre...et, cela ne veut pas dire que chacun a raison pour autant ! Par rapport au sujet de ce débat, je constate que de plus en plus de gens -avec les outils proposés afin de filmer ou de prendre une photo à la va vite- ne se soucie pas des conséquences : que ce soit pour eux ou les acteurs involontaires de leurs "prises"...

Portrait de ciletta
3/février/2008 - 13h18

je touve que S. Marty a été minable....la personne qui possede les site internet est comme le commerçant, il propose, edet les magasines disposent. Pourquoi n'a t'il pas raler contre Paris Match??? et JMM aurait du intervenir PLUs qd Marty a tenu des propos plus que tres limite !!!:evil:

Portrait de COMA Tina
3/février/2008 - 13h14

:!: C'est probable............:!:

Portrait de MiKL_
3/février/2008 - 13h13

Simon Marty "affiche" son journal je trouve. Il a un problème ce mec.

Portrait de Zellie
3/février/2008 - 13h00

Ii fait une saine colère comme Ségo et si c'est mieux joué, il ne ressemble pas
moins à un un roquet

Portrait de heli66
3/février/2008 - 12h57

simon marty une vrai tête a claque ! ha ha ha ! qu'il est laid ! il s'énerve comme une vieille tata !

Portrait de sabrinapi
3/février/2008 - 12h54

Entièrement d'accord avec Marty...cette chasse à l'homme suite au scandale de la Sté Générale conduit n'importe qui à jouer les collabos. C'est scandaleux. C'est dégradant pour des grands magazines comme Paris Match qui se rabaissent à ce jeux dégueulasse d'enchères sur des photos volées. Jérome Kerviel a été livré aux chiens. Il a un droit sur sa propre image et devrait demander réparation ne serait-ce que pour son simple honneur à être bafoué de la sorte.

Portrait de McAndy
3/février/2008 - 12h51

BOUM!

Portrait de Bobbybr1
3/février/2008 - 12h48

Le mec qui a pris la photo s'est fait roulé , en la vendant directement a Match , il se serait fait beaucoup plus de blé .:mrgreen:

Portrait de COMA Tina
3/février/2008 - 12h48

:!: C'est bien difficile en tous cas...................:!:

Portrait de Démo56
3/février/2008 - 12h46

:!: Il est vraiment C** le mec de chez Marianne :!:

Portrait de rikouest
3/février/2008 - 12h36

avant, la presse évoquait des faits, enquétait. Maintenant, elle cherche à montrer, faire voir, diffuser, et organiser tout ça en spectacle, y compris Mariane et ses commentaires incendiaires...

Alors qui croire désormais ?????!!!! :evil:

Portrait de milagrita
3/février/2008 - 12h35

Je comprends que S.Marty ne soit pas d'accord sur le principe des photos volées mais j'ai pas compris pourquoi il s'enervait autant!C'etait bien marrant en tout cas!

Portrait de COMA Tina
3/février/2008 - 12h30


:roll: 5 étoies pour l'humour......................;)

Portrait de COMA Tina
3/février/2008 - 12h15

:!: J'ai bien l'impression !............................. :!:

Portrait de snoopy39
3/février/2008 - 12h14


je suis tout a fait d'accord avec toi , 5 étoiles,
j'aime beaucoup simon Marty , j'ai regardé l'émission et je trouve que l'on a pas le droit de vendre des photos comme ce monsieur le fait.

Portrait de mary76
3/février/2008 - 12h13

ouppppppppppps hyper;( :oops:

Portrait de mary76
3/février/2008 - 12h13

simon marty est yper enervé ..........zen mr marty