21/02/2007 05:07

Royal sur TF1: Lang parle de "succès considérable"

Jack Lang, conseiller de Ségolène Royal, a qualifié de "succès considérable" la prestation de la candidate socialiste lundi soir sur TF1, très attendue alors que tous les sondages la donnent aujourd'hui battue par Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle.

"Nous nous réjouissons du succès considérable de Ségolène Royal" à l'émission "J'ai une question à vous poser", a déclaré M. Lang lors du point de presse quotidien du PS.

Selon les chiffres de Médiamétrie communiqués mardi par la chaîne, l'émission a attiré 8,91 millions de télespectateurs, contre 8,241 millions pour Nicolas Sarkozy deux semaines avant.

L'émission a enregistré une part d'audience de 37%, a ajouté TF1.

Selon Jack Lang, il s'agit d'"un record d'audience d'une émission politique depuis quinze ans".

 

 

 

Là où Nicolas Sarkozy avait fait 8.240.000 téléspectateurs et 33%, hier soir Ségolène Royale a fait :


8.913.540 et 37%

Record d'audience pour une émission politique depuis 15 ans à la TV

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de kuzco
20/février/2007 - 14h01

YVAN
Apres le COMPLOT, la VICTIMITUDE!!!

Où sont les insultes?????

bonne journee quand même

Portrait de vincent27
20/février/2007 - 14h01

bravo madame royal
j'etais deja convaincu avant le depart mais effraye par vos detracteurs ! et vous vous en etes admirablement tires , claire ,sure de vous dans un discours rempli de valeurs et qui laisse enfin la place a un peu d'humanite. segolene vous etes la presidente que nous nous desesperions de voir arriver un jour ! maintenant croisons les doigts .......

Portrait de Don Quichotte
20/février/2007 - 13h56

SMIC SMIC SMIC ..... HOURRA !!!!
Seuls les naifs peuvent imaginer que Marie-Ségolène ROYAL propose de fixer le SMIC à 1500 euros nets dans 5 ans.
Cela représenterait 2000 euros brut !!!!

Dans son programme, elle joue sur l'ambiguité en ne précisant pas s'il s'agit d'un brut ou d'un net.

C'est facile de berner les pauvres.

Vous voyez braves "gens" elle ment, même à ses partisans. C'est un comble.

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient !!!!

Portrait de cicatrice
20/février/2007 - 13h54

ZiZHUIT
C'est quoi les vrais problèmes de la France selon toi:

L'achat des porte - avions, l'envoi des soldats en irak ou encore serrer la main du Président américain.
Je suis sur que tu as profité de l'école de la république et de tous les services publics, est ce que tu te posais la question de savoir comment tout cela était financé?
Tu as le droit de ne pas voter pour elle mais de grâce arrêtes de dire des bétises.

Portrait de kuzco
20/février/2007 - 13h52

YVAN
YVAN, pas TERRIBLES tes contres attaques,toujours la these du COMPLOT anti ROYAL.Il faudrait peut-être sortir un peu de ta Segosphere et ouvrir les yeux.

Oui j'aime la politique mais surtout j'aime la FRANCE et je ne confond pas l'election présidentielle et l'election à la présidence d'une MJS.
Pour ARGUMENTER, il faut avoir des bases de debat et hier soir ROYAL n'a encore rien proposé de concret, de chiffré. Elle a esquivé les questions qui pouvaient facher .
Pire QUID de la FRANCE dans le monde ??

Sera-t-elle le YORKSHEARE de Mr BLAIR???

Si cette emission est une reussite, elle l'est surtout pour TF1!(TF1 d'ailleur qui tient sa remplacante pour "JOSEPHINE ANGE GARDIEN")

Malgré un SUPER audimat( tient là il n'y a pas de COMPLOT) ROYAL aura certainement plus déçu les personnes de GAUCHE, qu'elle n'aura converti des personnes de DROITE.

Portrait de bismuth
20/février/2007 - 13h48

359 commentaires pour dire quoi ?
Laisson les querelles de chapelle, vous aurez le temps de voter. Il y a deux tours. Ce qui est encourageant c'est que les français sont à nouveau intéréssés par la chose politique et qu'il y en a au moins 8 millions pour qui les élections veulent dire quelque chose. C'est la démocratie qui gagne ce match.

Il faut s'en réjouir . Ce n'est pas Sarkozy ou Royal qui gagnent, c'est la démocratie .

Portrait de zizhuit
20/février/2007 - 13h42

par curiosité
je pense que beaucoup de gens on regardé par curiosité, pour entendre la dernière gaffe. franchement elle a été plate, elle ne savait pas comment se tenir. C'est vraiment ce que les gents veulent pour représenter la France! pitié!Et les questions!!! moi j'ai eu çi, mon voisin à eu çà et ma fille etc...On n'a pas parlé des problèmes de la France ou alors il n'y a pas eu de réponses. On ne sait toujours pas comment vont être financer ses projets, même si on se doute bien que çà va être toujours les mêmes, ceux qui travaillent et qui s'en sortent de moins en moins qui n'arrivent plus à boucler les fins de mois à force d'être ponctionner de tous les cotés, à qui on pique tout car une partie des Français qui on de l'argent part et une autre partie vit au crochets des autres.Stop, on a besoin de quelqun pour redresser la France, pas pour l'achever.

Portrait de chris51
20/février/2007 - 13h36

pas daccord
je trouve qu elle s en ai pas aussi bien soritie que ca, les questions qui la derangeaient, elle les a devier, n a pas repondu clairement au question, est reste vague sur bcp du sujet et je ne parle pas du chiffrage,
non pour moi pas top la sego

Portrait de MIlla
20/février/2007 - 13h33

Elkabbach et l'UMP
Elkabbach dit "notre" en parlant de l'UMP. A ecouter ici:
//MERCI DE NE PAS INDIQUER DE LIENS INTERNET// (le webmaster)

Portrait de deftones
20/février/2007 - 13h29

scores
en meme temps, il n'est pas étonnant qu'elle ait fait un meillleur score que sarko, car il ya quand meme les vacances, et surtout je pense que beaucoup ont regardé son intervention en esperant la voir se planter royalement, ce qu'elle n'a pas fait, précisons le....

Portrait de gordon24
20/février/2007 - 13h28

Très decevant et je ne parle pas de Segolene!
Au dela des clivages politiques, comment ne pas penser que cette emission, dont on parle tant, donc on nous assure qu'elle est proche des francais, n'est pas au contraire d'un niveau très decevant?

Un panel de 100 francais, dont beaucoup sont redondants, des volées de 3 à 4 questions, un PPDA qui depasse son role et au final des questions d'une banalité affligeante.

En fait ce panel de 100 francais sert juste PPDA a couper et morceller les interventions à sa guise avec son eternel "d'autres doivent parler egalement." dès que la situation devient critique. Quel que soit le politique, ce dernier peut tranquillement derouler son programme en esquivant les questions derangeantes.

Bref, on survole les sujets, tout le monde vient nous exposer son petit cas personnel et cette emission demontre une fois de plus le nombrilisme affligeant des francais!
En effet, aucune question internationale, de defense, de politique exterieure...

La seule chose qui interesse les francais, c'est ce que l'etat peut faire pour chacun, individuellement. A croire qu'il n'y a plus aucune ambition, de volonté d'entreprendre, et de volonté de s'elever socialement par ses propres efforts.

Bref, peu importe le politique invité, cette emission est affligeante et d'un niveau extremement bas.

Franchement, chaque candidat aura sans doute convaincu ses plus fidèles supporters mais je vois pas comment un indecis pourrait se forger la moindre opinion avec une emission d'un tel niveau.

Bref, completement decu!

Portrait de chris51
20/février/2007 - 13h28

bjr a tous
je constate que le sujet politique fait toujours des ravages

Portrait de tiboudoudou
20/février/2007 - 13h28

catayla16
tu as bien raison je vais en faire de meme car en effet cest entre nous 2 et je comprends que ca soule tout le monde

je suis depuis tres longtemps sur ce blog et cest la 1e fois que qqun mattaque en me disant de me taire pour de fausses raison et quensuite il ridiculise mon propos alors que cetait un propos tout a fait neutre (propose sur lenvirronnement et neutre pour arreter ces attaques basses des sarko-sego)!
la suite na pas ete plus intellectuelle! tes attaques sont toujours pas prouvée car fausses et infondees! cest sans fin car tu avances des choses fausses et ridicules et tu le sais car tu nes pas capable de donner la moindre preuve

allez je te laisse deblaterrer avec les pro sego sur la beauté et l'intelligence de segolene

Portrait de Venus on Mars
20/février/2007 - 13h27

Un peu de respect ne nuit pas non plus !
..." petit "nain hongrois" : n'y aurait il pas pléonasme ???

Je trouve détestable cette façon de stigmatiser Nicolas Sarkozy sur sa taille : nain, nabot, petit Napoléon...
et Ségolène Royal sur un ou deux mots de travers : gourde, niaise, crétine...

Le fait d'aimer ou non un candidat ne nous donne pas le droit d'être insultant, d'aucun rare sur ce blog sont à leur niveau !

Je serai plutôt "Ségolène Royal" que Nicolas Sarkozy, pour autant je respecte le camp adverse !!

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h25

venus on mars
tout à fait ! manque d'objectivité !

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h24

javotte
oui merci hihi, gant de velours, je me disais aussi, ça colle pas !

Portrait de Venus on Mars
20/février/2007 - 13h22

2 poids, 2 mesures !
Mais c'est dingue quant même : Nicolas Sarkozy dans son petit costume bleu sombre et portant cravate, répondant à chaque intervenant : on crie au génie .... Ségolène Royal, elle, je cite, avec "son apparence de bonne élève ayant bien bachoter pour son émission, ne montre pas une envergure de Chef d'Etat.

Quand on veut la peau de son chien, on dit qu'il a la rage !

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h21

javotte
tu as raison, j'arrête de discuter avec, ç'est stérile !

Portrait de tiboudoudou
20/février/2007 - 13h20

catayla16
bah alors tu ne trouves pas! alors tu me dis de chercher moi meme!
tu te sens bete car tu ne trouves rien n'est ce pas!

jattends toujours le preuve de mes soit disant "insultes"

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h20

gaulois
je voulais dire par là, qu'on la croit naive et faible, mais elle du répondant, je pense . comme qui dirait, une main de fer dans une main de velours...

Portrait de tiboudoudou
20/février/2007 - 13h19

catayla16
une fois de lpus ta repartie me touche en plein coeur

je vais encore te decevoir, javais commencé ma reponse ainsi mais cela changait beaucoup trop le texte! je voulais vraiment garder un maximum de ces belles paroles que tu ecris et le changer au minimum pour eviter que tu me dises que je deforme

mais je trouve que tu es le roi ou la reine de la repartie, vraiment! je dis chapeau!

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h17

tiboudoudou
relis tes posts, tu trouveras tout seul, comme un grand garçon ou une grande fille que tu es !

Portrait de tiboudoudou
20/février/2007 - 13h17

catayla16
voila ce que tu viens de me mettre (une fois de plus je ne fais que copier-coller tes propos)

"ça ne t'empêche pas de rester poli et courtois !
je ne t'insultes pas, fais de même à moins que ce ne soit trop de demander !"
tu me mets que tu attends de moi que je fasse comme toi cest a dire ne pas t'insulter

paroles paroles paroles
je demande une preuve
ou t'ai-je insulté????

a côté de ca tu ne deformes pas non????

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h16

tiboudoudou
eh non t'as fait une grosse bourde !!
si tu avais voulu reprendre mes propos, cela aurait été ceci :
on voit que tu es pro ségo et que tu n'es pas objectif ! quoique sarko ( et non ségo, sinon ça ne veut rien dire !! ) fasse ou dise etc, etc...

Portrait de pjournet
20/février/2007 - 13h16

bravo
Bravo Mme Royal
rester vous meme. les journalistes, les gens de UMP ne font que vous casser du sucre sur le dos.
Peut être pas ce que vous êtes une femme?les français veulent du changement , vous en proposez. le score bravo , pourtant pour sarko ils avaient fait fort pour mobiler. si hier le score etait haut, les francais ont envis de vous entrendre ont envis de changement. c est comme pour Mr Lepen les gens ont honte de dire qu'ils vontront pour vous. moi je le ferais et rdv le 22 avril

Portrait de Venus on Mars
20/février/2007 - 13h15

Sésame
"Aucune contradiction dans ce débat
et c'est regrettable, chacun venait faire ses courses… " : c'est un peu le principe de ce type de "talk-show politique" !!! ne croyez vous pas... J'ai eu le même sentiment pour Sarkozy et JMLP !

Portrait de tiboudoudou
20/février/2007 - 13h15

catayla16
ah bon jai ete impolie!
vas y trouve et prouve le moi

toi tu ridiculise mes propos et moi je rpeonds avec courtoisie
enfin tu vas peut etre dire que je deforme

je demande une preuve de mon impolitesse!

Portrait de JOY
20/février/2007 - 13h14

J'ai regardé
l'émission pour me tenir au courant puisque férue de politique mais mince quel ennui c'était , heureusement que les forums et les blogs étaient là pour supporter l'affaire !

Portrait de catayla16
20/février/2007 - 13h13

gaulois
faut voir...ça ne veut rien dire...il faut se méfier des apparences

Portrait de Venus on Mars
20/février/2007 - 13h13

bourditude contre dangerositude !
..."DSK et Fabius qui avaient la carure de véritables candidats sans bourde excessive, connaissant leur dossier" : pour Fabius, peut être pas de "bourde excessive" mais l'affaire du sang contaminé qui a coûté la vie à nombre de nos concitoyens et une réelle méconnaissance du dossier ou alors le mépris des individus : les intérêts financiers devant l'intérêt social !!!

Alors peut être vaut il mieux certaine "bravitude" que la "dangeritude" de Fabius !