chasseur En pleine mobilisation contre les incendies qui frappent le bassin d’Arcachon, un message du député LFI Jean-François Coulomme provoque la colère et même le dégoût de nombreux internautes. L’élu de la 4e circonscription de Savoie s’en prend directement aux habitants les plus aisés du Cap-Ferret. Il présente la presqu’île comme « une des communes les plus riches de France » et un lieu de résidence de la « haute bourgeoisie bordelaise ».
Le parlementaire demande ensuite si les « bourgeois de Cap-Ferret » vont désormais accepter de contribuer davantage fiscalement. Selon lui, cet effort devrait permettre de financer « la sécurité civile, nos Canadair et nos sapeurs-pompiers ». Il interpelle plus largement « les riches de ce pays », auxquels il reproche implicitement de ne pas contribuer suffisamment.
Le député poursuit en affirmant qu’ils réalisent désormais que « leur sort est lié à celui du peuple ». Il leur demande enfin s’ils préféreront « s’exiler toujours plus au Nord de notre planète ». Des mots particulièrement politiques alors que des habitants ont dû être évacués et que les pompiers combattent les flammes.
Sur les réseaux sociaux, les internautes dénoncent surtout une tentative de transformer une catastrophe naturelle en discours de lutte des classes. D’autres lui reprochent de réduire l’ensemble du Cap-Ferret à une enclave de privilégiés et de « bourgeois ».
Le secteur compte pourtant aussi des résidents permanents, des salariés, des commerçants et des familles qui ne correspondent évidemment pas toutes à cette description.
Plusieurs internautes jugent également particulièrement déplacé de pointer du doigt le patrimoine supposé des sinistrés au moment même où leurs maisons sont menacées. Le passage affirmant que ces habitants découvriraient que leur destin est « lié à celui du peuple » concentre une grande partie des critiques.
Jean-François Coulomme est un député engagé à La France insoumise depuis 2016 et élu pour la première fois à l’Assemblée nationale en 2022. Il appartient à l’aile très offensive de LFI et intervient régulièrement sur les questions de sécurité, de police et de services publics.
La polémique intervient surtout dans un contexte où les moyens accordés aux pompiers et à la Sécurité civile font eux-mêmes l’objet d’un vif débat politique. Le fond de la question du financement des Canadair et de la lutte contre les incendies est donc réel, mais ce sont des choix qui ont été faits par le gouvernement et en particulier par celui de Gabriel Attal.
Mais ce député LFI fait le choix d'opposer les « bourgeois » au « peuple » au cœur d’une catastrophe revient à instrumentaliser la détresse des habitants. À l’inverse, le message s’inscrit clairement dans la ligne politique défendue par LFI en faveur d’une fiscalité plus importante sur les patrimoines et revenus les plus élevés.
.

Vos réactions
Ha la raclure de bidet en remet une couche !
il faut l'ignorer, c'est la seul chose a faire
Décidément, les élus LFI nous démontrent une fois de plus, qu'ils font parti du même moule.
Celui des abrutis.
Ils ont préféré laisser brûler les petits villages dont les maisons sont détruites pour privilégier le Cap Ferret alors que le feu n'y était pas
Les riches se protègent les gueux ils s'en foutent
S'ils ont de l'argent c'est qu'ils ne partagent pas assez.
Tu partages quoi toi ? Ta conneries peut être
Au secours garde la !!!
T
J’ai regardé les infos sur TF1 voir tous ces non pompiers lutter contre les flammes avec des citernes et autres engins de fortune me fait mal. Nous sommes le pays le plus taxé au monde et nous n’avons de l’argent pour rien en France, pas de Clim pour les personnes vulnérables, les revêtements de nos routes sont de plus en plus mauvais, pas moyen de baisser les taxes sur les carburants, pas d’argent pour les hôpitaux, mais où vont nos impôts prélevés, j’ai une partie de la réponse il est donc temps de penser à ceux qui vivent en France et dans nos outremer
Pauvre con
S ils ont de l'argent c'est qu ils bossent
Pas comme tous les parasites que tu défends
De toute façon ça ne sert à rien de tergiverser, en 2027, on forcera les bourgeois parasites à cracher la thune.
Les FAF qui ne sont pas contents n'ont qu'à partir vivre dans un pays de l'europe de l'est, en Pologne ou en Roumanie. Allez hop, faites vos valises, ça dégage !
La France, tu l'aimes ou tu la quittes !
Pauvre con
S ils ont de l argent c'est qu ils bossent pas comme tous les parasites que tu défends qui touchent des aides
Connard
De toute façon ça ne sert à rien de tergiverser, en 2027, on forcera les bourgeois parasites à cracher la thune.
Les FAF qui ne sont pas contents n'ont qu'à partir vivre dans un pays de l'europe de l'est, en Pologne ou en Roumanie. Allez hop, faites vos valises, ça dégage !
La France, tu l'aimes ou tu la quittes !
Honte à vous de reprendre le slogan "La France tu l'aimes ou tu la quittes"' (je me permets de rappeler l'origine de ce slogan est amércain, ";">America, love it or leave it" né durant la guerre du Viêt Nam à la fin des années 60 et repris en France par le Front national (devenu Rassemblement National) au milieu des années 2000....).
En aucun cas vous aimez la France, vous n'aimez que la perfusion des aides notamment la CAF, mais pas que..., versées pour vous (parasites qui ne veulent rien faire de leur vie, alors que ceux qui font tourner le pays sont ceux qui apportent les richesses, les immigrés qui ne travaillent pas, les réfugiés, les migrants.Combien d'aide chaque année sont versées rien que pour les migrants ????En gros (je ne vais pas m'éterniser pour vous), une idée tout à fait objective, (n'hésitez pas à vous renseigner, apparemment vous n'avez rien d'autres à faire qu'avoir le cul vissé sur votre fauteuil à commenter ce blog) : - Le chiffre « officiel » est ~8 milliards (dépenses dédiées). - Le coût net large le plus souvent cité tourne autour de 35-41 milliards d’euros par an. - L’impact économique global (opportunité) peut dépasser 100 milliards selon les hypothèses.Et vous venez parler de "bourgeois parasites" ? Qui sont les parasites qui vivent sur le dos des français ???Ayez un peu de décense, et pensez à TOUT CEUX (peu importe leurs revenus) qui ont perdus des biens, des animaux, leur commerce, leur ferme, bref leur vie.
De toute façon ça ne sert à rien de tergiverser, en 2027, on forcera les bourgeois parasites à cracher la thune.
Les FAF qui ne sont pas contents n'ont qu'à partir vivre dans un pays de l'europe de l'est, en Pologne ou en Roumanie. Allez hop, faites vos valises, ça dégage !
La France, tu l'aimes ou tu la quittes !
Je pense que ce mongol bosse pour faire monter le RN. Ça expliquerait tout !
S'ils se battent pour la redistribution des richesses, ils le méritent !
Les bourgeois parasites que tu défends se battent pour s'accaparer toutes les ressources, tu es un bon chien-chien.
Ha la raclure de bidet en remet une couche !
Encore un bon candidat LFIste au poste de ministre de l’intérieur, ça se bouscule au portillon !
ils oublient tous ses copains lfistes qui passent leurs vacances sur des yatch ou voyage en 1ère classe
Il n'a pas tort.
Les bourgeois ne veulent pas partager, résultat: on manque de canadairs et d'infrastructures. Ils sont responsables de la destruction de la faune et de la flore.
Il va falloir forcer ces parasites à contribuer correctement à la société. Leur égoïsme est criminel.
@Futur 1er Ministre merci à l ukraine et aux décisions coupables de nos dirigeants
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?