police 
Près d’un demi-million de signatures ont été recueillies par une pétition réclamant une suspension de la chasse après les importants incendies qui ont frappé la France cet été. Ce matin, il y a ainsi 764.225 signataires. Le texte ne demande pas une interdiction définitive de la chasse sur l’ensemble du territoire, mais un moratoire d’au moins trois ans dans les secteurs touchés par les flammes.
Les auteurs de la pétition estiment que la faune sauvage, déjà durement éprouvée par les incendies, doit pouvoir se reconstituer sans subir immédiatement une pression supplémentaire. De nombreux animaux ont péri dans les feux, tandis que d’autres ont dû fuir leurs habitats naturels en urgence.
Les signataires demandent donc que les zones sinistrées deviennent temporairement des refuges pour les espèces survivantes.
La mobilisation a rapidement pris de l’ampleur au fil de l’été, portée par plusieurs associations de défense des animaux et de la biodiversité. L’ASPAS a parallèlement demandé à plusieurs préfets de suspendre localement la chasse dans des départements particulièrement touchés par les incendies, la sécheresse et la canicule.
L’association estime que reprendre la chasse trop rapidement dans ces secteurs fragiliserait encore davantage des populations animales déjà décimées ou déplacées.
Du côté des chasseurs, la Fédération nationale de la chasse s’oppose à l’idée d’un moratoire. Elle rappelle que les préfets disposent déjà de la possibilité d’interdire temporairement la chasse lorsqu’une situation exceptionnelle l’exige.
Le débat porte donc désormais sur la durée et l’étendue géographique d’éventuelles interdictions.
Une autre pétition, déposée sur le site de l’Assemblée nationale, réclame de son côté une interdiction de la chasse pendant un an sur l’ensemble du territoire français. Cette seconde initiative recueille toutefois beaucoup moins de signatures.
La pétition liée aux incendies poursuit, elle, sa progression et se rapproche désormais du seuil symbolique des 500.000 soutiens. Une mobilisation qui pourrait relancer le débat sur la place de la chasse dans les zones naturelles fragilisées par les catastrophes climatiques.
.
Image générée par IA
police antisémitisme audiences lycéens lycée
Vos réactions
Je suis citadin, dans la région parisienne et justement je ne fais pas la leçon à des types qui habitent à 700 km de chez moi et qui sont plus amène que moi à connaitre leurs régions et à savoir comment la gérer !
Donc pour une cause qui ne vous concerne pas, vous donnez ici votre avis en prenant position, et ce en faveur des chasseurs !!! "Leurs régions" n'appartient pas qu'aux humains, les animaux ont autant de droit de vivre que ces campagnards n'ont pas à "gérer" ni à décider du sort d'êtres vivants qui ont suffisamment soufferts, car ceux-là ne leur appartiennent pas, ils n'ont aucun droit sur eux, mais certains s'autorisent à prendre ce droit uniquement pour leur loisir ! Et dire que les humains sont soit disant dotés d'intelligence, de reflexion, d'empathie et de bienveillance. Tout ce qui me conforte, c'est de me dire que ces êtres humains finiront bouffer par des vers.
Vous supposez très mal... Vous pensez être seul à avoir la pensée unique, et que celle-ci vaut pour tout le monde. Réveillez-vous !! Je suis à la campagne, dans un endroit, on ne peut plus isolé à 5 km de toute autre habitation, autour de champs & forêts, à entendre les fusils lors des périodes de chasses, et je suis la 1ère à penser que ces chasses ne doivent pas avoir lieu (perso en toute période, j'ai tellement de gens qui ont perdu beaucoup, je pense notamment à un ami qui a perdu son bras alors qu'il avait une brillante carrière de menuisier d'art devant lui tout ça parce qu'il a "commis l'imprudence de se ballader un dimanche sur des routes de campagne, et non, à aucun endroit il était indiqué "chasse en cours", à un chien qui a perdu son oeil dans son propre jardin, avec des putains de chasseurs venus mettre des coups de fusils pour traquer une biche dans une habitation privée... bref des exemples comme ça il y en a à la pelle), mais là, continuer le massacre alors que tant d'animaux ont souffert, tout ça parce que vous considérer cet acte comme un loisir. Eh, au lieu de parler de citadins, allez chez votre boucher, ils ont besoin de clients, au lieu de donner des leçona aux autres....
Je suis citadin, dans la région parisienne et justement je ne fais pas la leçon à des types qui habitent à 700 km de chez moi et qui sont plus amène que moi à connaitre leurs régions et à savoir comment la gérer !
Je suis pour une chasse professionnelle, et non amateur ou par lobby comme actuellement
Ou bien on autorise la chasse mais sans armes à feu, seulement avec des arcs comme dans Hunger Games ou des pilums / lances / piques comme au temps d'Henri 4.
Cela obligerait à se rapprocher, bien identifier l'animal et il n'y aurait plus de balles perdues
Je suppose que la plupart des signataires sont des citadins, des urbains qui ne comprennent rien à la ruralité et qui comme à chaque fois passent leur temps à donner des leçons aux autres !
Vous supposez très mal... Vous pensez être seul à avoir la pensée unique, et que celle-ci vaut pour tout le monde. Réveillez-vous !! Je suis à la campagne, dans un endroit, on ne peut plus isolé à 5 km de toute autre habitation, autour de champs & forêts, à entendre les fusils lors des périodes de chasses, et je suis la 1ère à penser que ces chasses ne doivent pas avoir lieu (perso en toute période, j'ai tellement de gens qui ont perdu beaucoup, je pense notamment à un ami qui a perdu son bras alors qu'il avait une brillante carrière de menuisier d'art devant lui tout ça parce qu'il a "commis l'imprudence de se ballader un dimanche sur des routes de campagne, et non, à aucun endroit il était indiqué "chasse en cours", à un chien qui a perdu son oeil dans son propre jardin, avec des putains de chasseurs venus mettre des coups de fusils pour traquer une biche dans une habitation privée... bref des exemples comme ça il y en a à la pelle), mais là, continuer le massacre alors que tant d'animaux ont souffert, tout ça parce que vous considérer cet acte comme un loisir. Eh, au lieu de parler de citadins, allez chez votre boucher, ils ont besoin de clients, au lieu de donner des leçona aux autres....
Là où cela a brulé les animaux sont morts et il n'y a plus rien a réguler, suspendre et protéger.
Là où la forêt n'a pas été atteinte, tous les animaux ont survécu, d'autres s'y sont refugiés, alors il n'y a aucune raison de suspendre, d'autant qu'il risque d'y avoir surpopulation de gibier.
Je suis pour une chasse professionnelle, et non amateur ou par lobby comme actuellement. C'est un métier de réguler la foret !
Après dans les zones où les incendies sont passées cela me parait normal d'interdire la chasse mais je pense que cela sera fait vu que dans les Landes (uniquement les zones touchées) en 2025 ils n'ont pas pu chasser.
Encore un Rambo du dimanche !
Je suppose que la plupart des signataires sont des citadins, des urbains qui ne comprennent rien à la ruralité et qui comme à chaque fois passent leur temps à donner des leçons aux autres !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?