01/04 08:31

Marine Le Pen : Bénédicte de Perthuis, la magistrate qui a présidé le procès, menacée et des patrouilles de police mises en place autour de son domicile (Europe 1)

Suite à des menaces, des patrouilles de police sont déployées aux alentours du domicile de Bénédicte de Perthuis, la magistrate qui a fait condamner Marine Le Pen, selon les informations révélées hier soir par Europe 1. Des menaces ui sont préoccupantes et prises très au sérieux selon le ministre de la Justice Gérald Darmanin, qui a même publié un communiqué hier soir dans lequel il a jugé « inacceptables dans une démocratie et préoccupantes pour l’indépendance de l’autorité judiciaire » les « menaces proférées contre les magistrats du Tribunal judiciaire de Paris ». 

De son côté, e premier président de la cour d’appel de Paris s’est inquiété ce lundi 31 mars des «menaces» à l’égard des magistrats ayant rendu le jugement dans l’affaire des assistants parlementaires européens et condamné Marine Le Pen à une inéligibilité immédiate de cinq ans.

Exprimant dans un communiqué «sa vive préoccupation», Jacques Boulard déplore que la décision rendue par le tribunal de Paris suscite, «en particulier sur les réseaux sociaux, des attaques personnelles à l’encontre des trois magistrats composant la collégialité».

Qui est la magistrate qui préside le procès des assistants parlementaires du RN, Bénédicte de Perthuis ?

Spécialisé dans les dossiers financiers, diplômée en expertise comptable, Bénédicte de Perthuis est âgée de 63 ans. Elle avait auparavant débuté sa carrière dans un cabinet d’audit, avant de passer le concours de la magistrature à 37 ans, inspirée par la médiatique juge d’instruction financière Eva Joly, devenue plus tard femme politique.

Bénédicte de Perthuis a d’abord été juge aux affaires familiales au Havre. Puis elle a rejoint la 11e chambre correctionnelle du tribunal de Paris, spécialisée dans les affaires financières, comme juge assesseure. Elle a par la suite été magistrate placée, c’est-à-dire mobile, en région parisienne, puis, pendant un an, juge des libertés et demenaces la détention (JLD, les magistrats qui autorisent ou pas des mesures privatives de liberté).

Plus tard, à la tête de cette 11e chambre, elle a présidé le procès des dirigeants d’EADS pour délits d’initiés et celui des primes en liquide au ministère de l’Intérieur, à l’issue duquel Claude Guéant est condamné en novembre 2015.

La magistrate redevient ensuite juge d’instruction, cette fois au pôle financier. Elle reprend notamment les dossiers du célèbre juge Renaud Van Ruymbeke, qui part à la retraite. Elle se penche alors entre autres sur l’affaire des soupçons de corruption autour des mondiaux d’athlétisme au Qatar.

En avril 2022, c’est le tribunal qu’elle préside qui condamne l’ex-président du Medef Ernest-Antoine Seillière pour une gigantesque fraude fiscale dans l’affaire Wendel et, en janvier 2024, c’est elle qui prononce la relaxe du ministre Olivier Dussopt, jugé pour favoritisme (et plus tard condamné en appel).

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Yeto
2/avril/2025 - 09h20

C'est son jour de gloire.... Olé... il y avait 3 juges, je crois... ils sont qui les 2 autres ? C'est vrai qu'il faut un peu de courage pour se montrer...  des hommes ???

Portrait de kylun2004
2/avril/2025 - 09h06
ashem a écrit :

On attend la même peine pour Hidalgo qui est allée à Tahiti sur les finances des parisiens sans compter ses dépenses téléphoniques à son propre profit. Ceci dit elle n'est pas dangereuse pour les prochaines élections présidentielles vu son score calamiteux aux précédentes....

ah oui, a quand sa condamnation a elle??

 

Portrait de kylun2004
2/avril/2025 - 09h05
babaorohm a écrit :

Pas si dure que ça avec un petit ange qui a trainé un policier sur 200m ou d'une chance qui a essayer d'écraser un policier. Soit elle est dure pour tout le monde soit pour personne.

a 100% d'accord avec vous

 

Portrait de Lotus14
2/avril/2025 - 07h54

Est que c'est bien vrai ??????

Portrait de Angelussauron
2/avril/2025 - 04h27

En tout cas on voit que les électeurs du RN fonctionne exactement comme ceux de l’extrême gauche.

Cela ne serait pas étonnant de voir des débordements dimanche...

Les extrémistes = même combat contre les institutions...

Portrait de Frederico
1/avril/2025 - 16h56

Elle a des airs de femme à chats

Portrait de moire93
1/avril/2025 - 16h46
remet la petite soeur a écrit :

une belle tete de vainqueur gauchiste....

Sur la photo elle ressemble à une tête de faux jeton

Portrait de Frederico
1/avril/2025 - 16h46

"Je suis Marine"

Portrait de lesteph2
1/avril/2025 - 16h29
msfsfever2020 a écrit :

Voilà un bon exemple de ce que je disais hier. C'est un procès politique n'est-ce pas madame la juge?

Inéligibilité immédiate alors qu'elle peut faire appel, donc présumée innocente tant que le jugement n'est pas définitif. Jamais auparavant une telle sanction n'avait été prononcée contre un politique dans un cas identique. Pourquoi elle justement? Parce ce que c'est la dirigeante d'un parti qui ne convient pas et qu'il faut éliminer et par là-même jeter le discrédit sur son parti. Point barre.

Pourquoi cette inéligibilité aussi prompte? Il est toujours possible, malgré cette justice partiale, qu'elle gagne en appel, elle aura subi cette opprobre pour rien. Mais faisons confiance à notre justice rouge pour faire traîner les délais bien au delà des présidentielles et ne pas prononcer de relaxe afin de ne pas se contredire et perdre toute crédibilité.

A l'inverse Dussopt (P. socialiste) est présenté devant cette même juge : relaxe. Mais en appel : condamné. Bizarre, bizarre vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre. La probité de cette juge serait-elle entachée?

Rappelez-vous le mur des cons, cela explique certainement pas mal de choses.

Attention les gauchistes au retour de bâton dans les urnes, ça risque de vous piquer les yeux. 

La peine peut être différente mais elle ne peut pas gagner en appel.  Si dans certaines affaires il y a des doutes ce n'est pas le cas ici. Le RN avait d'ailleurs remboursé 330.000 € concernant les salaires de 2 parlementaires en 2023. 

Portrait de soly
1/avril/2025 - 17h23

Pauvre chochotte de gauchiste qui fait appel à la police parce que elle a reçu quelques messages. Lorsque elle, ou ses confrères, libèrent des criminels qui récidivent aussitôt sortis cela ne l'émeut pas autant. 

Portrait de JF_Lacour
1/avril/2025 - 15h42
Koikilencoute a écrit :

Inspirée par Eva Joly... donc ses verdicts ne sont pas politiques. Ben voyons !

Quant aux "menaces" à son encontre, on aimerait en savoir un peu plus. Des coléreux qui ont twitté sur X ? Oh là là, c'est dangereux... Tous les jours des anonymes se font frapper dans la rue, voire poignarder, c'est autrement plus dangereux que des "menaces", et eux n'ont pas de protection policière !

Son adresse perso a été balancée hier soir sur le site Riposte Laïque ( le post a sauté ).

Portrait de Yeto
1/avril/2025 - 14h21
ashem a écrit :

On attend la même peine pour Hidalgo qui est allée à Tahiti sur les finances des parisiens sans compter ses dépenses téléphoniques à son propre profit. Ceci dit elle n'est pas dangereuse pour les prochaines élections présidentielles vu son score calamiteux aux précédentes....

Chut.... Hidalgo est de gôche... elle a le droit...

Portrait de moire93
1/avril/2025 - 13h58

Cette juge a gagnée une notoriété qu'elle cherchait peut-être. S'offrir un scalp politique bien rouge et pouvoir jouir de son effet. Quel pied pour elle ! Maintenant il va falloir assumer et là bon courage à elle ! ( enfin bon courage est ironique, c'est bon enfer à elle ! )

Portrait de moire93
1/avril/2025 - 13h51
Lotus14 a écrit :

C'est une "DE"

Oui ! Et ? Une arrière pensée peut-être ?

Votre pseudo est Lotus. Dois-je penser au papier toilette des wc ?

Portrait de Yeto
1/avril/2025 - 13h27
Cruche a écrit :

Pour une fois qu'un juge fait son boulot 

Qu'une seule personne décide du sort d'une autre ne vous gêne pas ... d'autant plus si cette personne est très politisée ? Vous avez une drôle d'idée de la démocratie...

Portrait de ashem
1/avril/2025 - 13h18

On attend la même peine pour Hidalgo qui est allée à Tahiti sur les finances des parisiens sans compter ses dépenses téléphoniques à son propre profit. Ceci dit elle n'est pas dangereuse pour les prochaines élections présidentielles vu son score calamiteux aux précédentes....

Portrait de Frederico
1/avril/2025 - 13h16

Après avoir délibérément détruite une femme politique en profitant de l'occasion qui s'est présentée à elle, elle se pose en victime pour éteindre toute critique pourtant légitime

Portrait de Acker
1/avril/2025 - 13h15

Une gaucho sans doute.........

Portrait de Yeto
1/avril/2025 - 12h56

Notre justice est trop politisée (voir le mur des cons !)et il arrivera un temps où les gens en auront assez... après, il ne faudra pas pleurer...

Portrait de Fpt01
1/avril/2025 - 12h43 - depuis l'application mobile

Tous les jugements devraient se faire sous couvert d’un tribunal citoyen cela éviterait ce genre de situation et surtout de décisions limitées à 3 magistrats

Portrait de babaorohm
1/avril/2025 - 12h28
aristochat a écrit :

dura lex sed lex

Pas si dure que ça avec un petit ange qui a trainé un policier sur 200m ou d'une chance qui a essayer d'écraser un policier. Soit elle est dure pour tout le monde soit pour personne.

Portrait de babaorohm
1/avril/2025 - 12h19
Math Rodriguez a écrit :

Eh oh, détournement de fonds publics. Pour une personne qui aspire à devenir présidente d'une nation, c'est extrêmement grave.

On va reparler de la déclaration de patrimoine de Macron pour 2022.

Je ne dis pas que LePen n' a pas fraudé, mais elle a le droit à un procès équitable à charge et à décharge. Là, quand on lit les entendu, il n'a été qu'à décharge. 

Un juge se doit d'être impartial et apolitique, c'est écrit dans les attendu, la juge a fait de la politique.

Et je rappelle aussi qu'il y a appel donc elle est pésumée innocente.

Il ya quelques semaine, une petite fille a été tué par un malade. Un homme de type nord africain, avec des antécédents de violence, a été accusé.  Tout le monde lui est tombé dessus, pas moi, présomption d'innocence.

Portrait de griffin
1/avril/2025 - 09h55

Avec une telle décision et ce n'est pas une surprise,  elle a mis TOUTE sa famille en danger CAR il y a aussi l'ultra droite révolutionnaire 

Portrait de msfsfever2020
1/avril/2025 - 09h46

Voilà un bon exemple de ce que je disais hier. C'est un procès politique n'est-ce pas madame la juge?

Inéligibilité immédiate alors qu'elle peut faire appel, donc présumée innocente tant que le jugement n'est pas définitif. Jamais auparavant une telle sanction n'avait été prononcée contre un politique dans un cas identique. Pourquoi elle justement? Parce ce que c'est la dirigeante d'un parti qui ne convient pas et qu'il faut éliminer et par là-même jeter le discrédit sur son parti. Point barre.

Pourquoi cette inéligibilité aussi prompte? Il est toujours possible, malgré cette justice partiale, qu'elle gagne en appel, elle aura subi cette opprobre pour rien. Mais faisons confiance à notre justice rouge pour faire traîner les délais bien au delà des présidentielles et ne pas prononcer de relaxe afin de ne pas se contredire et perdre toute crédibilité.

A l'inverse Dussopt (P. socialiste) est présenté devant cette même juge : relaxe. Mais en appel : condamné. Bizarre, bizarre vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre. La probité de cette juge serait-elle entachée?

Rappelez-vous le mur des cons, cela explique certainement pas mal de choses.

Attention les gauchistes au retour de bâton dans les urnes, ça risque de vous piquer les yeux. 

Portrait de babaorohm
1/avril/2025 - 09h26

A part qu'elle a jugé suivant ses idées politiques, elle n'a pas à être menacée mais virée pour faute professionnelle. Et oui, elle a jugé suivant ses idées politiques puisqu'elle le dit dans son attendu.

Portrait de Lotus14
1/avril/2025 - 08h44

C'est une "DE"