22/09 07:47

La colère de la femme de Philippe Monguillot, chauffeur de bus tué à Bayonne, après le verdict : "On voulait une justice exemplaire. On ne l'a pas eu. Qu'ils pourrissent en prison !"' Vidéo

La cour d’assises des Pyrénées-Atlantiques a condamné cette nuit les agresseurs du chauffeur de bus, Philippe Monguillot, Wyssem M. et Maxime G., à respectivement 15 et 13 ans de réclusion criminelle, provoquant la colère de la femme de la victime : "On voulait une justice exemplaire. On ne l'a pas eu. Je suis désolé mais je veux qu'ils pourrissent en prison. A un moment donné ils seront dehors avec un café, à la plage. Moi, mon mari il est entre 4 planches".

Plus tôt dans la journée, le ministère public avait réclamé 15 ans de réclusion criminelle à leur encontre.

«Ils sont coupables du crime qui leur est reproché. [...] Notre société ne peut pas admettre qu'on se comporte de cette manière sauvage. Ils doivent être punis», avait déclaré l’avocat général.

Dans leurs derniers mots, Wyssem M. et Maxime G. avaient «demandé pardon» et assuré qu'ils n'avaient «jamais souhaité la mort» de la victime.

Me Thierry Sagardoytho, qui défend Wyssem Manai, avait enjoint les jurés de laisser "le bruit et la fureur à la porte de cette salle d'audience". Pour lui, "l'essence de ce procès" tient dans les propos tenus par un témoin à la barre: "Cet homme-là ne méritait pas ça et ces garçons ne méritaient pas ça." Il a salué jeudi soir une "décision harmonieuse", "loin des appels qui parfois confinaient à la haine" et qui "permet à ce garçon d'envisager un avenir" et ne fera pas appel du verdict.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Borgia
22/septembre/2023 - 16h09
autunbibractepassy a écrit :

Qu'est ce qu'on fait des protestants et des juifs?

Pas de soucis on a la bible comme fondement en commun !

Portrait de Borgia
22/septembre/2023 - 15h32
autunbibractepassy a écrit :

Qu'est ce qu'on fait des protestants et des juifs?

Pas de soucis on a la bible comme fondement en commun !

Portrait de Koikilencoute
22/septembre/2023 - 14h32

Européens, retrouvons notre dignité : Reconquête! 2024

Portrait de Borgia
22/septembre/2023 - 13h08

Il faut revenir aux bases, fini la laïcité, retour de l'église au pouvoir , la vrai église celle du 15 ET 16eme siècle  =>  ils feront moins les malins.

Portrait de seb2746
22/septembre/2023 - 11h52
GLGD a écrit :

Ben oui, ce n'est pas nécessaire de mettre en prison des meurtriers en récidive légale de violences. Je te valide ta certification pro-racailles.

Dire que "30 ans c'est PAS assez" = être pro-racaille... euh, ok.

Portrait de Ocarina
22/septembre/2023 - 11h43
australopithèque a écrit :

6 jurés plus un président et ses deux assesseurs...les jurés sont majoritaires

J'ai en plus omis de dire que lors de la nomination des jurés, ils sont sélectionnés car l'accusé ou son avocat peut récuser au maximum quatre jurés (cinq en appel) au fur et à mesure du tirage au sort. 

Si certains disent que 'La police tue' ; je dis ouvertement que 'La justice est laxiste' ; et le laxisme est de gauche !

 

Portrait de Ocarina
22/septembre/2023 - 11h15
australopithèque a écrit :

donc un jury populaire c'est de gauche ?

Un jury populaire + 3 magistrats pour la décision; quand on voit que le syndicat de la magistrature va défiler contre les violences policières avec la France Islamiste, on voit ou elle se situe ; sans oublier l'influence qu'elle peut avoir lors des débats sur les jurés.

 

Portrait de GLGD
22/septembre/2023 - 10h40
seb2746 a écrit :

Sauf que 30 ans c'est pas assez non plus (sans compter qu'il y a eu -10 personnes avec réellement 30 ans de prison à faire depuis que la loi a changé...).

N'oublions pas qu'il n'y a pas de place pour eux en prison et que les consignes c'est d’éviter la prison au maximum sauf nécessité absolue, ce qu'il n'est pas le cas sur ce procès.

Et on sait très bien que la justice ne donne jamais le jugement que la famille "voudrait", elle n'est pas là pour ça (malheureusement le plus souvent).

Ben oui, ce n'est pas nécessaire de mettre en prison des meurtriers en récidive légale de violences. Je te valide ta certification pro-racailles.

Portrait de benji452
22/septembre/2023 - 09h31 - depuis l'application mobile
Vernon a écrit :

hélas oui On n'a pas le droit de se défendre dans ce pays

@Vernon ??

Portrait de benji452
22/septembre/2023 - 09h31 - depuis l'application mobile
australopithèque a écrit :

il ne vous plait pas ce pays? quittez le alors

@australopithèque t es vraiment con toi

Portrait de seb2746
22/septembre/2023 - 09h16
GLGD a écrit :

Non, car la jurisprudence démontre que les provocations graves et multiples excusent la réplique, surtout qu'ici le chauffeur avait l'autorité et la responsabilité de faire respecter les règles de sécurité, de titre de transport et du port du masque.

Donc le vrai problème, c'est que les juges ont requalifié les faits en violences au lieu de meurtre, ET qu'en récidive légale, ils n'ont même pas eu le maximum prévu par la loi. Ils auraient dû prendre 30 ans.

Sauf que 30 ans c'est pas assez non plus (sans compter qu'il y a eu -10 personnes avec réellement 30 ans de prison à faire depuis que la loi a changé...).

N'oublions pas qu'il n'y a pas de place pour eux en prison et que les consignes c'est d’éviter la prison au maximum sauf nécessité absolue, ce qu'il n'est pas le cas sur ce procès.

Et on sait très bien que la justice ne donne jamais le jugement que la famille "voudrait", elle n'est pas là pour ça (malheureusement le plus souvent).

Portrait de GLGD
22/septembre/2023 - 08h46
autunbibractepassy a écrit :

Le problème, c'est qu'il a donné le premier coup.Je pense qu'ils auraient pris plus si cela n'avait pas été le cas.

Non, car la jurisprudence démontre que les provocations graves et multiples excusent la réplique, surtout qu'ici le chauffeur avait l'autorité et la responsabilité de faire respecter les règles de sécurité, de titre de transport et du port du masque.

Donc le vrai problème, c'est que les juges ont requalifié les faits en violences au lieu de meurtre, ET qu'en récidive légale, ils n'ont même pas eu le maximum prévu par la loi. Ils auraient dû prendre 30 ans.

Portrait de Vernon
22/septembre/2023 - 08h27
autunbibractepassy a écrit :

Le problème, c'est qu'il a donné le premier coup.Je pense qu'ils auraient pris plus si cela n'avait pas été le cas.

hélas oui On n'a pas le droit de se défendre dans ce pays

Portrait de Vernon
22/septembre/2023 - 08h26
BabyBitch a écrit :

Si elle espérait la moindre justice pour un blanc qui se fait massacrer par des sauvages, c'est qu'elle a toujours pas compris dans quel pays elle vit.

C'est vraiment bizarre de dire " pas de justice pour un blanc" comme si la justice était en fonction de la couleur de peau et que si la victime était de couleur, les assassins auraient pris perpèt… Donnez-moi un exemple de justice exemplaire quand un noir ou un arabe est tué ????? La justice est trop laxiste pour tout le monde. Rien a voir avec le fait que la victime soit blanche. Arrêtez avec votre parano victimaire ! Oui 15 et 13 ans c'est trop peu. Avec les remises de peine ils seront sortis dans 6 ans C'est dégueulasse. C'est tout ce qu'il y a à retenir

Portrait de Azrael68
22/septembre/2023 - 08h23 - depuis l'application mobile

D’autant plus qu’avec les remises de peines voir la bonne conduite, dans 6 ans ils sont dehors ! Perso ça me laisserai le temps de réfléchir à comment les pulvériser à leur sortie !

Portrait de djelloul
22/septembre/2023 - 08h21

dans l article ils parlent de wissem m, et de wissem m ...et a la fin de wissem manai...Par contre le maxime g  ...restera maxime g       Etonnant alors ques noms trainnent partout

Portrait de COLIN33
22/septembre/2023 - 08h18 - depuis l'application mobile

quoi qu' il se soit passé, cet homme est mort, pourquoi se priver de tuer si les peines sont aussi légères, j' ai du mal a comprendre un tel verdict mais je ne connais pas le contenu du dossier