Benjamin Netanyahu 
La cour d’assises des Pyrénées-Atlantiques a condamné cette nuit les agresseurs du chauffeur de bus, Philippe Monguillot, Wyssem M. et Maxime G., à respectivement 15 et 13 ans de réclusion criminelle, provoquant la colère de la femme de la victime : "On voulait une justice exemplaire. On ne l'a pas eu. Je suis désolé mais je veux qu'ils pourrissent en prison. A un moment donné ils seront dehors avec un café, à la plage. Moi, mon mari il est entre 4 planches".
Plus tôt dans la journée, le ministère public avait réclamé 15 ans de réclusion criminelle à leur encontre.
«Ils sont coupables du crime qui leur est reproché. [...] Notre société ne peut pas admettre qu'on se comporte de cette manière sauvage. Ils doivent être punis», avait déclaré l’avocat général.
Dans leurs derniers mots, Wyssem M. et Maxime G. avaient «demandé pardon» et assuré qu'ils n'avaient «jamais souhaité la mort» de la victime.
Me Thierry Sagardoytho, qui défend Wyssem Manai, avait enjoint les jurés de laisser "le bruit et la fureur à la porte de cette salle d'audience". Pour lui, "l'essence de ce procès" tient dans les propos tenus par un témoin à la barre: "Cet homme-là ne méritait pas ça et ces garçons ne méritaient pas ça." Il a salué jeudi soir une "décision harmonieuse", "loin des appels qui parfois confinaient à la haine" et qui "permet à ce garçon d'envisager un avenir" et ne fera pas appel du verdict.
Benjamin Netanyahu décès marseille Benjamin Duhamel quelle époque
Vos réactions
vous faites partie du 1er lot et vos croyances vous guident
Tu sais l'écume, quand on fera danser les couillons tu ne seras pas à l'orchestre.
Qu'est ce qu'on fait des protestants et des juifs?
Pas de soucis on a la bible comme fondement en commun !
Qu'est ce qu'on fait des protestants et des juifs?
Pas de soucis on a la bible comme fondement en commun !
Européens, retrouvons notre dignité : Reconquête! 2024
Il faut revenir aux bases, fini la laïcité, retour de l'église au pouvoir , la vrai église celle du 15 ET 16eme siècle => ils feront moins les malins.
Qu'est ce qu'on fait des protestants et des juifs?
Il faut revenir aux bases, fini la laïcité, retour de l'église au pouvoir , la vrai église celle du 15 ET 16eme siècle => ils feront moins les malins.
les jures sont donc des cons selon vous
L'écume, excuse moi, mais tu sais très bien quel est le poids de l'autorité, c'est comme un professeur, normalement tu te sens inférieur.
Et c'est pareil, ils ne sont pas coutumiers du droit, ils se calquent sur les magistrats qui eux la connaissent.
Après, il y en a qui connaissent le droit, d'autres qui sont moins dociles, mais la majorité est comme ça.
donc un jury populaire est une merde
Non, juste le fait qu'il soit chapeauter par 3 magistrats.
On sait très bien que les magistrats vont tout faire pour que ce soit leur décision et non celle du jury qui soit appliqué.
Ben oui, ce n'est pas nécessaire de mettre en prison des meurtriers en récidive légale de violences. Je te valide ta certification pro-racailles.
Dire que "30 ans c'est PAS assez" = être pro-racaille... euh, ok.
6 jurés plus un président et ses deux assesseurs...les jurés sont majoritaires
J'ai en plus omis de dire que lors de la nomination des jurés, ils sont sélectionnés car l'accusé ou son avocat peut récuser au maximum quatre jurés (cinq en appel) au fur et à mesure du tirage au sort.
Si certains disent que 'La police tue' ; je dis ouvertement que 'La justice est laxiste' ; et le laxisme est de gauche !
donc un jury populaire c'est de gauche ?
Un jury populaire + 3 magistrats pour la décision; quand on voit que le syndicat de la magistrature va défiler contre les violences policières avec la France Islamiste, on voit ou elle se situe ; sans oublier l'influence qu'elle peut avoir lors des débats sur les jurés.
Sauf que 30 ans c'est pas assez non plus (sans compter qu'il y a eu -10 personnes avec réellement 30 ans de prison à faire depuis que la loi a changé...).
N'oublions pas qu'il n'y a pas de place pour eux en prison et que les consignes c'est d’éviter la prison au maximum sauf nécessité absolue, ce qu'il n'est pas le cas sur ce procès.
Et on sait très bien que la justice ne donne jamais le jugement que la famille "voudrait", elle n'est pas là pour ça (malheureusement le plus souvent).
Ben oui, ce n'est pas nécessaire de mettre en prison des meurtriers en récidive légale de violences. Je te valide ta certification pro-racailles.
hélas oui On n'a pas le droit de se défendre dans ce pays
@Vernon ??
il ne vous plait pas ce pays? quittez le alors
@australopithèque t es vraiment con toi
Non, car la jurisprudence démontre que les provocations graves et multiples excusent la réplique, surtout qu'ici le chauffeur avait l'autorité et la responsabilité de faire respecter les règles de sécurité, de titre de transport et du port du masque.
Donc le vrai problème, c'est que les juges ont requalifié les faits en violences au lieu de meurtre, ET qu'en récidive légale, ils n'ont même pas eu le maximum prévu par la loi. Ils auraient dû prendre 30 ans.
Sauf que 30 ans c'est pas assez non plus (sans compter qu'il y a eu -10 personnes avec réellement 30 ans de prison à faire depuis que la loi a changé...).
N'oublions pas qu'il n'y a pas de place pour eux en prison et que les consignes c'est d’éviter la prison au maximum sauf nécessité absolue, ce qu'il n'est pas le cas sur ce procès.
Et on sait très bien que la justice ne donne jamais le jugement que la famille "voudrait", elle n'est pas là pour ça (malheureusement le plus souvent).
Le problème, c'est qu'il a donné le premier coup.Je pense qu'ils auraient pris plus si cela n'avait pas été le cas.
Non, car la jurisprudence démontre que les provocations graves et multiples excusent la réplique, surtout qu'ici le chauffeur avait l'autorité et la responsabilité de faire respecter les règles de sécurité, de titre de transport et du port du masque.
Donc le vrai problème, c'est que les juges ont requalifié les faits en violences au lieu de meurtre, ET qu'en récidive légale, ils n'ont même pas eu le maximum prévu par la loi. Ils auraient dû prendre 30 ans.
Le problème, c'est qu'il a donné le premier coup.Je pense qu'ils auraient pris plus si cela n'avait pas été le cas.
hélas oui On n'a pas le droit de se défendre dans ce pays
Si elle espérait la moindre justice pour un blanc qui se fait massacrer par des sauvages, c'est qu'elle a toujours pas compris dans quel pays elle vit.
C'est vraiment bizarre de dire " pas de justice pour un blanc" comme si la justice était en fonction de la couleur de peau et que si la victime était de couleur, les assassins auraient pris perpèt… Donnez-moi un exemple de justice exemplaire quand un noir ou un arabe est tué ????? La justice est trop laxiste pour tout le monde. Rien a voir avec le fait que la victime soit blanche. Arrêtez avec votre parano victimaire ! Oui 15 et 13 ans c'est trop peu. Avec les remises de peine ils seront sortis dans 6 ans C'est dégueulasse. C'est tout ce qu'il y a à retenir
D’autant plus qu’avec les remises de peines voir la bonne conduite, dans 6 ans ils sont dehors ! Perso ça me laisserai le temps de réfléchir à comment les pulvériser à leur sortie !
dans l article ils parlent de wissem m, et de wissem m ...et a la fin de wissem manai...Par contre le maxime g ...restera maxime g Etonnant alors ques noms trainnent partout
quoi qu' il se soit passé, cet homme est mort, pourquoi se priver de tuer si les peines sont aussi légères, j' ai du mal a comprendre un tel verdict mais je ne connais pas le contenu du dossier
Le problème, c'est qu'il a donné le premier coup.Je pense qu'ils auraient pris plus si cela n'avait pas été le cas.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?