Jean-Luc Mélenchon 
C'est une réaction pour le moins surprenante que celle de Jean-Luc Mélenchon concernant l'affaire du logement social de Rachel Kéké. Pour mémoire, selon les informations du média Factuel, confirmées par la députée elle-même, et malgré son salaire de plus de 7.000 euros par mois, la député Insoumise Rachel Kéké occupe un logement social. L’élue Insoumise réside dans un 4 pièces d’un peu plus de 80m² à Chevilly-Larue, au sud de Paris, avec ses 4 enfants, âgés de 14 à 23 ans.
La députée du Val-de-Marne a indiqué payer un loyer situé entre « 800 euros et 1000 euros, selon les mois », en comptant le surloyer. Un loyer relativement peu élevé donc pour la femme politique qui touche 7 605,70 euros brut mensuel, soit un montant net d’environ 6.000 euros par mois.
« Mes enfants vont à l’école à Chevilly-Larue, c’était plus simple de garder ce logement social », a justifié Rachel Kéké, assurant chercher actuellement « un nouveau logement dans le privé pour cette année ».
À nos confrères, Rachel Kéké a expliqué avoir demandé à changer de logement à la suite de son élection, ce à quoi son bailleur lui aurait affirmé qu’elle pouvait continuer à occuper l’appartement, « à condition de payer un surloyer ».
Et alors que l'on sait que des milliers de personnes dans une extrême précarité sont sur liste d'attente pour obtenir un logement social, Jean-Luc Mélenchon souhaite de son côté que son élu conserve le sien malgré son très haut salaire :
"Nouvelle polémique des fachos contre Rachel Kéké à propos de son logement HLM. Je souhaite qu'elle y reste. Quitte à ce que son loyer soit adapté. Elle n'est pas élue à vie. Et c'est une bonne chose que les élus du peuple n’abandonnent pas la vie des leurs."
Nouvelle polémique des fachos contre Rachel Kéké à propos de son logement HLM. Je souhaite qu'elle y reste. Quitte à ce que son loyer soit adapté. Elle n'est pas élue à vie. Et c'est une bonne chose que les élus du peuple n’abandonnent pas la vie des leurs.
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) September 8, 2023
Jean-Luc Mélenchon antisémitisme Raquel Garrido manifestation Stéphane Plaza
Vos réactions
Les critères d'octroi d'HLM sont peut-être un peu trop généreux ? Ce qui est sûr c'est que des millions de " bonnards " financent ces " aides " .Rien ne marche droit dans ce pays ...
Profiter d'un loyer social en ayant ce revenu est inadmissible alors que des milliers de familles nécessiteuses recherchent un logement, et ce que l'on soit député LFI, Macroniste, Républicain, RN ou autres ; mais c'est encore plus à vomir de la part de GRANDS donneurs de leçons comme LFI.
On peut disposer de quelques mois pour rechercher un autre logement, mais plus d'un an après, c'est volontaire.
J'ai failli verser une larme...
On parle de justice sociale, est ce qu'avec un salaire de 7500€/par mois + frais de bouche + frais de transport + enveloppe de 6000 € à utiliser à sa discrétion, on peut prétendre à un logement social ?
Légalement, apparement oui.
Moralement quand, en plus on fait partie de l'extrême gauche, qu'on se prétend défenseur des classes sociales les plus basses, qu'on est les premiers à huer et conspuer le moindre petit écart des autres, pour ma part c'est abjecte et c'est définitivement non.
Si ce cas concernait une personne d'un autre parti politique que le sien, elle serait la première à hurler son indignation.
PS : Un compte d'apothicaire c'est quand ça concerne des petits chiffres, la on parle de12 à 13 k€/mois, j'ai bien compris que vous chercher à minimiser tout ça.
PPS : Quand à la "grande mission" que vous évoquez, dans son cas ça constiste à appuyer sur le bouton "contre" de son pupitre. vous pouvez le vérifier sur le site de l'assemblée.
+1000
C’est vraiment fou que JLM écrive ce qu’il écrit. Cette députée ne devrait plus occuper de « logement social », il ne devrait y avoir aucune discussion là-dessus. Lui même, JLM, aura vécu toute sa vie de la politique (en ayant été 18 ans sénateur PS, bien « calé » au radiateur du Palais du Jardin du Luxembourg), comme d’autres « professionnels de la Politique ». JLM donne vraiment l’impression d’avoir une altération du jugement.
Qu'elle en profite bien. Toute cette équipe de nuls et de brakass d'insoumis vont violemment gicler aux prochaines élections. Franchement à quoi elle sert cette pauvre dame ?
J'ai du mal à comprendre que certains puissent défendre cette personne de La France Islamiste qui utilise comme argument la misère sociale et qui se permet de spolier la société à ce niveau ; sans doute un aveuglement d'électeur de ce groupe.
Qu'elle en profite bien. Toute cette équipe de nuls et de brakass d'insoumis vont violemment gicler aux prochaines élections. Franchement à quoi elle sert cette pauvre dame ?
ça ne changera pas grand chose, ce qui est sur c'est qu'aujourd'hui elle a les moyens de payer son loyer ce qui ne sera peut-être pas le cas a l'avenir.
5 années de loyer réduit de 1000/mois = 60000€ d'économisé et de volé en prenant la place d'une famille nécessiteuse ; au bout des 5 ans si son revenu retombe, elle fait la queue comme les autres pour obtenir un logement social si éligible.
Et rien ne dit que dans 4 ans elle ne soit pas réélue et donc continuer à profiter de cet avantage ; elle a eu plus d'un an pour trouver un autre logement, mais elle ne s'est pas sortie les doigts du cul pour en trouver un autre dans le privé, ; comme une princesse elle dit ouvertement que c'est à ceux que ça dérange de lui en trouver un.
Je suis même surpris que des journaux comme MEDIAPART ne ce soient pas manifestés sur ce scandale, eux qui se complaisent à remuer la merde (mais sans doute pas du bon côté pour eux).
Honte à la Méluche d'approuver ceci ; pour lui visiblement un facho, c'est uniquement quelqu'un qui critique les abus de ses potes, faudrait qu'il en révise la définition.
Elle est complètement dans les règles, les revenus max pour avoir un logement social dans son cas (1+ 4 personnes a charges en banlieue parisienne) c'est 102 452€ par an (chiffre service-public fr), elle touche 90k€, donc sous le seuil.
Que vous trouviez que la loi est trop genereuse, soit, militez pour descendre les revenus max au lieu de déverser votre haine sur une personne sur internet comme des chiens enragés, mais en attendant, Rachelle Kéké n'a commit aucune infraction.
IL faut faire tous les calculs en revenu fiscal de référence et non en salaire brut ce qui n'aurait aucun sens.
Dans son cas c'est donc 5928.63 x 12 = 71.144 € et non pas 90 K€
Selon le simulateur proposé par le site demande-logement-social.gouv. en 2023, un foyer de 5 personnes peut bénéficier d'un logement social à Chevilly-Larue si son revenu fiscal de référence de l'année 2021 est inférieur ou égal à 83.340 euros.
Vous pouvez être contraint d'après la loi de quitter votre logement lorsque le total des revenus annuels des personnes logées dépasse un montant maximum pendant 2 années consécutives :
Ce montant maximum est d'après le site service-public.fr pour un logement occupé par 5 personnes ( ou 1 personne + 3 personnes à charge ) de 125 010 €
Elle est complètement dans les règles, les revenus max pour avoir un logement social dans son cas (1+ 4 personnes a charges en banlieue parisienne) c'est 102 452€ par an (chiffre service-public fr), elle touche 90k€, donc sous le seuil.
Que vous trouviez que la loi est trop genereuse, soit, militez pour descendre les revenus max au lieu de déverser votre haine sur une personne sur internet comme des chiens enragés, mais en attendant, Rachelle Kéké n'a commit aucune infraction.
Vous comptez 1 + 4 ? pour être à charge au delà de 21 ans il faut vraiment des conditions draconiennes pour pouvoir prétendre encore être à charge exemple; être étudiant et percevoir moins de 55% du smic, ou être handicapé... Ce n'est pas parce qu'un enfant est sous le même toit que ses parents qu'il est encore considéré à charge. Donc votre calcul pour le seuil est plus qu'à mettre entre parenthèse.
Même si elle paye un surloyer, ça ne libère pas pour autant un logement pour une autre famille qui en aurait encore plus besoin.
Même si ce qu'elle fait est légal, ce n'est pour autant pas moral. Alors les propos tenus par JLM, Monsieur "je donne des leçons de morale à tout le monde", sont vraiment déplacés.
C'est quoi cette tenue qu'elle porte?? Elle se croit en Afrique??
Rends ton logement, il y en a qui en besoin réellement besoin, profiteuse!! DEHORS!!
Et JLM, on t'a rien demandé, l'heure de la retraite a sonné!!
Faites ce que je dit pas ce que je fait HONTEUX
Faites ce que je dit pas ce que je fait HONTEUX
Elle prend la place d'une personne en difficulté financière
Un loyer à paris d'environ 80m2 c'est 1200 euros à 1400 euros !!!!
ça ne changera pas grand chose, ce qui est sur c'est qu'aujourd'hui elle a les moyens de payer son loyer ce qui ne sera peut-être pas le cas a l'avenir.
Elle est complètement dans les règles, les revenus max pour avoir un logement social dans son cas (1+ 4 personnes a charges en banlieue parisienne) c'est 102 452€ par an (chiffre service-public fr), elle touche 90k€, donc sous le seuil.
Que vous trouviez que la loi est trop genereuse, soit, militez pour descendre les revenus max au lieu de déverser votre haine sur une personne sur internet comme des chiens enragés, mais en attendant, Rachelle Kéké n'a commit aucune infraction.
Si vos chiffres sont vrais , je pense que la loi est très généreuse ; à ces niveaux de revenus ( même pour 5 personnes ) beaucoup de français devraient demander une HLM .Je comprends que le parc soit insuffisant .
Aucune limite dans ce parti politique....
C’est vrai que c’est une polémique qui pourrait être vite éteinte !
faites lui payer dés demain un loyer de 4500€ et on parle plus, elle peut garder son loyer .
(il lui restera 1500€, ce qui est plus que ses voisins)
À l'assemblée aussi, on devrait imposer l'uniforme
Il a tous les droits JLM ! Je vous rappelle de la république … C’EST LUI ! Je précise que c’est ironique !
elle paye un surloyer depuis quelle est deputée vue avec son bailleur, une chose que le journaliste qui a fait l’enquete a oublier de dire
Ce sont quels mots que vous n'avez pas compris dans l'article ci dessus ?
La députée du Val-de-Marne a indiqué payer un loyer situé entre « 800 euros et 1000 euros, selon les mois », en comptant le surloyer.
Quand on lit un article faut le lire dans son intégralité.
elle paye un surloyer depuis quelle est deputée vue avec son bailleur, une chose que le journaliste qui a fait l’enquete a oublier de dire
mélenchon souhaite que... Mais ce que mélenchon souhaite, on s'en tape un peu, non ? Il n'a aucun pouvoir, et il se discrédite en sortant une connerie de plus. Mais je comprends qu'il puisse s'occuper de sa petite protégée le plus longtemps possible : il ne veut pas la perdre de vue, parce qu'un jour il en aura besoin pour qu'elle vienne faire le ménage chez lui, puisque c'est son vrai et seul métier.
La canicule et melanchon ça fait pas bon ménage
Ća lui a ramolli le peu de cerveau qui lui reste
C'est honteux
et oui faites ce que je dis mais pas ce que je fait quelle misère!!
il a raison JLUC....Elle va faire un mandat et zou....voie 12
Truander les HLM c'est comme tabasser sa femme, quand c'est LFI c'est permis
j'aime la gauche.........................
Ont est jamais decu avec les gauchiasses
C'est avec ce genre de fait que LFI se discrédite un peu plus chaque jour. Même s'il reste encore des aliénés pour soutenir ces ostrogoths ! Et puis c'est quoi cette tenue sur la photo d’illustration ? Elle ne peut pas se vêtir convenablement quand elle est dans l'hémicycle ? Se pointer en boubou à l'Assemblée c'est quand même limite. Bref, ces LFI ne respectent vraiment rien !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?