Coronavirus - Voici pourquoi les deux médecins marseillais, le Pr Raoult et le Dr Fouché, étaient hier au centre des manifestations contre le Pass Sanitaire - Vidéo

Des milliers de manifestants ont à nouveau exprimé, hier, leur opposition à l’extension du passe sanitaire, désormais obligatoire dans plus de 120 grands centres commerciaux et magasins de région parisienne et de la moitié sud de la France. Moins nombreux que la semaine dernière, selon les chiffres officiels, les manifestants sont toutefois restés motivés. La mobilisation est globalement restée bon enfant : aux différents slogans anti-macronistes se sont greffés de la musique, des prises de paroles, et quelques heurts en marge des rassemblements.

Mais il faut surtout noter une nouvelle tendance avec un soutien marqué à deux médecins marseillais, Le Pr Raoult et le Dr Louis Fouché qui est présenté par beaucoup comme un des leader de la contestation.

De son côté, Le Monde raconte : "Une manifestante brandissait sa photo, avec en légende : « On a le droit d’être intelligent ».

 « Soutien au P^r Raoult », lisait-on sur une pancarte, tandis qu’une pharmacienne marseillaise avait écrit sur la sienne : « Le directeur de l’AP-HM préfère combattre le Pr Raoult et le Dr Louis Fouché que la Covid ».

Et d’expliciter : « On a deux grands médecins à Marseille qui se font virer. On les fait taire, on s’en débarrasse alors qu’ils ont des choses à dire. »"

Dans le cortège parisien, des dizaines de personnes ont agité des pancartes “Touche pas à Raoult”. En tête , l’avocat Fabrice Di Vizio et Florian Philippot.

Le chef de file des Patriotes ironise sur le remplacement de Didier Raoult: “C’est normal, c’est la promotion des médiocres, de l’environnement qui entoure Monsieur Macron, des gens serviles. Il faut les mettre à la place des vrais qui savent, des vrais qui travaillent depuis 40 ans sur le sujet, c’est honteux. Il (le Pr Raoult) a créé l’IHU en 2011, il le dirige, il peut encore le diriger, il l’a demandé. C’est quoi son péché mortel? C’est d’avoir soigné les gens, c’est d’avoir dépisté avant les autres, c’est d’avoir dit avant les autres qu’il y avait des variants, c’est d’avoir dénoncé les conflits d’intérêt et la corruption? C’est ça, son péché mortel? Sûrement.”

L’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) et Aix-Marseille Université (AMU) ont, en effet, mis en avant l’âge avancé de Didier Raoult (69 ans). Ce dernier, qui a suscité de nombreuses polémiques autour du vaccin contre le Covid-19, sera directement mis à la retraite de son poste de professeur des universités-praticien hospitalier (PU-PH) au sein d’Aix-Marseille Université et des Hôpitaux universitaires de Marseille.

De son côté, le docteur Louis Fouché, figure des anti-passe sanitaire, a été mis en disponibilité de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille, qui déplore des prises de position « à l’opposé des principes moraux et éthiques » de l’institution.

« Le docteur Louis Fouché ne sera plus salarié à partir du 19 octobre 2021 », a indiqué l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille, mercredi 18 août.

L’anesthésiste-réanimateur, qui s’est fait connaître par ses prises de position antivax et complotistes, « a fait une demande de mise en disponibilité le 5 juin 2021 », précise le communiqué. Ce départ intervient au lendemain du refus par l’AP-HM de reconduire le professeur Didier Raoult à la tête de l’IHU d’Aix-Marseille. Aussitôt, l’idée que l’AP-HM fait le ménage parmi ses médecins aux positions décriées a enflammé les réseaux sociaux.

Formellement, l’institution ne licencie pas Louis Fouché, mais elle prend tout de même soin, dans un communiqué sans équivoque, de se détacher complètement du docteur de l’hôpital La Conception.

L’AP-HM dénonce des propos tenus, à plusieurs reprises, « à l’opposé des principes moraux, éthiques, déontologique et scientifique de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille », « lors de rassemblements, dans certains médias et via le collectif”réinfo-Covid” », un site Internet créé en 2020 par Louis Fouché. Le communiqué évoque les incitations du médecin « à entrer en résistance » contre « l’intimidation et le chantage » qui mènerait à « un totalitarisme techno sanitaire ».

L’institution mentionne aussi ses déclarations sur un « besoin d’action directe » contre les pouvoirs publics « face à une mortalité inédite dans l’histoire de la médecine moderne » liée à la vaccination.