18/10/2010 13:32

Bogdanoff:Le rapport du CNRS provient "d'individus isolés"

Le rapport du CNRS réfutant la "valeur scientifique" des thèses passées par les frères Bogdanoff n'est qu'un document "anonyme" provenant "d'individus isolés", ont affirmé lundi les deux animateurs de télévision sur Europe 1.  

Dans sa dernière édition, l'hebdomadaire Marianne a publié des extraits d'un rapport réalisé en novembre 2003 par le Comité national de la recherche scientifique du CNRS pour évaluer les thèses de doctorat obtenues par Grichka et Igor Bogdanoff, respectivement en 1999 et 2002.  

Ces thèses, portant sur des "aspects mathématiques et physiques de l'origine de l'Univers", la marotte des deux animateurs qui ont publié plusieurs livres sur la question, leur avaient valu à l'époque de nombreuses et virulentes critiques de scientifiques et de médias. Des critiques qui avaient incité des responsables du CNRS à demander ce rapport.  

"Insuffisance des connaissances", "illusion", "travail creux": le document, à usage interne, conclut que les thèses des jumeaux "n'ont pas de valeur scientifique".  

"Ce rapport n'a aucune existence juridique (...) Ca ne vient pas du CNRS en tant que tel, ça vient d'individus isolés, on le sait maintenant après avoir fait une petite enquête", assure Grichka au micro d'Europe 1. Et de dénoncer la "jalousie" des scientifiques qui, "d'une manière générale", "ne supportent pas qu'il puisse y avoir des hommes de médias qui s'installent dans la science."  

"Le rapport du CNRS est fait en dépit du bon sens à partir d'internet, il renvoie à des pages qui n'existent pas dans notre thèse", accuse son frère Igor, promettant de "démasquer" les auteurs de ce rapport "anonyme" pour "faire en sorte que la justice s'adresse directement à eux".  

Le CNRS a manifesté sa volonté de rendre public le rapport en question, sous réserve d'un avis favorable de la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada), attendu début novembre.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de kashmir
19/octobre/2010 - 23h05

Ils ont fait la théorie du big bang sans pouvoir expliqué ce qu'il y avait AVANT ce big bang donc bon...
C'est un peu comme ne pas pouvoir expliqué ce qui avait avant "Dieu".

Portrait de Zorr007
19/octobre/2010 - 00h45

:mrgreen: Eux "la bosse des maths" c'est au menton qu'ils l'ont ! :shock: :mrgreen: :arrow:

Portrait de Michocho
18/octobre/2010 - 22h30

En fait le truc qui dérange vraiment c'est pas tant le fait que se sont des imposteurs (ça tout le monde le sais, et ceux qui ne sont pas d'accord doivent aussi être persuadé que la fin du monde est pour 2012...). A mon avis le véritable problème c'est que cela révèle une faille dans le système universitaire et doctoral.
Ils se sont fait connaitre avant l'obtention de leurs thèses, alors la notoriété suffirait telle à obtenir ce genre de grade ? Étonnant, surtout dans le milieu de la physique et de la science en général.

"avez-vous lu eur livres...ca oarle d'autre chose que des betises que vous abordez"
Non effectivement, mais je ne vois pas pourquoi j'irais lire des livres de vulgarisation(j'insiste sur ce terme) de physique fait par des personnes n'ayant pas un niveau de licence, master à tout casser.

Portrait de corleone
18/octobre/2010 - 18h29

avez-vous lu eur livres...ca oarle d'autre chose que des betises que vous abordez

Portrait de Michocho
18/octobre/2010 - 17h36

"des professeurs comme gabriele veneziano, a l'origine de la théorie des cordes ont fait partis du jury lors de la soutenance de leur thèse... leur livre est préface et postface (signe d'approbation) par les prix Nobel de physique George smoot, robert wilson,PJ PEEBLES, et John matters, pères de la découverte du big bang... comparer leur thèses a Élisabeth teissier relève de la clownerie...avez-vous lu leur livres? parce que les plus grand scientifiques qui se penchent sur la question, eux, sont largement d'accord avec leur thèse...le monde scientifique est jonché de rivalité et de mesquinerie (je rappelle qu'il y a encore 40 ans, ceux qui professaient la théorie du big bang étaient traités de charlots!!) "

J'ai vu plusieurs émissions des frères Bogdanoff dans lesquelles ils sous-entendent que le voyage temporel sera bientôt possible (via la dilatation du temps notamment pour ceux qui aurait le niveau) etc... Bref des bêtises.

Alors personnellement j'ai lu les 17pages du rapport qui est sortie et j'ai les connaissances nécessaire pour les comprendre... et si le document provient vraiment du CNRS alors il n'y a aucun doute sur la supercherie que forme ce trio difforme.

Il y a vulgarisation et vulgarisation... Le voyage dans les trou noirs... la téléportation... le voyage dans le temps... Faut arrêter la C les copains.

Portrait de leabk
18/octobre/2010 - 13h51

Le CNRS avait 3 ans pour invalider les thèses or personne n'a saisi le comité scientifique en temps et en heure. Ceci étant dit ces thèses sont nulles;(

Portrait de jeffcostello
18/octobre/2010 - 13h39

Tiens samedi, dans marianne, ils disaient que ce rapport n'existait pas, maintenant il est fait par des individus isolés, leurs défense change rapidement.