toulouse 
À Toulouse, l’homme qui avait menacé de décapiter une enseignante de l’école de son fils a été condamné hier à six mois de prison ferme avec incarcération immédiate. Le tribunal correctionnel est donc allé plus loin que les réquisitions du parquet, qui demandait une peine de six mois sous bracelet électronique, sans passage par la prison. Les faits remontent au 4 septembre, dans une école du Fauga, près de Toulouse.
Le père de famille, âgé de 47 ans, avait été convoqué après des problèmes de comportement de son fils de 9 ans. L’enfant avait notamment été changé de classe.
Sur le parking de l’établissement, une enseignante lui aurait demandé d’éviter de « jouer au caïd ».
Le père s’était alors emporté et avait proféré de violentes menaces de mort à son encontre. Il aurait notamment menacé de lui « couper la tête ». Ses propos s’étaient poursuivis à l’intérieur de l’école, y compris devant la directrice. À l’audience, l’homme a reconnu les faits et présenté ses excuses.
Il a affirmé ne pas avoir pris la mesure de la gravité de ses paroles. Mais le tribunal a considéré les menaces comme particulièrement graves et inquiétantes.
Le président de l’audience a évoqué des propos d’une « grande violence ». Il a également souligné qu’ils pouvaient immédiatement faire penser à l’assassinat de Samuel Paty. La justice a donc décidé de prononcer un mandat de dépôt à l’audience. Le prévenu a été immédiatement conduit en détention pour commencer à purger sa peine.
Le tribunal a également prononcé plusieurs peines complémentaires, dont l’interdiction d’entrer en contact avec l’enseignante. Il lui est aussi interdit de se présenter devant l’établissement scolaire pendant plusieurs années. L’avocat de l’enseignante et du rectorat a souligné la fermeté inhabituelle de cette décision.
Cette condamnation intervient dans un contexte de forte vigilance autour des menaces visant les personnels de l’Éducation nationale.
toulouse foetus toulouse toulouse alerte météo
Vos réactions
Remigration pour ce nuisible.
C'est bien pour une fois c'est rapide. Par contre 6 mois...
Je vais aller à contre-courant de ce que, je pense, vous avez voulu exprimer : 6 mois de prison, c'est le minimum et je trouve qu'il s'en sort bien, au vu des circonstances : son gosse ne s'est pas bien comporté à l'école et il semble n'avoir pas compris pourquoi il était sanctionné puisqu'il a continué dans cette mauvaise voie). Son père, lui-même ayant déjà connu quelques soucis, a pris le relais en lui donnant au passage un très mauvais exemple de vie en société. Des propos violents accompagnés de menaces de mort par décapitation sont absolument inacceptables. Ce recadrage par la case prison devrait lui faire comprendre que nous sommes en France, que cela n'est pas toléré et qu'il ne devra plus recommencer.
Cette condamnation devrait être la norme ! Ce qui font les chauds en provocant à tout va et qui s'excusent en chialant devant le juge après. Lui ça va peut être le calmer et si ça le calme pas, la prochaine fois il faudra lui en mettre plus.
C'est bien pour une fois c'est rapide. Par contre 6 mois...
Tu peux surtout dire "merci" aux ÉLECTEURS qui votent à gauche (LFI jusqu'à LR - ou l'équivalent) depuis 50 ans
Le RN aussi.
Je mets tous les partis de gauche dans la même poubelle.
Bref condamné à que dalle et pas expulsé.
Merci la gauche.
il a eu une peine plus lourde qu'aux réquisitions, ce qui n'est pas fréquent, donc effectivement ça doit être un drôle de zigoto.
Tout à fait, et merci de finalement nous retrouver sur le bien fondé de la condamnation. Elle devait être exemplaire au vu des menaces proférées et du comportement pas très net et inquiétant que cet individu a eu par le passé.
Et malheureusement il faut constater que certains gosses sont difficilement gérables et ont du mal avec l'autorité et les règles à respecter. Le père ici ne lui donne d'ailleurs pas un bien bel exemple sur la façon de se tenir en société.
Incroyable, le juge doit avoir des enseignants dans ses proches.
Parce que des menaces de décapitation ne méritaient pas une lourde punition ? Avec cet état d'esprit, supposons qu'un chauffard écrase un piéton sur le trottoir, et qu'il soit condamné à une peine de prison (ce qui est tout à fait normal). Pourrait-on dire que le Juge a dans sa famille des personnes qui font de la randonnée ?
Incroyable, le juge doit avoir des enseignants dans ses proches.
Voilà enfin une bonne décision. Ils y réfléchiront à 2 fois avant de dire n’importe quoi pour faire peur aux gens.
Il s’est excusé et ne s’était pas rendu compte de la faute qu’il avait commise?!
Hop, direction la taule.
Ça se croit tout permis puis ça fait l’ignorant une fois présenté devant un juge.
Une expulsion dans le pays d’origine aurait été préférable mais c’est déjà mieux que rien.
Tout cela est vrai, mais certains (et ils sont nombreux) vous diront qu'il est français, ce qui est tout à fait exact administrativement parlant.
Voilà enfin une bonne décision. Ils y réfléchiront à 2 fois avant de dire n’importe quoi pour faire peur aux gens.
Il s’est excusé et ne s’était pas rendu compte de la faute qu’il avait commise?!
Hop, direction la taule.
Ça se croit tout permis puis ça fait l’ignorant une fois présenté devant un juge.
Une expulsion dans le pays d’origine aurait été préférable mais c’est déjà mieux que rien.
Elle a fait quoi la prof pour le mettre en rogne comme ça ?
En conclusion de notre aimable discussion fort intéressante par ailleurs : l'auteur des menaces vient d'écoper de 6 mois fermes, ce qu'il mérite amplement et il s'en tire même plutôt bien. Par contre, en ce qui concerne la méchante institutrice qui selon vous était déjà toute désignée pour être la responsable et donc forcément coupable, le Juge a étonnament décidé de la laisser en liberté, ce qu'elle mérite tout autant.
Laissez tomber le concept totalement dépassé de l'"enfant-roi", ce n'est qu'un très mauvais service à rendre à nos chères têtes blondes.
Enfin un jugement favorable à la victime
Trés bien. Bravo à la justice une fois n'est pas coutume...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?